IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les salariés d'Amazon s'opposent à la création d'un syndicat mais le RWDSU conteste ce résultat
Indiquant qu'il va demander une audition sur l'opportunité de les annuler

Le , par Stéphane le calme

417PARTAGES

10  0 
À l'appel du syndicat Retail, Wholesale and Department Store Union (RWDSU), les 5 800 salariés de l'entrepôt d'Amazon à Bessemer, dans l'Alabama, étaient appelés à se prononcer pour ou contre la création d'un premier syndicat au sein de la grande enseigne américaine de l'e-commerce. Le Conseil national des relations du travail (NLRB – le National Labor Relations Board est une agence indépendante du gouvernement fédéral américain chargée de conduire les élections syndicales et d'enquêter sur les pratiques illégales dans le monde du travail) a annoncé que sur 3 041 votes potentiellement valables, 1 798 travailleurs du centre de distribution BHM1 avaient voté contre l'adhésion à un syndicat, tandis que 738 travailleurs avaient voté pour (le syndicat avait précédemment signalé avoir recueilli un total de 3 215 bulletins de vote). L'éligibilité à 505 bulletins de vote a été contestée, principalement par Amazon, comme plus de la moitié des votes totaux s'opposaient à la syndicalisation, ces bulletins contestés n'ont pas été ouverts.

Amazon, deuxième plus important employeur aux États-Unis avec 800 000 salariés, est régulièrement critiqué sur le front des responsabilités sociales et environnementales par des associations et certains de ses employés.

Les travailleurs ont voté en février et mars par courrier sur l'opportunité d'adhérer au syndicat Retail, Wholesale and Department Store Union (RWDSU), une possibilité qu'Amazon a combattue avec des réunions antisyndicales et d'autres mesures agressives. BHM1 n'est que la deuxième installation américaine d'Amazon à organiser un vote syndical, après un groupe beaucoup plus restreint de techniciens d'entrepôt dans le Delaware. Si les travailleurs avaient approuvé la création du syndicat, celui-ci serait devenu le plus grand groupe à être représenté lors d'un seul vote devant le NLRB depuis 1991.

« Le fait d'avoir un syndicat chez Amazon nous donnerait le droit de négocier de façon collective nos conditions de travail, notamment sur des points tels que les normes de sécurité, la formation, les pauses, les salaires, les avantages sociaux et d'autres questions importantes qui amélioreraient notre lieu de travail. Amazon aborde parfois des problèmes au travail, mais tout cela est temporaire. Un contrat syndical est écrit, négocié et Amazon doit légalement suivre les directives et il existe des mécanismes pour les tenir légalement responsables devant nous en tant que travailleurs. Il n'y a pas d'autre moyen d'avoir ce type de relation avec Amazon que d'avoir un syndicat », lit-on sur le site dédié à la cause.

Nombreuses sont les publications qui font état de ce que le géant du commerce en ligne fait usage de : logiciels de navigation, bracelets, caméras thermiques, caméras de sécurité, enregistrements. Chez Amazon, on se justifie en arguant qu’il s’agit de dispositifs destinés à encadrer la productivité des employés : « Les performances des employés sont mesurées et évaluées sur une longue période, car nous savons que divers facteurs peuvent avoir un impact sur la capacité à répondre aux attentes d'un jour ou d'une heure donnés. Nous soutenons les personnes qui ne sont pas performantes au niveau attendu grâce à un accompagnement spécifique pour les aider à s'améliorer. »

Les entrepôts d’Amazon sont automatisés et certains postes sont occupés par des robots. La société s’appuie sur des capteurs animés par une intelligence artificielle afin de suivre la productivité des employés. L’IA est même en mesure de générer de façon automatique les documents nécessaires au licenciement en cas de non-atteinte des objectifs. Ce seul motif a mené au licenciement de plus de 300 employés travaillant dans un des entrepôts de l’entreprise à Baltimore pendant la période allant d'août 2017 à septembre 2018.

Amazon a fait savoir que malgré le fait que le système soit en mesure de produire des documents de licenciement, l'accord d'un superviseur humain est obligatoire pour la décision finale. Dans ce cas, celle-ci est transmise à l'employé concerné par le superviseur humain.

« La représentation syndicale est un choix pour les salariés, mais beaucoup d'entre eux ont clairement préféré les opportunités d'un marché du travail offrant de bons salaires et des bénéfices, au caractère anonyme d'une convention collective », a réagi David French de la fédération nationale de la distribution, représentant les professionnels du commerce de détail.

Le RWDSU indique qu'il fera appel de l'élection, demandant une audition sur l'opportunité d'annuler les résultats des élections : « Amazon n'a ménagé aucun effort pour rendre fou ses propres employés. Nous ne laisserons pas les mensonges, la tromperie et les activités illégales d'Amazon passer sans contestation, c'est pourquoi nous déposons officiellement des accusations contre toutes les actions flagrantes et manifestement illégales prises par Amazon lors du vote syndical », a déclaré le président du RWDSU, Stuart Appelbaum, dans un communiqué, vendredi. « Nous exigeons une enquête approfondie sur le comportement d'Amazon dans la corruption de cette élection ».

Le syndicat avait remporté une première victoire l'année dernière, en réunissant suffisamment de signatures pour organiser un vote. Le mouvement de Bessemer a ensuite pris une ampleur nationale ; en plus d’Amazon, dont les affaires ont prospéré pendant la pandémie, il a vu s'opposer les soutiens aux employés syndicalistes (parmi lesquels des artistes, des parlementaires démocrates et républicains et même le président Joe Biden).

Les salariés prosyndicats se plaignent de cadences infernales, du manque de temps pour aller aux toilettes ou pour manger, du manque de protections en matière de sécurité (notamment contre le Covid-19) et de salaires insuffisants par rapport au travail demandé. De son côté, Amazon s'est défendu en rappelant que les salaires démarraient à 15 dollars de l'heure (plus du double du salaire minimum dans l'Alabama) et qu'il fournit des avantages sociaux, comme la couverture santé. Le groupe assure que ses employés disposent de pauses nécessaires.


D'ailleurs, Amazon s’est réjoui de cette conclusion :

« Merci aux employés de notre centre de distribution BHM1 en Alabama pour leur participation à l'élection. Il y a eu beaucoup de bruit ces derniers mois, et nous sommes heureux que vos voix collectives aient enfin été entendues. Au final, moins de 16 % des salariés de BHM1 ont voté pour adhérer au syndicat RWDSU.

« Il est facile de prédire que le syndicat dira qu'Amazon a remporté cette élection parce que nous avons intimidé les employés, mais ce n'est pas vrai. Nos employés ont entendu beaucoup plus de messages anti-Amazon de la part du syndicat, des décideurs et des médias qu'ils n'en ont entendu de nous. Et Amazon n’a pas gagné : nos employés ont fait le choix de voter contre l’adhésion à un syndicat. Nos employés sont le cœur et l'âme d'Amazon, et nous avons toujours travaillé dur pour les écouter, prendre leurs commentaires, apporter des améliorations continues et investir massivement pour offrir une rémunération et des avantages sociaux avantageux dans un lieu de travail sûr et inclusif. Nous ne sommes pas parfaits, mais nous sommes fiers de notre équipe et de ce que nous proposons, et nous continuerons à travailler pour nous améliorer chaque jour.

« Nous espérons qu’avec cette élection maintenant terminée, il sera possible de passer de la parole à l’action dans tout le pays. Bien que notre équipe compte plus d'un million de personnes dans le monde et que nous ayons créé 500 000 nouveaux emplois depuis le début du COVID-19, nous ne sommes encore qu'une infime fraction de la main-d'œuvre. Il y a 40 millions d'Américains qui gagnent moins que le salaire de départ chez Amazon, et beaucoup plus qui ne reçoivent pas de soins de santé par l'intermédiaire de leurs employeurs, et nous pensons que cela devrait être corrigé. Nous nous réjouissons de l'occasion de nous asseoir et de partager des idées avec tout décideur politique qui souhaite adopter des lois garantissant à tous les travailleurs aux États-Unis au moins 15 dollars de l'heure, des soins de santé dès le premier jour et d'autres avantages importants. Nos employés ont vu d'énormes avantages de ce que nous offrons et nous pensons que chaque famille américaine mérite la même chose. Nous pensons que nous pouvons mieux travailler ensemble plutôt que les uns contre les autres pour adopter ces lois importantes, et nous espérons que c’est ce qui se passera dans les mois et les années à venir ».

Malgré la défaite dans les urnes, Darrell West, expert à la Brookings Institution, estime que « le vote d'Amazon est un jalon majeur pour le mouvement syndical aux États-Unis, car il s'agit d'une des premières tentatives de syndicaliser une partie de l'économie numérique ».

Pour Rebecca Kolins Givan, professeure associée à Rutgers University dans le New Jersey, « notre droit du travail est biaisé contre les gens qu'il est censé protéger ». « C'est extrêmement difficile pour les salariés d'organiser un syndicat et incroyablement simple pour les employeurs de les brutaliser pour les en empêcher », indique-t-elle. « Amazon a dépensé beaucoup d'argent à Bessemer en embauchant les meilleurs avocats anti-syndicats du pays et en semant avec acharnement la peur et l'incertitude au sein des effectifs. Leurs investissements ont payé ».

Source : Amazon

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de la situation ?

Voir aussi :

Des « faux » comptes prétendant être des travailleurs d'Amazon ont fait l'éloge de leurs conditions de travail sur Twitter
Amazon offre des primes de démission de 2000 $ à ses employés afin de les empêcher de participer à un vote historique pour s'ouvrir la porte de la syndicalisation à laquelle l'entreprise s'oppose

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/01/2022 à 9:37
La nouvelle économie ressemble quand même terriblement à l'ancienne.
10  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/04/2022 à 14:59
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message

Pensez-vous que cela pourrait nuire aux employés comme le PDG d'Amazon le prétend ?
Ben tiens. Le gars ne va pas se tirer une balle dans le pied en disant le contraire. Quand on lis comment ces derniers sont traités dans les entrepôts par exemple, ils ont tout intérêt à se syndiquer s'ils veulent pouvoir négocier quoi que ce soit avec leur entreprise, étant donné que leurs jobs demandent peu de qualifications (c'est-à-dire que la boîte peut facilement trouver des personnes pour les remplacer).
6  1 
Avatar de tanaka59
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/04/2021 à 13:17
Bonjour,

Quelle lecture faites-vous de la situation ?
La pression d'Amazon et / ou de certains lobbying entourant la société sont tellement forte, que les employés ont voté "non" par peur des représailles .

Amazon veut essayer de montrer "qu'il est le plus fort". On verra bien le jour , ou , à cause d'un conflit social, plus aucun colis n'entre ou ne sort . Amazon va vite plier devant les revendications . On peut aider les syndicats de l'oncle Sam avec notre CGT, FO , et j'en passe ... En plus nos syndicats hexagonaux ont plutôt mauvaises presses et un fort pouvoir de nuisance

Les employés d'Amazon devraient s'inspirer de nos syndicats français.

Les employés qui feraient grève , sont ils pour autant des mauvais salariés ? Non ... Simplement qu'ils ont des revendications et Amazon fait la sourde oreille ...
4  1 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/04/2021 à 13:34
Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message

Les employés qui feraient grève , sont ils pour autant des mauvais salariés ? Non ... Simplement qu'ils ont des revendications et Amazon fait la sourde oreille ...
Amazon fait appel massivement à l'interim, et si tu fais grèves, tu n'es juste plus en mission... Tant qu'amazon trouve de la main d’œuvre docile, les grèves ne fonctionneront pas.

Ce haut taux de chaumage pousse les salaires a la baisse et la docilité à la hausse, et c'est pour cela qu'aucun gouvernement ne fait rien contre ça depuis 40 ans.
4  1 
Avatar de fatbob
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/04/2021 à 9:15
Citation Envoyé par Titan. Voir le message
@schlebe: Tout comme l'écologie, ce genre de décision doivent être international, si un seul pays les appliques, ce ne serait qu'un suicide économique...
L'attitude que nous avons EST un suicide collectif. Un vrai pour le coup. S'abriter derrière ces conneries n'est qu'une excuse pour ne pas prendre ses responsabilités. Bien sûr que notre niveau de vie va en prendre un coup mais quoi qu'on fasse, il va en prendre un coup. Le système économique VA s'effondrer. Aucune échappatoire n'est possible. Il y a un siècle, il suffisait de planter un doigt dans le sol pour avoir du pétrole. Aujourd'hui, on va le chercher dans les grands fonds marins avec les conséquences qu'on connait (qui a dit DeepWater). Où ira-t-on le chercher dans 50, 60 ans ?
Ce n'est pas à des informaticiens que je vais apprendre les problèmes des courbes exponentielles.
Avec 2 % d'augmentation du PMB (Produit mondial brut - croissance de 2020), on est sur un doublement des consommations tous les 35 ans. C'est à dire qu'entre aujourd'hui et 2056, si tout continue pareil, on aura consommé autant de ressources qu'entre l'aube de l'humanité et aujourd'hui... Vous pensez vraiment que c'est soutenable ?

La France devrait financer MASSIVEMENT la sortie de ce système (et les autres aussi, d'ailleurs). Les américains prélèvent leurs impôts sur les américains même s'ils vivent à l'étranger. Pourquoi ne pourrait-on pas faire pareil ? On ne le fait pas parce que ça arrange de pouvoir se cacher derrière ce prétexte pour laisser les fortunes des copains s'envoler. Arnault a gagné plus de 50 Md l'année dernière. L'équivalent du PIB de la Slovénie. Sa fortune a dépassé les 100Mds. Honnêtement, si on lui en supprimait 99, est-ce qu'il s'en rendrait compte au niveau de son train de vie ?

En admettant même que quelques multimilliardaires arrivent à construire une villa sur Mars (moi, j'y crois pas trop), que feront-il quand il fera plus de 50°C 300 jours par an entre les tropiques (c'est pour la fin du siècle si on continue sur la courbe actuelle). Il ne suffit pas d'une villa, il faut aussi des moyens de production pour soutenir leur rythme de vie...
On voit déjà quelques conséquences sur l'agriculture, les tempêtes (nombre d'ouragans et primes d'assurance x2 en quelques décennies) alors que le processus ne fait que commencer.

L'humanité et la technologie, c'est un gamin de 4 ans avec la valise au gros bouton rouge. Totalement irresponsable.

... Et Jeff Bezos qui soutient Biden pour augmenter les impôts des plus riches. On croit rêver... Il pourrait commencer par arrêter l'évasion et l'optimisation fiscale, par payer ses salariés décemment.
3  1 
Avatar de fatbob
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/04/2021 à 14:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne suis pas convaincu que le taux de croissance du Produit mondial brut sera aussi élevé en 2020, 2021, 2022.
Maintenant des pays riches commencent à entrer officiellement en récession.
Là, on est d'accord. de toute évidence, ça ne va pas pouvoir durer. Mais soit on essaie de contrôler la descente, soit ce sera un gros crash parce qu'on va pousser la planète à bout.
D'accord aussi avec la suite...

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

On verra dans 50 ans, il ne fera peut-être pas si chaud. Il y a des périodes plus froide que d'autres.
Moui. Pour moi, c'est tout vu. Le climat n'est pas la météo. Les modèles sont plutôt fiable et, même s'ils n'expliquent pas tous les petits accidents de parcours, la tendance générale est assez nette. Dans 50 ans, je pense que la sortie de piste sera déjà largement engagée. Quant on voit comment était la situation il y a 50 ans, comment elle est aujourd'hui et que la tendance est plutôt à la dégradation exponentielle... Je ne vois pas trop ce qui pourrait nous permettre de nous réjouir.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Quand tu fais de l'argent tu ne penses pas aux conséquences à l'autre bout du monde ou dans le futur.
C'est ce que je considère être une absence totale de maturité quand on a des moyens aussi démesurés.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Cela dit il y a de plus en plus de lois pour protéger l'environnement. Et il y a des taxes qui financent des éoliennes (si ils pouvaient investir dans quelque chose de plus intéressant ce serait pas mal
Quand on regarde de près, aucune source d'énergie n'est totalement propre. Si on consomme plus d'énergie, au global, on est plus sale. Compte tenu du point où on en est, il faut impérativement BAISSER notre consommation d'énergie.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Le plus drôle c'est Bill Gates qui soutient l'augmentation des impôts pour les plus riches, alors qu'ils utilisent des ONG pour éviter l'impôt.
Ces types sont les pires de tous. Chacun d'eux a une empreinte sur la planète équivalente à une région française...
Ils accumulent des richesses dont ils ne savent que faire. Souvent au prix d'une exploitation sans vergogne des compétences de milliers de personnes (Amazon en est l'exemple emblématique)
Bill Gates finance ses ONG avec des intérêts d'investissement dans des entreprises qui détruisent l'Afrique et exploitent les enfants. Aucune moralité. La seule chose qui compte, c'est d'être le plus haut dans le classement.
2  1 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/04/2022 à 16:34
Je ne comprends pas comment une tels chose a pu arriver dans le berceau du libéralisme.

Je suis content pour eux et j'espère que le phénomène prendra de l'ampleurs. Et qu'ils obtiendront du progrès social (pas que dans le salaire).
2  1 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/04/2022 à 16:52
Le PDG d'Amazon affirme que les travailleurs sont "mieux lotis" sans syndicat et que le taux d'accidents du travail de l'entreprise est "mal interprété"
Ca c'est selon la police.

Et selon les syndicats ?
2  1 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 24/04/2022 à 12:38
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message

Le droit du travail français est très protecteur du salarié.
T'inquiètes pas Macron est en train d'y remédier.
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2021 à 14:00
Citation Envoyé par fatbob Voir le message
Avec 2 % d'augmentation du PMB (Produit mondial brut - croissance de 2020), on est sur un doublement des consommations tous les 35 ans. C'est à dire qu'entre aujourd'hui et 2056, si tout continue pareil, on aura consommé autant de ressources qu'entre l'aube de l'humanité et aujourd'hui... Vous pensez vraiment que c'est soutenable ?
Je ne suis pas convaincu que le taux de croissance du Produit mondial brut sera aussi élevé en 2020, 2021, 2022.
Maintenant des pays riches commencent à entrer officiellement en récession.
En 2020, les Etats-Unis ont traversé la pire récession depuis 1946
Récession massive en France en 2020, avec une chute de 8,3 % du PIB
COVID-19: LE ROYAUME-UNI A ACCUSÉ UNE RÉCESSION RECORD DE 9,9% EN 2020
Le Japon enregistre sa première contraction annuelle du PIB depuis 2009
Le système économique va s'effondrer, donc le produit mondial brut également.

On dirait qu'on ne peut aller que vers le bas, on va de moins en moins consommer donc le PIB sera de plus en plus faible.
L'économie réelle se porte extrêmement mal, pendant ce temps là tout va extraordinairement bien sur les marchés, cette déconnexion du réel devrait finir par causer des dégâts.

Citation Envoyé par fatbob Voir le message
Les américains prélèvent leurs impôts sur les américains même s'ils vivent à l'étranger. Pourquoi ne pourrait-on pas faire pareil ? On ne le fait pas parce que ça arrange de pouvoir se cacher derrière ce prétexte pour laisser les fortunes des copains s'envoler.
Il doit y avoir des règles de l'UE qui empêchent de faire ce genre de chose.
Généralement quand un président est élu c'est parce qu'il avait le soutient de milliardaire (parfois ils possèdent des médias et des instituts de sondages, donc ça aide pas mal), une fois au pouvoir il retourne l'ascenseur.

Citation Envoyé par fatbob Voir le message
En admettant même que quelques multimilliardaires arrivent à construire une villa sur Mars (moi, j'y crois pas trop), que feront-il quand il fera plus de 50°C 300 jours par an entre les tropiques (c'est pour la fin du siècle si on continue sur la courbe actuelle).
Personne n'a jamais parlé de partir massivement vivre sur une autre planète. Au mieux il y aura un village de scientifiques.
On verra dans 50 ans, il ne fera peut-être pas si chaud. Il y a des périodes plus froide que d'autres.
Les mystères du petit âge glaciaire
Le climat en Europe était plus froid pendant le Moyen Âge et jusqu'au milieu du XVIIIe siècle, que maintenant. Les historiens appellent cet épisode le petit âge glaciaire. Il couvre une large période dont les limites restent assez mal définies: de la moitié du XIIIe siècle à la fin du XIXe pour les plus généreux. Une période ponctuée par des vagues de froid intense aux conséquences parfois catastrophiques: pertes de récolte, famines, etc.
Citation Envoyé par fatbob Voir le message
L'humanité et la technologie, c'est un gamin de 4 ans avec la valise au gros bouton rouge. Totalement irresponsable.
Quand tu fais de l'argent tu ne penses pas aux conséquences à l'autre bout du monde ou dans le futur.
Cela dit il y a de plus en plus de lois pour protéger l'environnement. Et il y a des taxes qui financent des éoliennes (si ils pouvaient investir dans quelque chose de plus intéressant ce serait pas mal(Un cimetière à pales d’éolienne : le paradoxe de l’écologie))

Citation Envoyé par fatbob Voir le message
Et Jeff Bezos qui soutient Biden pour augmenter les impôts des plus riches. On croit rêver... Il pourrait commencer par arrêter l'évasion et l'optimisation fiscale, par payer ses salariés décemment.
Le plus drôle c'est Bill Gates qui soutient l'augmentation des impôts pour les plus riches, alors qu'ils utilisent des ONG pour éviter l'impôt.
1  1