Qui dominera le web dans le futur ?
Certainement pas Google, d'après Sean Parker
Le 2009-10-23 05:40:24, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Qui dominera le web dans le futur ? Certainement pas Google, d'après Sean Parker
Sean Parker, travaillant pour le Founder’s Fund, a pris la parole hier au sein du sommet web 2.0 de San Francisco à propos des groupes qui domineront prochainement la toile. Il cite : Facebook, Twitter, Apple, et eBay. Ne remarquez-vous pas un élément manquant dans cette liste ? Google n'a en effet pas les faveurs du jeune homme.
Selon lui, nous arrivons à la fin de la première période de développement du net, qui était dominée par ce qu'il appelle les services d'information. Autrement dit, des compagnies comme Google et Yahoo.
Il fonde sa théorie sur l'hypothèse suivante : Internet entre dans une nouvelle période où les "network services" (les services en réseau, comme Facebook ou Twitter) domineront.
Il pense concrètement que Google gardera une place forte, mais que sa dominance s'effilochera petit à petit car "recueillir des données est devenu moins important que connecter les personnes".
Continuant au sujet de Facebook, il déclara que l'une des spécificités de ce réseau social, qui lui avait valu tant de critiques, allait peut être lui permettre de conquérir le web : la protection des données des utilisateurs contre les internautes non-inscrits sur le site. En effet, sur MySpace, il est possible de visionner la page de quelqu'un, ses amis, ou certaines de ses photos même si l'on ne possède pas de compte dans la communauté (hors profils privés, bien sûr). Sur Facebook, ceci est impossible, tout est verrouillé pour les "étrangers".
Beaucoup de gens sont donc obligés de s'inscrire par curiosité, afin de rechercher quelqu'un ou de visualiser ses informations de base. Et parmi eux, certains décident finalement de prendre part aux activités du site. Facebook a tout à y gagner. Friendster et Myspace, eux, y ont plutôt perdu. Leur taux d'utilisation ne cesse de chutter, du fait aussi de leur formule pas assez conviviale et de leur stratégie pas forcément assez attractive, au goût de certains de leurs anciens adeptes qui se sont tournés vers Facebook.
Selon lui, les défaillances de ces produits, comme celles d'autres (Craigslist, MySpace, AIM et eBay) ne viennent pas de leurs piètres performances, mais d'un mauvais design et d'une navigation trop compliquée. Ce que certains ont bien corrigé.
Source : Les déclarations de Sean Parker au Web 2.0 Summit 2009
Sean Parker, travaillant pour le Founder’s Fund, a pris la parole hier au sein du sommet web 2.0 de San Francisco à propos des groupes qui domineront prochainement la toile. Il cite : Facebook, Twitter, Apple, et eBay. Ne remarquez-vous pas un élément manquant dans cette liste ? Google n'a en effet pas les faveurs du jeune homme.
Selon lui, nous arrivons à la fin de la première période de développement du net, qui était dominée par ce qu'il appelle les services d'information. Autrement dit, des compagnies comme Google et Yahoo.
Il fonde sa théorie sur l'hypothèse suivante : Internet entre dans une nouvelle période où les "network services" (les services en réseau, comme Facebook ou Twitter) domineront.
Il pense concrètement que Google gardera une place forte, mais que sa dominance s'effilochera petit à petit car "recueillir des données est devenu moins important que connecter les personnes".
Continuant au sujet de Facebook, il déclara que l'une des spécificités de ce réseau social, qui lui avait valu tant de critiques, allait peut être lui permettre de conquérir le web : la protection des données des utilisateurs contre les internautes non-inscrits sur le site. En effet, sur MySpace, il est possible de visionner la page de quelqu'un, ses amis, ou certaines de ses photos même si l'on ne possède pas de compte dans la communauté (hors profils privés, bien sûr). Sur Facebook, ceci est impossible, tout est verrouillé pour les "étrangers".
Beaucoup de gens sont donc obligés de s'inscrire par curiosité, afin de rechercher quelqu'un ou de visualiser ses informations de base. Et parmi eux, certains décident finalement de prendre part aux activités du site. Facebook a tout à y gagner. Friendster et Myspace, eux, y ont plutôt perdu. Leur taux d'utilisation ne cesse de chutter, du fait aussi de leur formule pas assez conviviale et de leur stratégie pas forcément assez attractive, au goût de certains de leurs anciens adeptes qui se sont tournés vers Facebook.
Selon lui, les défaillances de ces produits, comme celles d'autres (Craigslist, MySpace, AIM et eBay) ne viennent pas de leurs piètres performances, mais d'un mauvais design et d'une navigation trop compliquée. Ce que certains ont bien corrigé.
Source : Les déclarations de Sean Parker au Web 2.0 Summit 2009
-
benwitRédacteurIl est pas cohérent le gars.
Ok, il retire Google. Mais pourquoi mettre Apple ?
Si Apple, c'est à cause du "réseau" des iphones, Google risque de faire pareil avec Android.le 23/10/2009 à 8:17 -
GanYoshiMembre chevronnéCes mecs là m'énervent, ils brassent du vent, ils racontent des conneries, ils se vantent d'avoir prévu la vérité quand une fois sur dix une de leur déclaration contradictoire s'avère exacte.
C'est clair qu'on voit pas ce qu'Apple vient faire là.
Et puis il n'y a même pas de date dans ses déclarations, il peut dire ce qu'il veut ça l'engage à rien. Si encore il disait "d'ici 2012 Google n'existera plus".le 23/10/2009 à 8:34 -
RTN14Membre habituéPuis beaucoup de gens ne s'inscrivent pas sur Facebook car ils ne veulent pas que leurs infos soient utilisées a leurs dépends (genre par des futurs employeurs, des (ex)copin(es) jeloux(ses), des pervers se servant du net, des sites de vente de médocs,... Ou parce qu'il n'onts pas envies d'être embêter par des gens qui se disent "amis". Brefs, beaucoup de décisions futur de Facebook et de Google (qui semble se lancer dans plus de socialisation) vont fortement influencer tous ça!
C'est vraiment, de fait, brasser pour rien que balancer des trucs pareils! Après tout, il y a pas si longtemps, on pensait qu'en 2000 on aurait des voitures volantes et qu'on ne mangerait plus que du hyophilisé!le 23/10/2009 à 9:14 -
DoubleUMembre expérimentéC'est vrai, Google n'aurait ni les moyens financiers, ni les moyens techniques de se lancer dans le "social networking" si le besoin s'en faisait ressentir...Il fonde sa théorie sur l'hypothèse suivante : Internet entre dans une nouvelle période où les "network services" (les services en réseau, comme Facebook ou Twitter) domineront.
Il pense concrètement que Google gardera une place forte, mais que sa dominance s'effilochera petit à petit car "recueillir des données est devenu moins important que connecter les personnes".
N'importe quoi ce type.
+1 ...Envoyé par Herve-Loiret le 23/10/2009 à 9:28 -
entreprise38Inactif+1
Au fond, c'est pas plutôt Apache (son serveur Web) qui domine largement l'Internet depuis belle lurette sans faiblir ni dans son utilisation ni dans sa réputation ?
Faceudeubook, Google, etc... ce sont des joujoux plus ou moins éphémères, l'un vivant grace au buzz, l'autre dominant quelques temps, le tout se tuant à coup de rachats.le 23/10/2009 à 9:29 -
Marco46Expert éminent sénior+1
Tout ça n'a aucun intérêt. Du vent, du vent et du vent.le 23/10/2009 à 10:08 -
h472009Membre habituéje pense qe google ne vas pas juste dominer le web, mais elle va dominer l'informatique et le monde des softwares en géneral...
elle commence a tout rendre en Web (Traitement de text, Tableur, Présentation...) je pense qu'avec le temps et l'amélioration de ces applications plus et plus, tout sera sur le web, et Google sera le BIg BOss
En tout les cas ils meritent cela, ils ont une vision clair, et ils bossent 'hard" afin d'atteindre leurs objectifsle 23/10/2009 à 10:23 -
DrikSNouveau membre du Club+1 également
Je trouve que ces propos sont infondés. En plus, il oublie totalement de citer google Wave qui est actuellement en test. La Wave risque de révolutionner le web. Cet outil va surement faire mal aux clients mails ainsi qu'aux réseaux sociaux.le 23/10/2009 à 10:26 -
TesingMembre confirméJE dominerais Internet dans le futur
RIRE DIABOLIQUE
MOUHAHAHAHAHAle 23/10/2009 à 10:38 -
TeocaliMembre avertiCelui qui dominera le net, et pour longtemps, c'est celui qui trouvera un moyen de mettre definitivement fin au spam. Avant ça, ce ne sera que des dominations temporaires... et c'est pas plus mal. Je ne veux pas, pour ma part, d'un réseau dominé par un seul acteur incontournable.
Teocali, qui n'utilise pas Facebook et qui ne s'en porte pas plus mal.le 23/10/2009 à 10:45