« HTML5 par défaut » : la nouvelle fonctionnalité de Google pour faire disparaître Flash du web

Sera livrée dans Chrome au dernier trimestre 2016

Le 2016-05-16 13:51:53, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités

Après une année 2015 très agitée et où l’industrie a appelé Adobe à tuer Flash pour la lecture multimédia sur le web, le calme semble revenu en 2016. Toutefois, les plans pour passer à une expérience HTML5 au détriment de Flash se poursuivent chez le géant de Mountain View.

Dans une discussion dans Google Groups, Anthony LaForge, Technical Program Manager de Google, a partagé les plans de la société pour implémenter une nouvelle fonctionnalité appelée « HTML5 par défaut ». À travers cette nouvelle fonctionnalité, Anthony LaForge explique que si un site offre une expérience HTML5, celle-ci sera désormais l’expérience par défaut. Cette fonctionnalité vise en effet à désactiver la lecture de contenu Flash et utiliser HTML5 si possible. Chrome continuera toutefois d’être livré avec le plugin Flash Player. Ainsi, dans le cas où un utilisateur visite un site qui requiert Flash, celui-ci sera invité à activer le plugin d’Adobe pour la lecture des médias, via un message qui va s’afficher en haut de la page visitée. Si l’utilisateur accepte d’exécuter Flash sur ce site, son choix sera pris en compte pour les visites ultérieures de ce site et uniquement pour ce site. Il pourrait donc en résulter une expérience utilisateur moins agréable qui devrait d’inciter les acteurs de l’industrie à abandonner définitivement Flash et passer à HTML5.

Pour éviter toutefois que les internautes soient assaillis par ces fenêtres intrusives demandant l’activation de Flash, Google envisage également de faire une exception pour les domaines qui utilisent le plus Flash Player. La fonctionnalité HTML5 par défaut sera livrée avec une liste blanche temporaire, qui va expirer après un an. En ce qui concerne les sites inclus dans cette liste blanche, il s’agit des domaines YouTube.com, Facebook.com, Yahoo.com, VK.com, Live.com, Yandex.ru, OK.ru, Twitch.tv, Amazon.com et Mail.ru. La liste blanche sera régulièrement examinée tout au long de la période d’un an, pour en retirer les sites dont l’usage ne justifie plus une exception, précise LaForge.

Pour les entreprises, Google va donner des contrôles supplémentaires pour la gestion de la liste blanche. Celles-ci auront également la possibilité de désactiver complètement la fonctionnalité.

La fonctionnalité HTML5 par défaut sera livrée dans une version future de Chrome au cours du dernier trimestre 2016. Elle s’inscrit dans la liste des nombreuses initiatives de Google pour se débarrasser de Flash sur ses différentes plateformes et à travers ses produits. Mais, Anthony LaForge note surtout que « ce changement reflète la maturité de HTML5 et sa capacité à fournir une excellente expérience utilisateur ». « Bien que Flash a historiquement été essentiel pour les médias riches sur le web, aujourd’hui dans de nombreux cas, HTML5 offre une expérience multimédia plus intégrée avec des temps de chargement plus courts et une faible consommation d’énergie », a-t-il expliqué.

Source : Google Groups

Et vous ?

Que pensez-vous de cette fonctionnalité à venir dans Chrome ?
Pensez-vous, comme le dit LaForge, que HTML5 est assez mature pour qu’on tourne définitivement la page Flash Player ?

Voir aussi :

Google envisage de faire disparaître Flash de son réseau publicitaire pour une plateforme d'annonces 100 % HTML5 d'ici le 2 janvier 2017

Discussion forum

30 commentaires

derderder
Membre averti

Envoyé par 23JFK

Je trouve le rendu vidéo en html5 dégueulasse, ça laggue, les couleurs sont fades et des options des players nullissimes. Le html5 ne me semble pas encore être une menace pour le plugin Flash.

J'ignorai que flash changeait les couleurs des vidéos...
Et quand aux options des players nullisimes, qu'est-ce qu'à flash en plus par rapport à html5, hormis les lags et les failles ?
C'est une vraie question, je veux savoir ce que je perds en n'utilisant plus ce truc depuis 3 ans.

le 17/05/2016 à 2:16
Andarus
Membre confirmé

Envoyé par 23JFK

Je trouve le rendu vidéo en html5 dégueulasse, ça laggue, les couleurs sont fades et des options des players nullissimes. Le html5 ne me semble pas encore être une menace pour le plugin Flash.

Youtube étant en html depuis déjà pas mal de temps, je n'y ai jamais constaté les problèmes sus-cité.

le 17/05/2016 à 9:14
Zefling
Expert confirmé

Envoyé par derderder

J'ignorai que flash changeait les couleurs des vidéos...
Et quand aux options des players nullisimes, qu'est-ce qu'à flash en plus par rapport à html5, hormis les lags et les failles ?
C'est une vraie question, je veux savoir ce que je perds en n'utilisant plus ce truc depuis 3 ans.

J'ai aussi du mal à comprendre, vu que maintenant il me semble qu'il y a plus d'option en HTML5 qu'en Flash.
Puis il n'y a aucun changement de couleur, quand je lis les vidéo dans VLC prise sur YouTube, j'ai exactement le même rendu. (Je n'ai pas Flash)

le 17/05/2016 à 9:38
Uther
Expert éminent sénior

Pas vraiment : HTML5 permet maintenant de faire aussi bien voire mieux que Flash, y compris en matière de pub.

le 10/08/2016 à 11:48
Makz23
Membre à l'essai

Quid des jeux flash?
Je n'ai pas le sentiment que les développeurs de petit jeu soit prêt d'abandonner Flash

le 17/05/2016 à 16:39
berceker united
Expert éminent

Adobe devrait travailler sur le faite qu'une vidéo ou son puisse démarrer automatiquement. C'est le plus gros problème pour moi des vidéos surtout si nous sommes mobile.

le 16/05/2016 à 19:18
zecreator
Membre expert

Bonjour à tous,

Et voilà, ça devait arriver. Après avoir hésitée, ma boite décide d'abandonner l'utilisation de Flash en faveur de HTML5. Et c'est une bonne chose. Dernièrement, Flash était vraiment devenu instable, peu fiable d'un navigateur à l'autre. Un coup ça s'affiche bien, l'instant d'après plus rien (et ça sans même avoir touché au FLA). Sans compter les temps de chargement devenus extrêmement longs et la consommation mémoire de plus en plus grande. Bref, même si l'on est conscients que l'on va perdre en qualité d'animation, on va gagner en sécurité et fiabilité. Utiliser Flash en production est juste devenu "non rentable" et chronophage (surtout pour rechercher des bugs qui sont liés à la technologie plus qu'au codage). Et si les bugs étaient juste au niveau du Player, mais non. Les dernières versions de l'IDE Flash sont complètement buguées. Et si la machine n'a pas au minimum 16 Go de RAM, l'IDE plante lorsque l'on utilise plus de 50 clips. Une perte de temps qui se répercute sur le projet et le planning.

Aujourd'hui Flash est arrivé en bout de course. Il a été le porte-drapeau du web d'aujourd'hui, mais ne tient plus la route. Et une technologie qui n'a pas réussie son passage aux supports mobiles n'a plus raison d'être.

Zecreator.

le 18/10/2016 à 11:17
Ils ont encore tué Kenny

le 12/12/2016 à 3:02
Uther
Expert éminent sénior

La source est nettement plus claire:

Navigator.Plugins() and Navigator.MimeTypes() will only report the presence of Flash Player if the user has indicated that the domain should execute Flash, or if the site is in one of the Top 10 domains using Flash.

Donc la principale façon de détecter la présence de Flash ne marchera plus, sauf pour les 10 plus gros utilisateurs de flash, ou si on l'a autorisé manuellement.

Donc la plupart des sites qui on déjà une version HTML5 mais ne la présentent que comme fallback si flash est absent, présenteront la version HTML5 en premier.

le 14/12/2016 à 11:43
23JFK
Membre expert

Flash laisse à l'utilisateur la possibilité de gérer la taille du cache et le stockage. La lecture automatique peut être bloquée.

Flash

Html5

Avec le html5 c'est comme si j'avais un filtre sépia sur les vidéos, peut-être un choix de codec différent...

Sur Youtube j'utilise un trick qui force le plugin Flash.

le 17/05/2016 à 20:53

Poster une réponse