Le « monsieur Linux » d'Oracle, Wim Coekaerts rejoint Enterprise Cloud de Microsoft
Pour appuyer la stratégie open source de la firme de Redmond
Le 2016-04-04 19:29:14, par Victor Vincent, Expert éminent sénior
Wim Coekaerts, celui qui était surnommé « monsieur Linux » chez Oracle, a rejoint Microsoft. La nouvelle de son départ de chez Oracle a été confirmée par les propos de Mike Neil, Vice Président d’Entreprise Cloud de Microsoft. Ce dernier affirme que Wim Coekaerts est maintenant Vice Président de l’open source chez Microsoft. Mike ajoute que le désormais « ex-monsieur Linux » d’Oracle va aider son entreprise à accentuer son engagement dans l’open source et à améliorer les contributions et innovations de Microsoft dans ce domaine.
Wim Coekaerts est un homme très connu dans la sphère des linuxiens, c’est d’ailleurs ce qui lui a valu le surnom de « monsieur Linux » chez Oracle. Pendant son passage dans cette entreprise, il a mené plusieurs réformes et réussi à faire adopter les premiers produits Linux utilisés par Oracle. Il a notamment convaincu la boite de passer d’un environnement Windows vers un environnement Linux pour ses développements en interne et réussi à faire d’Oracle un distributeur de Linux avec le lancement de sa distribution Linux basée sur Red Hat Enterprise Linux.
La venue de « monsieur Linux » intervient à un moment où la présence de Linux dans les environnements Microsoft se fait de plus en plus entendre aussi bien sur le cloud que dans les projets open source. Lui qui est connu pour avoir fait d’Oracle une société dominée par Linux pourrait-il accentuer davantage la présence de Linux dans les produits de Microsoft ? De l’avis de certains internautes qui se sont prononcés sur le sujet, Wim Coekaerts pourrait être à l’origine d’une distribution Microsoft Linux spécifique pour le cloud par exemple dans un futur proche.
Source
Et vous ?
Voir aussi
Wim Coekaerts est un homme très connu dans la sphère des linuxiens, c’est d’ailleurs ce qui lui a valu le surnom de « monsieur Linux » chez Oracle. Pendant son passage dans cette entreprise, il a mené plusieurs réformes et réussi à faire adopter les premiers produits Linux utilisés par Oracle. Il a notamment convaincu la boite de passer d’un environnement Windows vers un environnement Linux pour ses développements en interne et réussi à faire d’Oracle un distributeur de Linux avec le lancement de sa distribution Linux basée sur Red Hat Enterprise Linux.
La venue de « monsieur Linux » intervient à un moment où la présence de Linux dans les environnements Microsoft se fait de plus en plus entendre aussi bien sur le cloud que dans les projets open source. Lui qui est connu pour avoir fait d’Oracle une société dominée par Linux pourrait-il accentuer davantage la présence de Linux dans les produits de Microsoft ? De l’avis de certains internautes qui se sont prononcés sur le sujet, Wim Coekaerts pourrait être à l’origine d’une distribution Microsoft Linux spécifique pour le cloud par exemple dans un futur proche.
Source
Et vous ?
Voir aussi
-
jlliagreModérateurUn peu, quand même ...L'un des co-fondateurs de Sun était Bill Joy, l'un des créateurs de BSD. Les premières versions tournaient sur du Motorola 68k, l'architecture (SPARC) est arrivée après, suivie plus tard par Java.Leur problème de base [à l'époque] était simplement d'avoir un SE adapté à leur architecture.
Ils sont partis d'un unix BSD, (SunOS)Pas vraiment, BSD était plus novateur et System V plus traditionnel, mais Sun s'est allié à AT&T (développeurs de System V), ce qui a été suivi par la guerre des consortiums Unix (Unix International contre OSF-1).mais comme les avancées majeures se faisaient du coté Unix System VSVR4 a été co-développé par Sun et AT&T, beaucoup de ce qui intéressait Sun à été repris de SunOS 4 pour y être incorporé.ils on bifurqué dessusEt ils continuent.mais les gars de SUN on apportés de belle pierres sur l'édifice unix qui ont été presque toutes été reportées dans la galaxie Linux.
Il est cocasse de constater qu'alors que la communauté Linux attaquait violemment il y a une dizaine d'années certaines technos de Solaris 10 comme ZFS (layer rampant violation) et les zones (not virtualization), ces technologies ou leurs clones sont en train de s'implanter peu à peu dans Linux, voire exploser comme LXC, Docker, LXD, ...Pas que. Solaris continue à innover, par exemple avec les kernel zones.Ceci dit Oracle continue sur Solaris, surtout pour le confort de leur clientèle voulant rester sur cet OS.le 08/04/2016 à 16:01 -
ZenZiToneMembre expertMise à part faire plaisir à des pro-Linux éméchés contre Windows, je ne voit aucun intérêt à cela
On ne parle pas de gueguerre entre deux partis, mais d'une vision sur ce que sera l'informatique demain... le 05/04/2016 à 10:57 -
psychadelicExpert confirméC'est la partie vite résumée.
Le problème d'Oracle c'était aussi de pouvoir fournir une solution "clef en main" sans avoir à dépendre de tiers, cad sur système et machine IBM par exemple, ou sous Windows, car cela pose toujours des soucis de versioning.
Avec le rachat de SUN Oracle à enfin pu finaliser une solution complète et indépendante : machine + système (Linux) + OracleDB.le 08/04/2016 à 1:05 -
jlliagreModérateurSun était aussi un constructeur de matériel.
Oracle dispose maintenant d'une stack complète développée/tunée en interne (Processeurs SPARC, serveurs SPARC et x86, stockage, systèmes d'exploitation Solaris et Linux, SGBDs, java, middleware, applications, ...)le 08/04/2016 à 11:32 -
tomlevRédacteur/ModérateurRien de très étonnant en fait. Ça fait quelques années que MS perd petit à petit son image d'ennemi juré de Linux, et il y a clairement des challenges intéressants chez MS pour des spécialistes Linux. Cela étant dit, c'est sans doute pas demain qu'on verra Linus Torvalds ou Richard Stallman se faire embaucher chez Microsoftle 04/04/2016 à 21:32
-
Traroth2Membre éméritele 04/04/2016 à 23:22
-
Un carnet de relation professionnelles surement très étoffé.le 05/04/2016 à 9:35
-
MoukeMembre confirméSurtout, j'ai du mal à imaginer Microsoft abandonner son produit phare pour un "concurrent", d'où mon commentaire.
C'est surtout que MS a fini par réaliser le potentiel financier de l'Opensource et qu'il veut rester dans la course. Ils ont probablement compris que rester sur ses lauriers comme ils l'ont fait avec IE6 et Win XP était une erreur.le 05/04/2016 à 12:15 -
Aurelien.Regat-BarrelExpert éminent séniorJe ne pense pas qu'il y a 20 ans le potentiel financier de l'Opensource était plus intéressant pour MS que le potentiel propriétaire, et en cela, d'un point de vue purement économique, je pense que leur stratégie n'était pas mauvaise (la preuve : Bilou reste encore l'homme le + riche du monde).
Mais les temps ont changé, et l'avenir économique de Microsoft s'appelle maintenant Azure. C'est le cloud qui a tout changé, car progressivement il relègue le système d'exploitation (et donc Windows) au status d'outil de promotion d'une plateforme de servies cloud. Il s'est passé la même chose dans les années 90 avec les compilateurs qui valaient une blinde et qui sont devenus gratuits (pout les petits développeurs en tous cas) parce que ce sont des outils de promotion d'une plateforme. Et l'OS devient à son tour un outil de promotion (je ne serai pas surpris que Windows devienne gratuit d'ici 2020).
A ce niveau Google et MS sont bien placés, parce qu'ils maîtrisent plusieurs éléments clés de la bataille : le compilo, l'OS et le navigateur. En revanche, Amazon...le 05/04/2016 à 15:31 -
jlliagreModérateurC'est très exagéré, Oracle est surtout une société dominée par ... OracleLui qui est connu pour avoir fait d’Oracle une société dominée par Linuxle 06/04/2016 à 0:03