Forum du Club : nouvelle échelle des rangs
Pour faciliter la progression des nouveaux et valoriser davantage les contributions
Le 2015-11-17 19:32:10, par Anomaly, Responsable technique
Chers membres du Club,
Notre système de rangs, c'est-à-dire les rangs texte et graphiques (étoiles, carrés bleus et barre de progression) est très ancien. Il est basé sur les points (plutôt que sur les messages) depuis 2011, et globalement inchangé depuis.
Mais après quatre ans d'application, il est apparu que le système pouvait être amélioré :
En conséquence, les modifications suivantes ont été apportées :
Voici la liste des nouveaux rangs graphiques :
En ce qui concerne les détails complets pour le calcul des points, vous pouvez les trouver ici.
Nous sommes conscients que hélas, pour certains membres, la nouvelle échelle peut faire perdre jusqu'à 3 rangs à certains membres (par exemple passer de 4 étoiles à 2,5). Nous regrettons cette situation, mais c'est inévitable dans le cadre d'une réévaluation d'une échelle.
Nous espérons que les nouvelles améliorations apportées au calcul des points et la nouvelle échelle vous plairont.
Notre système de rangs, c'est-à-dire les rangs texte et graphiques (étoiles, carrés bleus et barre de progression) est très ancien. Il est basé sur les points (plutôt que sur les messages) depuis 2011, et globalement inchangé depuis.
Mais après quatre ans d'application, il est apparu que le système pouvait être amélioré :
- les nouveaux venus désirent souvent un avatar et ne comprennent pas le choix (historique) que cette fonction soit un avantage membre du Club (25 points) ;
- certains utilisateurs ont estimé que le rang (historique) « Invité de passage » pouvait être dévalorisant ;
- le total négatif de points, ainsi que la disparition correspondante du titre et du rang pouvait être mal vécue ;
- les nouveaux venus peuvent avoir du mal à monter au rang vu que le système de points récompense exclusivement la contribution et pas uniquement la participation ;
- enfin, on retrouve beaucoup de membres aux niveaux les plus élevés, bien plus qu'aux niveaux intermédiaires, ce qui n'est pas en soi logique si on souhaite considérer les rangs les plus élevés comme un niveau d'élite.
En conséquence, les modifications suivantes ont été apportées :
- tout utilisateur peut désormais mettre un avatar dès son inscription sans attendre d'atteindre 25 points ;
- les premiers rangs ont été renommés pour donner une connotation plus positive ;
- les premiers rangs sont plus rapprochés pour permettre une progression plus rapide pour les nouveaux venus ;
- les rangs les plus élevés sont au contraire davantage écartés pour permettre une meilleure répartition ;
- deux nouveaux rangs à étoiles (5 1/2 et 6) ont été créés pour l'occasion, afin de s'aligner sur les 6 étoiles des membres de la rédaction ;
- désormais, toute personne ayant un total négatif de points apparaîtra comme ayant 0 point et sera donc affublée du premier rang ; cependant les détails indiqueront bien le score négatif ;
- afin de donner un coup de pouce aux nouveaux inscrits, la participation est désormais valorisée pour 1 point par discussion ouverte, mais plafonnée à 25, afin de conserver l'aspect de récompense des contributions du système ;
- de plus, afin d'encourager la création de débats, la création de sondages est désormais valorisée au niveau des points, mais attention, il faut qu'ils soient populaires, en effet ce sont les votes reçus sur le sondage d'une personne qui détermine la valeur de ce dernier, pour 0,1 point par vote reçu et par sondage.
Voici la liste des nouveaux rangs graphiques :
Titre | Points | Graphique |
Nouveau Candidat au Club | 0 | |
Candidat au Club | 2 | |
Futur Membre du Club | 5 | |
Membre à l'essai | 10 | |
Nouveau membre du Club | 25 | |
Membre du Club | 40 | |
Membre régulier | 70 | |
Membre habitué | 125 | |
Membre actif | 200 | |
Membre averti | 300 | |
Membre confirmé | 450 | |
Membre éclairé | 650 | |
Membre éprouvé | 900 | |
Membre expérimenté | 1 300 | |
Membre chevronné | 1 750 | |
Membre émérite | 2 250 | |
Membre expert | 3 000 | |
Expert confirmé | 4 000 | |
Expert éminent | 6 000 | |
Expert éminent sénior | 10 000 |
En ce qui concerne les détails complets pour le calcul des points, vous pouvez les trouver ici.
Nous sommes conscients que hélas, pour certains membres, la nouvelle échelle peut faire perdre jusqu'à 3 rangs à certains membres (par exemple passer de 4 étoiles à 2,5). Nous regrettons cette situation, mais c'est inévitable dans le cadre d'une réévaluation d'une échelle.
Nous espérons que les nouvelles améliorations apportées au calcul des points et la nouvelle échelle vous plairont.
-
AnomalyResponsable techniqueC'était le cas, oui. Car du coup comme j'ai laissé traîner mon oreille sur cette discussion, j'ai réparé cette injustice.
Les nouveaux rangs membres de la rédaction sont désormais calqués sur les rangs membres. Le même nombre de points donne désormais le même nombre d'étoiles, mais en rouge. Et dans le cas (rare) où le membre de la rédaction n'a pas assez de points pour avoir une étoile (300), un rang spécial "demi-étoile" a été créé pour l'occasion.Points Graphique 0 300 450 650 900 1 300 1 750 2 250 3 000 4 000 6 000 10 000 le 19/11/2015 à 10:18 -
Algo D.DNMembre éprouvéHi all,
Pour ma part je trouve que la trollitude a droit à ses distinctions...
N'est pas velu qui veut, Ça se mérite...le 22/11/2015 à 22:32 -
AnomalyResponsable techniqueComme je l'ai pourtant expliqué dans mon message, c'est une conséquence inévitable de l'agrandissement des intervalles entre les rangs. Je m'auto-cite :
Nous sommes conscients que hélas, pour certains membres, la nouvelle échelle peut faire perdre jusqu'à 3 rangs à certains membres (par exemple passer de 4 étoiles à 2,5). Nous regrettons cette situation, mais c'est inévitable dans le cadre d'une réévaluation d'une échelle.le 17/11/2015 à 21:50 -
Pierre Louis ChevalierExpert éminent séniorSauf que tu as plus de 1000 points que tu as eu en sus grâce aux votes plus que tu as eu parce que les lecteurs ont jugés que tu n'était pas seulement "bavard" mais en plus que ce que tu racontais était exact voir utile
Bien sur que c'est un système à la con mais d'après ce que je peux en voir il fonctionne très bien.le 18/11/2015 à 14:12 -
AnomalyResponsable techniqueLe système de points est qualitatif plutôt que participatif. Poster sans arrêt n'augmente pas a priori les points, c'est essentiellement les contributions, comme l'aide technique apportée à autrui, la rédaction d'article et autre qui en donne. Donc un nombre important de points est quand même un indicateur sur la qualité technique du membre, même si bien sûr cela mesure aussi l'investissement. Après ce système n'est que purement indicatif et hormis le palier de 25 points, cela ne donne aucun "pouvoir" particulier. Libre à toi de l'ignorer si tu estimes qu'il n'a pas de valeur à tes yeux.
Pourtant la première réponse à cette discussion prouve bien que c'est important aux yeux de certains. Pourquoi les en priver au prétexte que d'autres personnes n'en voit pas l'utilité ?
Parce qu'il y a parfois des abus, des personnes qui contournent le système pour obtenir un rang élevé alors que la qualité des participations est fort loin d'être à la hauteur du rang affiché, ou encore des violations répétées des règles du club. Dans ces cas, on peut administrativement appliquer une pénalité manuelle pour que le nombre de points reflète davantage la réalité, mais c'est, fort heureusement, rare.le 18/11/2015 à 15:20 -
alassanediakiteMembre expertSalut
Il ont mieux à gagner à venir voir dev.com que linkedin (j'y suis déjà!).
linkedin=affirmation de compétences
dev.com=confirmation de compétences
@+le 20/11/2015 à 17:58 -
grunkModérateurJ'hésite à rendre ma carte de modérateur pour devenir "Expert éminent"le 18/11/2015 à 17:09
-
sevyc64ModérateurLes recruteurs sont partout. Ce n'est pas parce qu'il n'interviennent pas qu'ils ne sont pas là.le 20/11/2015 à 11:31
-
AnomalyResponsable techniquele 18/11/2015 à 9:33
-
curtMembre émériteBonjour,
moi aussi j'ai perdu 3 places....mais je reste le même
Curtle 18/11/2015 à 12:59