Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Vie privée : Facebook épinglé par la CNIL Belge
Qui estime que son traçage des utilisateurs est très invasif

Le , par Olivier Famien

87PARTAGES

6  0 
Depuis la sortie du rapport de la commission de protection de la vie privée Belge (CPVP) qui a mis à nu les pratiques de collecte des données de Facebook à des fins de publicités, des réactions assez virulentes n’ont eu de cesse de pointer du doigt les activités du réseau social.

Ce premier rapport s’étant focalisé en grande partie sur les pratiques de Facebook, la commission vient de publier un autre rapport en vue d’apporter des recommandations aux différents utilisateurs du réseau social tout en retraçant l’historique des faits.

Il n’est nul besoin de rappeler que la polémique suscitée par les activités de Facebook réside dans le fait qu’elle collecte des données aussi bien sur des utilisateurs de sa plateforme que des non-utilisateurs. Le moyen utilisé pour recueillir des informations reste en grande partie les modules sociaux.

Sur les 10 000 sites Internet les plus visités, le bouton « J’aime » apparait sur 32 % de ces sites, qui incluent également des sites de santé ou des autorités publiques. La commission s’est, en outre, prêtée à un petit sondage sur le top 100 des sites belges les plus visités et a également conclu à une « utilisation largement répandue de ces modules ».

La commission souligne que « Facebook se trouve ainsi dans une position unique, étant donné qu'elle peut facilement relier les habitudes de navigation de ses utilisateurs à leur identité réelle, à leurs interactions sur les réseaux sociaux et à des données sensibles telles que des informations médicales, des préférences religieuses, sexuelles et politiques. Cela implique que le traçage par Facebook est plus invasif que la plupart des autres cas de ce qu'on appelle le "third-party tracking" ».

Au vu de ce qui précède, la commission a donc émis un certain nombre de recommandations afin d’apporter des solutions pour garantir une meilleure protection de la vie privée. L’adresse a donc été faite à Facebook ainsi qu’aux utilisateurs finaux du réseau social de même qu’aux propriétaires de sites internet utilisant les modules de la firme.

Pour ce qui concerne le réseau social, la commission vie privée exhorte à beaucoup plus de transparence sur l’utilisation des cookies. Pour l’institution, elle doit « renoncer au placement systématique de cookies d'identification unique de longue durée chez les non-utilisateurs de Facebook, ainsi qu'à toute collecte et utilisation de données par le biais de cookies et de modules sociaux, sauf si elle obtient à cet effet le consentement indubitable et spécifique des personnes concernées via un opt-in et dans la mesure où cela est strictement nécessaire pour des finalités légitimes ».

Par ailleurs, la commission souligne que Facebook devrait revoir les modules sociaux actuels pour qu’ils soient plus respectueux de la vie privée. Enfin, la commission suggère que Facebook devrait « adapter son interface utilisateur de manière à obtenir le consentement indubitable et spécifique de ses utilisateurs par le biais d'un opt-in pour toute autre collecte ou utilisation d'informations collectées via des cookies, en particulier à des fins publicitaires ».

En ce qui concerne les propriétaires de sites utilisant les cookies, la commission précise qu’ils doivent communiquer avec les utilisateurs sur ces mécanismes utilisés pour obtenir des informations sur eux, d’autant plus qu’ils ne savent pas toujours qui les réutilise.

Concernant les internautes, la commission a recommandé l’utilisation de modules complémentaires aux navigateurs pour ceux qui veulent se protéger du suivi de leurs activités sur le Web par le réseau social. Comme outils préconisés, nous avons Privacy Badger, Ghostery, Disconnect. À défaut de ces add-ons, l’internaute peut utiliser la fonction navigation privée disponible sur les navigateurs récents pour effacer toutes les traces des activités laissées en local dès que le poste est éteint.

Enfin, les utilisateurs finaux peuvent se désinscrire du suivi dans le cadre des publicités ciblées par Facebook via le site Internet de l’alliance.

Source : recommandation de la commission vie privée (PDF)

Et vous ?

Que pensez-vous de la collecte des données par Facebook ?

Que pensez-vous des recommandations de la commission vie privée ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Florian_PB
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 17:29
Fin là pour que ce soit efficace faudrait que toutes les CNIL gagnent leurs procès et infligent toutes la même amende à Facebook basée sur le CA, seulement là Facebook qui perdra beaucoup se dira qu'il faudrait ptet changer de méthode en Europe, autrement cela ne changera pas.
2  0 
Avatar de glad33bx
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 03/06/2016 à 7:39
Privacy badger (sur firefox et chrome) permet de bloquer ce genre de mouchards et est efficace en allégeant du coup le temps de chargement des pages.

Sur le site du quotidien local, près d'une 40aine de mouchards sont chargés (dont facebook) et rendent la navigation pénible.
Après blocage, ça va vraiment mieux, même en laissant certaines pub pour que le quotidien puisse "vivre"...
1  0 
Avatar de esperanto
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 22:43
Citation Envoyé par kmedghaith Voir le message

Sinon, pour une solution plus radicale, dans /etc/hosts:

Code : Sélectionner tout
1
2
127.0.0.1 facebook.com login.facebook.com secure.facebook.com latest.facebook.com inyour.facebook.com beta.facebook.com static.facebook.com touch.facebook.com developers.facebook.com newsroom.fb.com pixel.facebook.com apps.facebook.com graph.facebook.com m.facebook.com upload.facebook.com
Après ça, on est tranquille.
Très joli. ça pourrait être intéressant de louer un petit serveur virtuel et d'y installer une page qui ne fait que logger le referer (la page qui est renseignée dans l'entête http), puis de remplacer le premier champ par l'adresse de ce serveur
Si après ça Facebook continue de contester le fait qu'il enregistre des infos sur les personnes absentes de son réseau...

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Ce qui me fait chier sur Facebook, c'est quand les autres parle de moi ou mette des photos ou j'apparait, (pas forcement au premier plan mais sa m'énerve quand même)

Alors bien sur si je leur demande d'enlever la photo il l'enlève (je vais pas faire un procès a mes collègues de bureau...), mais c'est chiant a la longue.
ça, Facebook n'y est pour rien, tu pourrais avoir le même phénomène sur n'importe quel site hébergeant un blog.
J'imagine d'ailleurs que certains partisans de la "sécurité" y voient un argument en faveur des réseaux ultra-centralisés, comme FB ou Google : c'est bien plus facile d'y faire imposer des restrictions que sur un Diaspora ou un Mastodon, où il suffit d'ouvrir une instance dans un pays à la législation différente.
Du coup les gouvernements ont plutôt intérêt à préserver ces grosses entreprises, plutôt que de soutenir des équivalents libres mais qui n'auront ni les moyens de payer les amendes ni le devoir de s'y plier.

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
La commission européenne impose normalement un petit lien (écrit en caractère 8) en bas du mail pour ne plus recevoir d'offre de Facebook.
Génial, maintenant Facebook sait que ton adresse est lue régulièrement...

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Pensez-vous que Facebook va améliorer sa politique de collecte de données après cette sanction ?
Ben, un peu comme Microsoft qui a cessé ses pratiques monopolistiques à la première amende, c'est bien connu
Sérieusement, ce n'est pas tant le montant de l'amende qui pose problème, mais même si l'article explique bien ce qui est reproché à FB, il dit bien qu'après avoir plusieurs fois mis en demeure, cette fois-ci on inflige une amende mais il ne semble pas qu'il y ait d'obligation de mise en conformité. Pour être dissuasive, peu importe le montant, une amende devrait être assortie de pénalités augmentant avec le retard.
Ou alors on prend des sanctions réelles, comme des blocages techniques - mais j'entends d'ici ceux qui crieront à la dictature.
Sinon à terme FB prévoira une ligne comptable pour intégrer le montant des amendes. Ligne qui sera bien sûr dans le pays qui a infligé la sanction, c'est toujours ça en moins à déclarer dans les bénéfices imposables...

Mais bon comme je disais plus haut, les gouvernements n'ont pas réellement intérêt à tuer les "réseaux" centralisés (sérieux, je suis le seul à voir une oxymore dans ce terme?)
2  1 
Avatar de MABROUKI
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 0:34
bonjour
Facebook n'est qu'un media comme les autres (télé, presse cérite et électronique) et américain, faut-il le répéter ...
Comme tel il est sans scrupules commercialement ....
Le cas extrême et le plus probable, c'est ,pour des raisons bassement commerciales ,carrément de vendre ses données "privées" à la NSA et à la CIA quand il s'agit d'étrangers et au FBI s'il s'agit d'américains ...
Car l'américain ,c'est connu ,Trump en est un parfait représentant ,a un porte-monnaie à la place du cœur...
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 2:01
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
...
Certains regretteront la somme de l’amende infligée à Facebook qui reste minime pour persuader le géant de la tech, surtout que 33 millions d’internautes français sont affectés. Mais la CNIL sera en mesure d’imposer des sanctions plus importantes à partir de l’année prochaine. En effet, le montant de la sanction va concerner 4 % du chiffre d’affaires mondial ou 20 millions d’euros.
...
Héhé. Intéressant cela.
Comme les plaintes et actions des équivalents CNIL des autres pays européens risquent bien de suivre...
Si dix pays de l'union font de même, ça pourrait faire 40% du C.A. !!!
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 11/09/2017 à 23:26
Bravo l'Espagne.
Honte à la timidité des leurs homologues des Pays-Bas, de la France, de Hambourg et de la Belgique. Ou en tout cas pour la CNIL (https://www.developpez.com/actu/1369...reseau-social/), je n'ai pas vérifié la réaction des autres.
Mais quand la CE va-t-elle unifier le meli-melo de CNIL nationales ? La "privacy" est-elle différente selon le pays de l'UE ?
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/09/2017 à 1:04
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
...
L'enquête initiale (https://www.cnil.fr/fr/declaration-c...s-de-la-france) date quand même de novembre 2014 !!! Dans chacune des enquêtes, Facebook a en effet contesté l’applicabilité de la législation nationale en matière de protection des données de l’État membre en question. D’après le géant des réseaux sociaux, « seule la loi irlandaise en matière de protection des données serait applicable, et seule l’autorité de protection des données irlandaise serait compétente pour superviser le traitement des données personnelles des utilisateurs du service en Europe...» (Honte à nos homologues irlandais).
...
C'est là qu'est l'os hélas ! A mort les juristes ! /!\
La rigidité des procédures juridiques est NUISIBLE dans les matières ne relevant pas e.a. des cours d'asises.
Les délais de rigueurs entre questions, réponses et dépôts de conclusions des parties en cause consuisent à une lenteur inacceptable pour lzq justicialbe, et ce, même sans considérer les délais d'encombrement des tribunaux et leurs manque chronique/récurrent/fondamentaux de moyens.
Mais il me semble avoir lu quelque part que cette position de Facebook était battue en brèche. Quelqu'un peut-il retrouver un lien ?
1  0 
Avatar de rame16
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 03/06/2016 à 10:12

Aujourd'hui, 07h39
glad33bx
Privacy badger (sur firefox et chrome) permet de bloquer ce genre de mouchards et est efficace en allégeant du coup le temps de chargement des pages.
Sur le site du quotidien local,
Bonjour, Quel quotidien local? ...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/08/2016 à 12:22
Je me demande si le site yopmail (email jetable, pas certains que se service existe toujours) est concerné par le même problème.
Pourtant sa me semble sacrément culoté.
0  2