Firefox 38 : Mozilla intègre à contrecœur le support des DRM
Mais donne à l'utilisateur la possibilité de le supprimer
Le 2015-05-13 13:24:16, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mozilla vient de publier la première version de son navigateur Firefox, offrant une prise en charge native des DRM, afin d’être en accord avec la norme du W3C.
Le navigateur implémente le standard Encrypted Media Extensions (EME) de HTML5, qui permet à ce dernier de supporter du contenu vidéo protégé, sans avoir recours à des outils tiers comme Flash ou Silverlight.
Au lancement de Firefox 38, le navigateur télécharge automatiquement l’outil Adobe Content Decryption Module (CDM). Celui-ci devra permettra aux utilisateurs de regarder des vidéos en ligne offertes par des services comme Netflix.
Mozilla offre cette prise en charge à contrecœur, car cela va à l’encontre de sa politique de développement open source de Firefox. « Nous avons annoncé il y a un an des efforts pour mettre en œuvre le support des DRM dans Firefex. Ce fut une décision difficile à cause de notre mission et de la nature fermée des DRM », rappelle dans un billet de blog Denelle Dixon-Thayer, responsable des affaires juridiques chez Mozilla.
CDM d’Adobe, qui est considéré comme un outil propriétaire, est exécuté dans un conteneur (bac à sable), de telle sorte que son code ne peut pas interférer avec le navigateur. « Parce que les DRM sont une technologie dans une ‘boite noire » qui n’est pas open source, nous avons conçu un Sandbox, afin de fournir une couche de sécurité suffisante », explique Mozilla.
Toutefois, la fondation explique qu’elle a ajouté la possibilité de supprimer CDM dans le navigateur par les utilisateurs. De plus, elle offre une autre déclinaison de son navigateur 100% open source, qui n’offre pas une prise en charge des DRM.
Pour rappel, la standardisation du projet controversé Encrypted Media Extensions par le W3C s’est faite avec beaucoup de heurts. D’un côté, il y avait un lobbying constitué de certains géants du Web comme Adobe, Google et Netflix qui défendait le projet, et du côté des opposants, des acteurs de l’open source, dont Mozilla et la Free Software Foundation. Ces derniers estimaient que les DRM sont nuisibles pour les utilisateurs, l’open source et les éditeurs de navigateurs.
Source : Mozilla
Et vous ?
Le navigateur implémente le standard Encrypted Media Extensions (EME) de HTML5, qui permet à ce dernier de supporter du contenu vidéo protégé, sans avoir recours à des outils tiers comme Flash ou Silverlight.
Au lancement de Firefox 38, le navigateur télécharge automatiquement l’outil Adobe Content Decryption Module (CDM). Celui-ci devra permettra aux utilisateurs de regarder des vidéos en ligne offertes par des services comme Netflix.
Mozilla offre cette prise en charge à contrecœur, car cela va à l’encontre de sa politique de développement open source de Firefox. « Nous avons annoncé il y a un an des efforts pour mettre en œuvre le support des DRM dans Firefex. Ce fut une décision difficile à cause de notre mission et de la nature fermée des DRM », rappelle dans un billet de blog Denelle Dixon-Thayer, responsable des affaires juridiques chez Mozilla.
CDM d’Adobe, qui est considéré comme un outil propriétaire, est exécuté dans un conteneur (bac à sable), de telle sorte que son code ne peut pas interférer avec le navigateur. « Parce que les DRM sont une technologie dans une ‘boite noire » qui n’est pas open source, nous avons conçu un Sandbox, afin de fournir une couche de sécurité suffisante », explique Mozilla.
Toutefois, la fondation explique qu’elle a ajouté la possibilité de supprimer CDM dans le navigateur par les utilisateurs. De plus, elle offre une autre déclinaison de son navigateur 100% open source, qui n’offre pas une prise en charge des DRM.
Pour rappel, la standardisation du projet controversé Encrypted Media Extensions par le W3C s’est faite avec beaucoup de heurts. D’un côté, il y avait un lobbying constitué de certains géants du Web comme Adobe, Google et Netflix qui défendait le projet, et du côté des opposants, des acteurs de l’open source, dont Mozilla et la Free Software Foundation. Ces derniers estimaient que les DRM sont nuisibles pour les utilisateurs, l’open source et les éditeurs de navigateurs.
Source : Mozilla
Et vous ?
-
unratalleMembre à l'essaiJe ne comprends pas votre réponse, j'ai du mal à saisir le rapport avec les radicaux. Mais c'est pas important.
Encore une fois les lobbies ont fait le forcing, je me doute à coup de peaux de vins. Comme d'hab on change pas un monde qui gagne.
Je salue la volonté de Mozilla de fournir sans cesse des outils libre.
et pour répondre aux questions
Internet est un lieu de partage, tout ce qui transit dessus est par essence libre d'être utiliser. A chacun de savoir où s'arrête ce droit d'utilisation libre. Je pense que Mozilla à malencontreusement bien fait de se plier à cette "obligation" et surtout bien fait de prévoir non seulement une sandbox, mais également de permettre de désinstaller CDM.
Pour ma part, je ne l'utiliserai pas. Nous sommes déjà surveillés de partout et encore plus maintenant que jamais, si je veux regarder netflix et ben j'utiliserai Go"NSA"ogle pour le faire.
Cordialementle 13/05/2015 à 16:42 -
JaroddMembre expérimentéQuelle est cette déclinaison du navigateur « 100% open source » dont vous parlez ? On la trouve où ?
Je viens d'avoir une màj du navigateur sur mon Ubuntu Trusty. dois-je en conclure que j'ai cette version ? Je ne sais pas comment le vérifier.le 13/05/2015 à 19:36 -
UtherExpert éminent séniorSous Linux le support de EME n'est pas encore terminé. Il n'est donc pas dans la version 38 de Firefox qui viens de sortir.
Pour Windows la versions sans EME est disponible ici:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...in32-EME-free/le 13/05/2015 à 21:00 -
aziasMembre éclairéPour moi le problème n'est pas que Firefox intègre la prise en charge de DRM. Que Mozilla fournisse un navigateur open source, très bien. Mais le contenu qu'on trouve sur internet lui n'est lui pas libre en général, c'est comme ça. Donc je m'attend d'un bon navigateur qu'il me donne la possibilité d'accéder aussi à ce contenu si je le souhaite.
Ce qui me pose plus de problème c'est que cette technologie de DRM là (Adobe Content Decryption Module) est une boîte noire propriétaire, comme l'était flash d'ailleurs. Et, même causes même effets: ce n'est pas disponible sur toutes les plateformes (uniquement sous Windows pour le moment d'après ce que j'ai compris, et uniquement en 32 bits) et que les autres plateformes devront attendre que Adobe daigne fournir les versions correspondantes. Toujours comme pour flash, de nombreuses questions se posent sur la sécurité de ce composant boîte noire.
Tout ce qu'on peut espérer (naïvement) c'est que les fournisseurs de contenus finissent par se détourner de CDM pour utiliser une autre techno DRM moins risquée. Pour les inciter à le faire, il faudrait que les consommateurs que nous sommes n'utilisent pas les services en question pour préférer ceux utilisant des DRM ouverts... mais ça c'est encore moins crédible.le 15/05/2015 à 23:56 -
AspartameMembre confirmél'open source n'as que des bons côtés !
en revanche , les intégristes du libre (la FSF) sont parfois pénibles...
les radicaux libres sont toxiques , c'est bien connu :ple 13/05/2015 à 13:53