Les voitures autonomes de Google impliquées dans 11 accidents
La firme explique que ses véhicules n'étaient pas les fautifs
Le 2015-05-12 15:36:58, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Après un récent rapport publié sur des accidents dans lesquels étaient impliqués les véhicules sans conducteur de Google, la firme a immédiatement réagi, en saisissant l’occasion pour faire un bilan de ce qu’elle a expérimenté avec ses voitures autonomes.
Google note qu’après une expérience de 1,7 millions de milles, la société a beaucoup appris, non seulement sur son système d’auto-conduite, mais encore sur la conduite des êtres humains.
La firme basée à Mountain View fait d’abord un récapitulatif des accidents de la circulation qui se sont produits avec son véhicule sans conducteur. La firme explique que tous les accidents enregistrés n’étaient que des cas mineurs, où il n’y a eu ni blessé, ni dommage grave.
Parmi les 11 cas enregistrés, Google révèle que dans la majorité des cas (7 sur 11), l’arrière de son véhicule a été percuté par une autre voiture. Les collisions se sont produites la plupart du temps aux feux tricolores, pendant que le véhicule de Google essayait de s’arrêter comme le feu virait au rouge. Dans d’autres cas, la voiture de Google a été touchée par derrière pendant qu’elle roulait sur l’autoroute.
La société US note également que son véhicule a été heurté à deux reprises sur le côté, alors qu’un conducteur n’a pas respecté le panneau d’arrêt. Huit accidents au total se sont produits en milieu urbain, et dans chacune des 11 collisions, le véhicule sans conducteur de Google n’était pas en faute, explique Google. La firme défend cela par le fait que ses capteurs sont statistiquement beaucoup plus attentifs et ses algorithmes beaucoup moins enclins aux erreurs par rapport à un conducteur humain, explique-t-elle. Ce qui rend la voiture de Google plus fiable qu’un humain.
La firme note encore que les données de circulation lui permettent d’améliorer son système, permettent donc de rendre son véhicule encore meilleur. Mais malheureusement, dans le cas de la ville aux Etats-Unis, beaucoup d’accidents échappent aux statistiques officielles. Ce qui fait qu’il est plus difficile de réduire considérablement les accidents de circulation dans ce milieu.
Le projet de conduite autonome de Google vise en effet à réduire les accidents de la route. « Environ 33.000 personnes meurent sur les routes de l'Amérique chaque année. » Explique Chris Urmson, directeur du programme self-driving car de Google dans un billet de blog. Chris explique que la firme travaille pour livrer des véhicules de conduite entièrement autonome qui peuvent conduire n'importe qui d'un point A à un point B, à la simple pression d'un bouton et en toute sécurité ; mais le volet sécurité laisse beaucoup de personnes sceptiques. L’un des arguments évoqués est que contrairement à un conducteur humain, un véhicule autonome ne peut pas anticiper l’action d’un piéton au bord de la route qui va s’arrêter ou qui s’apprête à traverser la voie en courant.
Google rassure cependant que la technologie de son véhicule a bénéficié de la contribution de plusieurs entreprises, et qu’elle pourrait empêcher ses voitures de heurter les passants, d'autres voitures, ou encore les cyclistes. Elle empêcherait également les véhicules autonomes d’adopter un comportement risqué sur la route. Ils pourraient donc permettre de réduire efficacement la fréquence des accidents.
Source : Backchannel
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Les véhicules autonomes peuvent-ils remplacer efficacement un conducteur humain ? Pourraient-ils réduire les accidents de la circulation ?
Google note qu’après une expérience de 1,7 millions de milles, la société a beaucoup appris, non seulement sur son système d’auto-conduite, mais encore sur la conduite des êtres humains.
La firme basée à Mountain View fait d’abord un récapitulatif des accidents de la circulation qui se sont produits avec son véhicule sans conducteur. La firme explique que tous les accidents enregistrés n’étaient que des cas mineurs, où il n’y a eu ni blessé, ni dommage grave.
Parmi les 11 cas enregistrés, Google révèle que dans la majorité des cas (7 sur 11), l’arrière de son véhicule a été percuté par une autre voiture. Les collisions se sont produites la plupart du temps aux feux tricolores, pendant que le véhicule de Google essayait de s’arrêter comme le feu virait au rouge. Dans d’autres cas, la voiture de Google a été touchée par derrière pendant qu’elle roulait sur l’autoroute.
La société US note également que son véhicule a été heurté à deux reprises sur le côté, alors qu’un conducteur n’a pas respecté le panneau d’arrêt. Huit accidents au total se sont produits en milieu urbain, et dans chacune des 11 collisions, le véhicule sans conducteur de Google n’était pas en faute, explique Google. La firme défend cela par le fait que ses capteurs sont statistiquement beaucoup plus attentifs et ses algorithmes beaucoup moins enclins aux erreurs par rapport à un conducteur humain, explique-t-elle. Ce qui rend la voiture de Google plus fiable qu’un humain.
La firme note encore que les données de circulation lui permettent d’améliorer son système, permettent donc de rendre son véhicule encore meilleur. Mais malheureusement, dans le cas de la ville aux Etats-Unis, beaucoup d’accidents échappent aux statistiques officielles. Ce qui fait qu’il est plus difficile de réduire considérablement les accidents de circulation dans ce milieu.
Le projet de conduite autonome de Google vise en effet à réduire les accidents de la route. « Environ 33.000 personnes meurent sur les routes de l'Amérique chaque année. » Explique Chris Urmson, directeur du programme self-driving car de Google dans un billet de blog. Chris explique que la firme travaille pour livrer des véhicules de conduite entièrement autonome qui peuvent conduire n'importe qui d'un point A à un point B, à la simple pression d'un bouton et en toute sécurité ; mais le volet sécurité laisse beaucoup de personnes sceptiques. L’un des arguments évoqués est que contrairement à un conducteur humain, un véhicule autonome ne peut pas anticiper l’action d’un piéton au bord de la route qui va s’arrêter ou qui s’apprête à traverser la voie en courant.
Google rassure cependant que la technologie de son véhicule a bénéficié de la contribution de plusieurs entreprises, et qu’elle pourrait empêcher ses voitures de heurter les passants, d'autres voitures, ou encore les cyclistes. Elle empêcherait également les véhicules autonomes d’adopter un comportement risqué sur la route. Ils pourraient donc permettre de réduire efficacement la fréquence des accidents.
Source : Backchannel
Et vous ?
-
lvrMembre extrêmement actifJ'ai un accident avec une voiture autonome, je me fight avec qui pour savoir qui est en tord ?le 12/05/2015 à 16:30
-
stailerMembre chevronnéNous n'en sommes en effet qu'aux prémices de cette technologie.
Dans un 1er temps, imaginer se laisser conduire sur l'autoroute lors d'un voyage dépassant les 1h, est tout simplement jubilatoire.
Rien que pour cela, le design et l'orgonomie intérieurs des voitures reste entièrement à inventer.
On peut imaginer facilement le mode "normal", de conduite, que nous connaissons actuellement avec les 2 sièges à l'avant et la banquette arrière.
Mais avec ce type de voiture, on va pouvoir imaginer un mode "salon", dans lequel on pourra jouer aux cartes ou regarder la télé dans une position confortable.
Car l'ennui est bien là : quand on dépasse 1h de route il n'y a rien d'autre à faire que de la regarder : (
En clair : si déjà on peut se laisser conduire sur l'autoroute, c'est une avancée prodigieuse. Même pour ceux qui habitent en campagne et dont les routes ne sont pas pratiquables par un système autonome.
Le but pour l'instant c'est pas de conduire sur des routes sinueuses en pleine montagne pendant 2h. Enfin je pense pas.... Regarder la télé ou lire pendant 50 virages, il faudrait alors penser à l'option "vomito" ; )le 12/05/2015 à 17:09 -
GuistyNouveau membre du ClubComme tous ces véhicules rouleront à la même vitesse,
il suffira de les relier ensemble et d'appeler le tout un train !le 12/05/2015 à 17:58 -
ecMembre confirméEt si un agent de police demande au véhicule de s'arrêter.... que se passe-t-il ? Ce système est-il capable d'identifier ce genre de situation ?le 12/05/2015 à 16:16
-
RyzenOCInactifEncore mieux, si je roule a 90 km/h, une moto me suis de très près, un chat surgit sur la route, qu'elle va être la réaction de la GoogleCar ?
Freiner et tuer le motard ou défoncer le chat (pour respecter le code de la route en passant) ?
Et la distance de sécurité c'est pour qui ?le 12/05/2015 à 18:29 -
pcabocheRédacteurBon, il n'y a plus qu'à installer ce système dans les avions, ça évitera le problème des pilotes dépressifs...
(amateurs d'humour noir, bonsoir...)
Ben non, c'est juste qu'il va y avoir des courses poursuites au millieu de voitures autonomes. Et aussi des scènes de hacking sur les véhicules pour semer les flics.
Voilà, on a déjà les scènes d'action, y'a plus qu'à rappeler le cast et on tourne... Par contre, pour Paul Walker, je crois que c'est "mort"...
(amateurs d'humour noir...) le 12/05/2015 à 20:46 -
macslanMembre éclairéc'est sûr que ça ne marchera pas mais rouler sur une quelconque route je pense que cela serai possible mais on est qu'au tout début de la technologiele 12/05/2015 à 16:37
-
NahMeanMembre avertiEt si un agent de police demande au véhicule de s'arrêter.... que se passe-t-il ? Ce système est-il capable d'identifier ce genre de situation ?
Freiner et tuer le motard ou défoncer le chat (pour respecter le code de la route en passant) ?le 12/05/2015 à 17:05 -
HelpmeMMMembre éprouvéRéponse C :indiqué sur le bandeau signalétique arrière que vous etes trop prés et que cela constitue un danger pour le motard
puis tué le motard comme le ferais 90% des automobilistes quand un danger se présente sur la route qui consiste a pilé pied au planché peu importe ce qu'il y a derrière
c'est pas le meilleur exemple et si on remplace le chat par un sanglier je suis pas certain que défoncer le sanglier soit la meilleur option pour l'automobiliste si il veux sauver sa peau.le 12/05/2015 à 17:59 -
RyzenOCInactifEt si un agent de police demande au véhicule de s'arrêter.... que se passe-t-il ?
Plus sérieusement, qui est responsable en cas d'accident ? google, le passager ?le 12/05/2015 à 18:52