Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Microsoft développerait un nouveau navigateur pour Windows 10

Spartan sera léger et offrira une interface et une expérience proche de Chrome

Le 2014-12-30 11:25:36, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Microsoft travaille activement sur son nouveau système d’exploitation Windows 10, dont la consumer Preview devrait être dévoilée le 21 janvier 2015.

Comme pour toute nouvelle version de Windows, la firme travaille également sur l’amélioration de son navigateur. Des rumeurs présageaient la sortie, aux côtés de Windows 10, d’Internet Explorer 12. De nouvelles fuites des sources proches de Microsoft viennent affirmer le contraire.

D’après Mary Jo Foley de ZDNet.com, au lieu de travailler sur nouvelle version d’Internet Explorer, Microsoft aurait opté pour le développement d’un nouveau navigateur à partir de zéro.

Baptisé « Spartan », il est présenté comme un navigateur léger et moins gourmand en ressources, qui se rapproche visuellement et en terme de fonctionnalités de Chrome et Firefox, avec notamment une prise en charge des extensions.

Microsoft n’abandonne pas pour autant certaines couches d’Internet Explorer, dont le moteur de rendu JavaScript Chackra, ainsi que le moteur de rendu HTML Trident qui sera toujours utilisé, et non Webkit, qui domine largement l’écosystème des navigateurs.

Un premier aperçu de Spartan devrait être présenté le mois prochain avec Windows 10, qui intégrera aussi Internet Explorer 11, pour assurer la rétrocompatibilité. Spartan fonctionnera sur Desktop, tablettes et mobiles.

Avec Spartan, Microsoft pourrait également s’ouvrir à d’autres plateformes. À terme, la firme pourrait lancer le navigateur sur iOS et Android.

Spartan est le nom utilisé en interne par Microsoft. Le navigateur devrait sortir sous un nouveau nom, qui n’a pas été dévoilé. La société voudrait se distancer du nom Internet Explorer, qui s’est taillé auprès des développeurs une mauvaise réputation pour son non-respect des standards du web. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui pour les versions modernes d’IE.

Ces informations sont à prendre avec réserves, car il ne s’agit que des rumeurs, qui n’ont pas été commentées par Microsoft.

Source

Et vous ?

Spartan réussira-t-il à faire oublier Internet Explorer ? Que pensez-vous de ce choix de Microsoft, s’il s’avérait juste ?
  Discussion forum
205 commentaires
  • Nicolas___
    Membre régulier

    Spartan sera donc basé sur Trident et Chackra, respectivement les moteurs HTML et Javascript d'Internet Explorer. Bref, il ne s'agit pas d'un nouveau navigateur, mais d'un nouveau nom pour Internet Explorer, avec peut-être un remaniement de l'IHM.

    Ne pas respecter les standards, c'est mal m'voyez ... Par contre, on va quand même pas utiliser Webkit, faut pas trop en demander non plus.
    Bonjour,
    Ca me fait un peu rire de voir 2 messages pareils avec, sauf erreur d'interprétation de ma part, un sens bien différent ; j'explique :
    d'un coté on râle un peu parce que "c'est pas vrai c'est pas nouveau on utilise qqch qui existe déjà" et de l'autre coté on dit "bouh ! Il n'utilise même pas qqch qui existe déjà" ... m'voyez

    Alors mon opinion la dedans, quand je vois le nombre de navigateurs qui utilisent WebKit (http://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit), j'aurais tendance à dire, selon le raisonnement de BugFactory, que tous les navigateurs qui l'utilisent ne sont en fin de compte qu'un remaniement de l'IHM !

    Bref je préfère une solution différente qu'un n-ièmes navigateur qui utilise webkit ... c'est pas en utilisant tous la même chose qu'on "découvrira" une nouvelle façon de faire, même si c'est quasi en contradiction directe avec les bases de la programmation qui est de ne pas réinventer la roue continuellement.

    Mais c'est vrai que c'est un vrai dilemme ...

    Nicolas
    le 30/12/2014 à 12:57
  • Spatule
    Membre à l'essai
    La majorité des utilisateurs n'étant pas des utilisateurs avertis il est normal que le logo change très peu. Vous imaginez le bordel si 95% des gens ne trouvent plus le bouton internet ? Vite vite on sort un patch pour les allergiques au changement.... Ca vous rappelle pas quelque chose ?
    le 30/04/2015 à 8:37
  • GHetfield
    Nouveau Candidat au Club
    Ca me fait penser à un autre délire du même style chez Microsoft : PowerShell
    ou comment perdre sa crédibilité en une phrase
    le 11/01/2015 à 12:19
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Momoth
    Ne pas respecter les standards, c'est mal m'voyez ... Par contre, on va quand même pas utiliser Webkit, faut pas trop en demander non plus.
    Et encore heureux. Au dernières nouvelles, Webkit n'est qu'une implémentation parmi d'autre et certainement pas LE standard. Je ne tiens surtout pas a ce que Webkit devienne un nouveau standard de facto comme a pu l'être IE6.

    Envoyé par Wirbelwind
    Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
    Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
    Chacun a ces besoins. Il faut quand même reconnaître que dans un navigateur avec une interface à la IE6, FF3, ... la grande majorité des utilisateurs n'utilisaient jamais. 90% des options proposés et un interface épurée a ses avantages.
    Après, a mon avis, le problème de Chrome c'est qu'il n'y a pas assez de possibilité de personnalisation de l'interface alors que Firefox permet aux utilisateurs qui le souhaitent de rajouter très facilement les menus et la plupart des barres.
    le 30/12/2014 à 14:44
  • Wirbelwind
    Membre régulier
    Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
    Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
    le 30/12/2014 à 13:36
  • Thiht
    Membre du Club
    Envoyé par kilroyFR
    La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
    Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
    Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
    Faut se mettre à la page de temps en temps quand même, ça fait depuis IE10 au bas mot qu'IE offre un bon support des standards
    le 22/01/2015 à 13:32
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Microsoft fait surtout avec Spartan un coup de maître en matière de communication. Ils réussissent a le présenter comme un tout nouveau navigateur alors que d'un point de vue purement technique, c'est juste une nouvelle version de IE assez classique.

    Spartan, comme toutes les évolution majeures d'IE précédentes est basé sur Trident/Chakra tout en introduisant des modifications du moteur qui cassent la compatibilité et une grosse modification de interface.
    Bref la seule différence technique c'est qu'au lieu d'avoir un mode compatibilité a l'intérieur du navigateur, on aura un navigateur séparé.

    Et ne voyez surtout pas ça comme une critique, du point de vu pratique c'est un gain énorme pour tous. Le changement de nom et la fin de la compatibilité va obliger le gens a arrêter les vieux hack IE spécifiques, Microsoft va enfin mettre de définitivement de coté l'héritage technique et d'image de IE qu'il traînait comme un boulet depuis trop longtemps.
    le 02/03/2015 à 16:33
  • mangobango
    Membre averti
    Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
    Il y a confusion là: asm.js est un sous-ensemble de javascript permettant des optimisations JIT, voire AOT. Il n'est pas compilé en C/C++.
    Emscriptem est un transpilateur C/C++ vers asm.js. Je le soupçonne même d'être en fait capable de faire du LLVMIR vers asm.js. Emscriptem se sert d'asm.js comme d'une architecture cible.
    Et comme ce sous-ensemble est optimisable, la perte de perf entre le code C/C++ compilé en natif et le même code transpilé en asm.js n'est pas si pire.

    Daniel
    le 12/05/2015 à 23:01
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Hinault Romaric
    Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
    Hinault Romaric faites attention, on est obligé vous corriger dans les commentaires à chaque news que vous rédigez sur asm.js . "Errare humanum est, perseverare diabolicum"

    asm.js un sous ensemble de JavaScript minimaliste fait pour n'avoir recours a aucune de fonctionnalités avancées du langage (notamment le typage dynamique, l'objet ou du GC). Ainsi les navigateur qui reconnaissent ce Javascript particulier peuvent l’exécuter avec des performances optimales. Le navigateur ne compile pas de C++ et n'est aucunement lié à Emscriptem.

    Emscriptem est un outil qui peux être utilisé par les développeur de site web pour générer du code Javascript de type asm.js à partir d'autre langages comme le C ou le C++
    le 12/05/2015 à 23:31
  • Jarodd
    Membre expérimenté
    Exactement... Opera est mort à mes yeux (et pour beaucoup d'autres) depuis son passage à Webkit. Il était différent, mais est devenu un sous-Chrome à qui il manque des fonctionnalités essentielles. Donc tant mieux si les navigateurs utilisent différents moteurs, tant qu'ils le font bien.
    le 30/12/2014 à 13:25
  Poster une réponse