Samsung promet un Wi-Fi cinq fois plus rapide en 2015
Avec une vitesse de téléchargement de 4,6 Gbps
Le 2014-10-14 13:30:40, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Le géant coréen Samsung vient de battre tous les records connus jusqu’ici dans le domaine de la transmission sans fil, avec son nouveau standard 802.11 ad, qu’il entend commercialiser d’ici 2015.
Le nouveau standard de Samsung permet d’atteindre la vitesse de téléchargement hallucinante de 4,6 Gigabits par seconde, soit 575 mégaoctets de données téléchargées à la seconde.
Ainsi, il suffirait de moins de deux secondes pour télécharger un film vidéo de 1 gigaoctet. Une performance que le standard doit à l’utilisation des ondes courtes, et plus particulièrement à celles de fréquence de vibration 60 GHZ.
Un spectre de fréquence encore vierge comparativement aux anciennes normes Wi-Fi (802.11 a, b, et g).
Or il est connu que, plus la fréquence d’une onde est élevée, plus elle a des difficultés énormes à traverser des obstacles comme les murs d’une maison, ce qui se traduit par une dégradation importante du signal sans fil.
Les ingénieurs de Samsung semblent avoir trouvé l’astuce pour résoudre ce problème crucial. En effet, sur le site officiel, on peut lire qu’ils ont mis au point la technologie adéquate pour faire face à ce problème, sans trop de précision. Reste à voir cela de façon pratique.
Le standard est prévu pour être implémenté dans de nombreux produits comme les équipements de télécommunication, médicaux, l’internet des objets ainsi que pour les équipements domestiques.
Cependant, quelques questions demeurent. Quelle est la portée maximale possible avec ce standard ? Le nouveau standard présenterait-il des risques pour la santé ? Des questions qui n’ont pas encore des réponses. Rendez-vous en 2015.
Source: Samsung
Et vous ?
Le nouveau standard de Samsung permet d’atteindre la vitesse de téléchargement hallucinante de 4,6 Gigabits par seconde, soit 575 mégaoctets de données téléchargées à la seconde.
Ainsi, il suffirait de moins de deux secondes pour télécharger un film vidéo de 1 gigaoctet. Une performance que le standard doit à l’utilisation des ondes courtes, et plus particulièrement à celles de fréquence de vibration 60 GHZ.
Un spectre de fréquence encore vierge comparativement aux anciennes normes Wi-Fi (802.11 a, b, et g).
Or il est connu que, plus la fréquence d’une onde est élevée, plus elle a des difficultés énormes à traverser des obstacles comme les murs d’une maison, ce qui se traduit par une dégradation importante du signal sans fil.
Les ingénieurs de Samsung semblent avoir trouvé l’astuce pour résoudre ce problème crucial. En effet, sur le site officiel, on peut lire qu’ils ont mis au point la technologie adéquate pour faire face à ce problème, sans trop de précision. Reste à voir cela de façon pratique.
Le standard est prévu pour être implémenté dans de nombreux produits comme les équipements de télécommunication, médicaux, l’internet des objets ainsi que pour les équipements domestiques.
Cependant, quelques questions demeurent. Quelle est la portée maximale possible avec ce standard ? Le nouveau standard présenterait-il des risques pour la santé ? Des questions qui n’ont pas encore des réponses. Rendez-vous en 2015.
Source: Samsung
Et vous ?
-
Simara1170Membre éprouvéCe qui me pose souci avec ce standard, c'est de savoir quel(s) impact(s) ça aura sur la santé... Faut pas oublier que là, on rentre dans le domaines des micro-ondes...le 14/10/2014 à 14:09
-
Simara1170Membre éprouvéJ'aime le principe de me ramasser un -1 en soulevant un problème de santé potentiel...
Pour le reste, en moyenne un SSD écrit à 520 Mo/s soit à peine moins que le débit annoncé par Samsung (575 Mo/s). La technologie SSD étant relativement récente, on peut se dire qu'on pourrait arriver à égaler la vitesse de transfert en écriture d'ici quelques années. D'ici là, il restera toujours la RAM pour faire tampon, surtout que le même fondeur annonçait en 2011 des barrettes DDR3 de 32 Go... (http://www.pcworld.fr/memoire-ram/ac...3,515885,1.htm).
Bref, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, c'est pas la vitesse du disque dur SSD qui va nous ralentir désormais, c'est le temps de transfert via le bus...le 14/10/2014 à 16:17 -
eldran64Membre extrêmement actifTotalement d'accord. J'irai même plus loin qu'il serait utile de savoir l'impact de la santé aujourd'hui entre les réseaux sans fils téléphoniques (edge, 3g, 4g etc.) et les réseaux WIFI.
Je ne parle même pas du WiMax et autres joyeusetés...le 14/10/2014 à 16:43 -
SquisquiEn attente de confirmation mailAvant de parler de santé, je serai étonné de voir un transfert de données à plus de 30cm à une telle fréquence.
En gros, Samsung joue à qui a la plus grosse avec Huawei et ces concepts ne sortiront jamais de leurs labos.le 14/10/2014 à 17:01 -
PasokoniidesukaMembre régulierLa question de la santé est aussi la première que je me pose.
Je préfère plus d'évolution plutôt que d'évoluer mal.le 14/10/2014 à 17:21 -
SaverokExpert éminentTransmettre à la vitesse de 4,6 Gigabits/s, c'est bien
Mais encore faut il avoir le stockage qui permet de lire et d'écrire à cette vitessele 14/10/2014 à 14:51 -
AoCannailleExpert confirméComme l'a dit Simara, un SSD est pas loin de ça déjà.
j'aimerais juste rajouter que c'est intéressant coté routeur pour gérer plusieurs clients à leurs vitesses max de reception et également combler les pertes de paquets inhérentes aux transferts sans fils.
N'oublions qu'il s'agit d'un maximum théorique, plus il est haut, plus le maximum "pratique" sera élevéle 14/10/2014 à 16:53 -
AoCannailleExpert confirméIl me semble c'est l'inverse: plus la longueur d'onde est longue, plus tu propage loin et longtemps ou,
plus ta fréquence est est petite, plus tu propage loin et longtemps.
Dans notre cas effectivement la portée doit être assez courte même si d'autres facteurs rentrent en jeu (puissance, directivité etc....)le 14/10/2014 à 17:20 -
Algo D.DNMembre éprouvéC'est aussi la première question qui s'est imposée, si à cette fréquence le cerveau ne risque pas de se liquéfier ?le 14/10/2014 à 18:02
-
anykeyhMembre confirméPour le problème de santé, les micro-ondes ne sont pas des ondes très puissantes donc peut dangereuses, à l'exception qu'elle sont calé sur la fréquence de vibration des atomes d'eau. Donc elles peuvent chauffer les atomes par résonnance.
Comme cette fréquence est plus proche de 2.5 Ghz, je suppose que le wifi actuel est plus dangereux que celui à 60 Ghz. En plus la pénétration des ondes a 60 Ghz ne serait que de quelques centimetres dans le corps contre une traversée de part en part à 2.5. En gros les effets des ondes se ferait ressentir au niveau de la peau et du gras, et beaucoup moins dans les organes comme le cerveau.le 15/10/2014 à 5:12