Google aurait durci les conditions d'utilisation d'Android par les fabricants
Ceux-ci devraient intégrer plus de services Google aux smartphones
Le 2014-09-29 14:53:49, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Android devient encore un peu plus fermé. Google aurait durci les conditions de certification Android pour ses partenaires fabricants de smartphones et tablettes sous son système d’exploitation mobile.
Le géant de la recherche aurait modifié le contrat scellé avec ses partenaires pour l’utilisation d’Android. Le nouveau document confidentiel que se serait procuré nos confrères du magazine « The Information », obligerait les constructeurs à livrer les smartphones Android avec encore plus d’applications Google intégrées par défaut.
Android a toujours été présenté comme un système d’exploitation open source, qui donne la possibilité aux constructeurs de le personnaliser comme ils le souhaitent avant de l’intégrer dans leurs dispositifs. Android étant donc gratuit, la rentabilisation de l’OS pour Google repose essentiellement sur l’intégration de ses services. Google tire des revenus de l’OS à travers la publicité qui est véhiculée via ses applications, notamment Google Search, ou encore les achats d’applications sur le Play Store.
Pour bénéficier d’une certification Android, Google contraint les constructeurs à intégrer plusieurs de ses services (moins de 10) par défaut dans l’OS, à l’instar de Gmail, Hangouts, Play Store, Maps, Google Search et YouTube. Ce nombre serait passé à près de 20.
De plus, les constructeurs devront rendre ces applications plus visibles. L’application Play Store et le dossier contenant les principaux services Google devraient être dorénavant la première chose que l’utilisateur voit. Ce contrat stipule également que la barre de recherche Google devrait être appelée lorsque l’utilisateur fait glisser le doigt vers le haut depuis le bouton d’accueil, comme c’est le cas actuellement sur les appareils Nexus.
Pour motiver les partenaires à accorder l’exclusivité à ses applications, Google serait allé jusqu’à offrir à ceux-ci un pourcentage sur les revenus générés par Google Search et Google Play.
Il faut noter que ces restrictions imposées par Google, sur un système d’exploitation dominant largement le marché des smartphones, exposent la firme à des poursuites pour concurrence déloyale. Un éditeur a déjà déposé une plainte Antitrust contre la firme en Europe pour ses pratiques pour freiner les galeries d’applications alternatives sur Android. Microsoft avait écopé d’une amende de deux milliards de dollars pour avoir intégré Internet Explorer dans Windows, au détriment des navigateurs tiers.
Source : The Information
Et vous ?
Le géant de la recherche aurait modifié le contrat scellé avec ses partenaires pour l’utilisation d’Android. Le nouveau document confidentiel que se serait procuré nos confrères du magazine « The Information », obligerait les constructeurs à livrer les smartphones Android avec encore plus d’applications Google intégrées par défaut.
Android a toujours été présenté comme un système d’exploitation open source, qui donne la possibilité aux constructeurs de le personnaliser comme ils le souhaitent avant de l’intégrer dans leurs dispositifs. Android étant donc gratuit, la rentabilisation de l’OS pour Google repose essentiellement sur l’intégration de ses services. Google tire des revenus de l’OS à travers la publicité qui est véhiculée via ses applications, notamment Google Search, ou encore les achats d’applications sur le Play Store.
Pour bénéficier d’une certification Android, Google contraint les constructeurs à intégrer plusieurs de ses services (moins de 10) par défaut dans l’OS, à l’instar de Gmail, Hangouts, Play Store, Maps, Google Search et YouTube. Ce nombre serait passé à près de 20.
De plus, les constructeurs devront rendre ces applications plus visibles. L’application Play Store et le dossier contenant les principaux services Google devraient être dorénavant la première chose que l’utilisateur voit. Ce contrat stipule également que la barre de recherche Google devrait être appelée lorsque l’utilisateur fait glisser le doigt vers le haut depuis le bouton d’accueil, comme c’est le cas actuellement sur les appareils Nexus.
Pour motiver les partenaires à accorder l’exclusivité à ses applications, Google serait allé jusqu’à offrir à ceux-ci un pourcentage sur les revenus générés par Google Search et Google Play.
Il faut noter que ces restrictions imposées par Google, sur un système d’exploitation dominant largement le marché des smartphones, exposent la firme à des poursuites pour concurrence déloyale. Un éditeur a déjà déposé une plainte Antitrust contre la firme en Europe pour ses pratiques pour freiner les galeries d’applications alternatives sur Android. Microsoft avait écopé d’une amende de deux milliards de dollars pour avoir intégré Internet Explorer dans Windows, au détriment des navigateurs tiers.
Source : The Information
Et vous ?
-
adiGubaExpert éminent séniorNon ils ont été condamné (entre autre) pour ne pas avoir respecté leurs engagements envers la Commission Européenne.
Ils avaient entre-autre tardé à mettre en place le "ballot-screen"...
a++le 29/09/2014 à 15:39 -
DarkzinusExpert éminent séniorEffectivement, ils pourraient tomber sous le coup d'un même type de sanction que Microsoft. Et honnêtement, déjà actuellement il y a déjà suffisamment de logiciels google imposés et installés par défaut sur un téléphone Android qui ne sont d'aucune utilité ... Et le plus problématique c'est qu'ils ne sont pas désinstallables (à moins de rooter son téléphone ...).le 29/09/2014 à 15:39
-
rambcMembre chevronnéÀ quand un smartphone sous Linux pour y mettre uniquement ce dont on a besoin. Marre d'avoir un smartphone remplie d'applications de je m'e fous royalement. C'est pénible ! De plus, je ne vois pas en quoi imposer des applis va faire que l'on va les utiliser.
Actuellement, je me retrouve avec des dizaines de mise à jour que je ne fais plus d'applis comme FaceDeBouque, Gogol+, Twitailleurs....
Rien ne me fera utiliser ces applis. Bien au contraire, j'ai juste envie de changer d'OS, ou bien attendre d'avoir un autre smartphone pour me mettre en super utilisateur pour tout virer ou presque !le 29/09/2014 à 16:30 -
adiGubaExpert éminent séniorTu le dis toi même : ils ont été condamné pour abus de position dominante (pour WMP).
Le problème ce n'est pas tant d'avoir placé un de leur produit (WMP ou IE) dans Windows, mais surtout d'avoir profiter de la situation dominante de Windows pour les imposer, en empêchant les constructeurs de proposer une alternative pré-installé...
Ce qui pourrait être reproché à Google ce n'est pas de proposer ses applications, mais de les imposer et/ou d'empêcher un constructeur d'opter pour un logiciel concurrent.
@rambc : Tu peux désactiver les applications pré-installé via le menu "Application"...
a++le 29/09/2014 à 17:44 -
Aurelien PlazzottaMembre extrêmement actifJe suis entièrement de ton avis rambc
Néanmoins, un smartphone sous un système GNU Linux embarqué n'est pas prêt de voir le jour car le monde open-source ne possède pas le même modèle d'affaires que les entreprises commerciales traditionnelles. Même si Google a fait évoluer ce dernier en démocratisant la rémunération des annonceurs qui paient pour afficher des espaces publicitaires, le monde GNU Linux facture des prestations comme l'installation, le paramétrage ou la montée en compétences techniques des utilisateurs avancés (voir les activités commerciales payantes de RedHat et compagnie).
Si tu as saisi mon blabla, tu sais bien qu'aucun constructeur de téléphones ne vendra de GNU Linux embarqué, car il n'y aura aucune garantie de royalties de la part d'un partenaire logiciel. Ce n'est pas ancré dans les moeurs ni même dans les conventions sociales que des utilisateurs de smartphone paient pour des prestations intellectuelles...
[Mode contestataire ON]
Mais +1 quand même pour un OS embarqué GNU Linux !le 29/09/2014 à 20:54 -
tchize_Expert éminent séniorouais, enfin le problème principal de firefox os, c'est surtout qu'il y a un seul modèle en ventele 30/09/2014 à 16:12
-
OButterlinModérateurQUOI ??? Tu as désactivé Facebook ?!
Sur le fond, j'aimerais aussi un "packaging" sans tous ces trucs inutiles mais bon, le problème n'est pas nouveau ni lié aux smartphones, Windows est fourni par défaut avec plein de services qui ne me servent à rien... même Linux d'ailleurs...
Après, que les fabricants préchargent des applications couramment utilisées sur leur mobiles, j'arrive à comprendre... il vaut mieux offrir un maximum d'applications au néophyte du moment qu'on permet au plus "pointu" de faire le ménage.le 01/10/2014 à 11:52 -
adiGubaExpert éminent séniorPremière chose que j'ai faite !
Et il doit surtout y avoir des contrats (juteux?) pour préinstaller ces applis...
a++le 01/10/2014 à 11:55 -
adiGubaExpert éminent séniorEncore une fois ce n'est pas le fait de proposer le logiciel qui est problématique, mais ce qui est mis en place autour pour l'imposer et/ou bloquer la concurrence de diverse manière.
a++le 01/10/2014 à 13:40 -
gkacouNouveau membre du ClubSi, Microsoft a été condamné en 2004 pour abus de position dominante et pour l'intégration en standard du Lecteur Windows Media. Ils devaient proposer une version de Windows sans ce logiciel. Par la suite en 2009, il y a eu ils se sont aussi intéressé à la fourniture en standard d'Internet Explorer dans Windows. C'est pour cela qu'ils devaient justement mettre en place le "ballot-screen".
Donc oui, ils ont été condamnés pour avoir placé un de leur produit dans un autre de leurs produit, comme le dit jgrmstr.le 29/09/2014 à 16:28