L'Allemagne demande à Google d'afficher davantage de transparence

C'est exactement ca ! Les gens se plaignent pour se frayer un chemin...

Pour reprendre ta métaphore des routes avec le concessionnaire auto : la position dominante de Google fait que 95% des bords de ta route sont occupées par le même concessionnaire
Et du coup, il ne reste plus de place pour les autres avec ce big concessionnaire qui fait de l'ombre

Ce que tu décris est parfaitement justifié lorsque la libre concurrence peut se faire
Par contre, cette libre concurrence cesse d'exister quand il y a une position dominante

Aujourd'hui, Google domine tellement le marché qu'il pourrait sortir une merde que celle-ci serait de facto, bien plus visible et répendue que des services concurrent de meilleures qualités mais qui ne seraient pas visibles
Google bloque la concurrence car Google est trop visible

Un peu comme Microsoft qui a sorti des OS franchement pas fini mais de par sa position dominante sur les OS, a quand même pu l'imposer sur le marché
Autrement dit, à un certain niveau de taille d'entreprise, les services ne s'imposent plus par leur qualité mais par la dominance du marché par l'éditeur.

En reprenant ta métaphore, quand Google sort un nouveau service, ses panneaux publicitaires sont 95x plus nombreux et 95x plus grands que tous les autres au bord de la route.
Dans ces conditions, les autres panneaux, on ne les voit même plus.

Ce qui me gênes le plus là-dedans, c'est que l'action soit menée conjointement avec de grosses boîtes concurrentes de Google... Mon avis, c'est que les autres sociétés aimeraient beaucoup forcer Mountain View à réduire son impact sur le web pour se tailler une part de gâteau dedans...

Encore une fois, je crois qu'il y a beaucoup de confusions et de fantasmes autour de Google et de l'internet en général.

D'un coté, Internet, qui est supposé être libre et ouvert. Je dit bien supposé. Cela signifie donc que les fournisseur d'accès au réseau laissent un accès libre à tous le réseau sans en altérer le contenu.

De l'autre, les entreprises du web, et le géant du secteur, Google. Google, comme les autres, est une entreprise privée, qui offre ses services sur internet. Pour comparaison, c'est un peu comme un concessionnaire automobile qui à sa concession au bord de la route. La route est un bien "public" accessible à tout le monde. La concession est un terrain privé, sur lequel le concessionnaire fait (à peu près) ce qu'il veut.

Bon, alors, revenons à Google. On l'accuse de quoi? De favoriser ses services? Bien sur qu'il favorise ses services! Et alors? C'est une entreprise privée! Est-ce qu'on demande à une concession Renault de faire des pubs pour les Peugeot ou les Citroen? Ou autre exemple dans notre domaine, est-ce qu'on demande à Capgemini de ne pas mettre en avant uniquement ses collaborateurs sur un appel d(offres, mais de mettre aussi en avant ceux de Steria ou Asten ou ...

Alors pourquoi Google est-il presque toujours traité comme si il était un service public?

Non, google s'est imposé comme service incontournable de par ses qualité et ses performances, mais ce n'est pas un service public. A ce titre, il n'a pas à avoir une quelconque impartialité entre les services. Ses services sont mis en avant. C'est normal.

Si l'Europe, ou l'Allemagne ont un problème avec cela, ils n'ont qu'à financer un moteur de rechercher financé sur fonds public, et qui respectera des règles bien bien précises en terme d'égalité de traitement entre les services. Oh wait... c'est vrai, l'Europe à essayé... et s'est vautrée.

Du coup, comme ils ne sont pas capable de faire eux même, ils passent pas des pressions diplomatiques. Et comme Google préfère mettre de l'eau dans son vin plutot que de devoir se retirer d'un des premiers marchés mondiaux, cela passe. Mais cela n'en reste pas moins abusifs, et intellectuellement malhonnête.

Au delà de ce premier aspect, il faut voir aussi la tête du consortium qui compose Fairsearch : que des gens qui ont des GROS, que dis-je, des ENORMES avantages financier en vue si Google est entravé. Et accessoirement, ce sont aussi tous des concurrents dépassés, qui au final disent, en substance "ouiiiiin, on a rien voulu investir, le peu qu'on a investi à fait flop, et maintenant on a grave du retard sur google! C'est pas juste, j'ai été mauvais, mais je compte sur vous pour m'aider à entraver mon concurrent et l'obliger à faire de la pubs pour mes produits! Allez bisous caresses les membres de la commission européenne, on se retrouve aux Bahamas l'été prochain comme d'habitude? Mais oui il y aura des montres de luxe dans vos chambre d'hotel".

Caresses les membres des membres de la commission européennes pour être exact

Le Financial Times s'est procuré une copie du projet de loi en préparation pour le vote de jeudi prochain au Parlement européen indiquant la séparation du moteur de recherche des autres services de Google. Ca va trancher ...

Il suffirait d'interdire www.google.tld dans les administrations et les écoles le temps de remettre la situation en ordre ...
Certes ce n'est pas très propre d'un point de vue neutralité du net, mais vu les parts de marché ...

C'est plutôt la concurrence qui fait entrave à Google...
Google est n1 parce qu'il le mérite, il innove, fait des produits/services de qualité...

Les autres prennent peut-êtres de mauvaises décisions pour l'évolution de leur produit?
Il ferais mieux de se remettre en question.

Sinon tous les autres commentaire sont très pertinent.