Microsoft bloque temporairement la beta de Bing Image Widget
Suite à une plainte de « violation massive » de droit d'auteur
Le 2014-09-09 21:42:40, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
La semaine dernière, la banque d’images Getty Images Inc. a déposé une plainte à l’encontre de Microsoft devant un tribunal fédéral de New York pour « violation massive » de droit d’auteur. Sur le banc des accusés figurait le « Bing Image Widget » de Microsoft, une application qui permet aux éditeurs d’intégrer à leurs sites des images issues des résultats du moteur de recherche, parmi lesquelles des images protégées par le droit d’auteur, dont celles appartenant à Getty Images Inc.
Dans sa plainte, Getty a expliqué que l’outil de Microsoft a transformé les images du monde entier en une vaste collection d’images sans licence. Par la suite, le service a avancé que le dommage causé par Microsoft est « incalculable » et a demandé à Redmond de bloquer immédiatement son widget. Même si le niveau des dommages n’a pas été précisé dans la plainte, cette dernière soulignait tout de même que le service possédait plus de 80 millions d’images uniques dans sa librairie.
« En tant que possesseurs de droits d’auteur nous-mêmes, nous pensons que les lois dans ce domaine sont importantes. Nous nous pencherons avec attention sur les revendications de Getty », avançait Microsoft.
L’entreprise a par la suite décidé de bloquer son widget et sur la page d’accueil figure le message « nous avons temporairement enlevé cette beta ». Contacté par Re/code, un porte-parole de Microsoft a expliqué que « nous avons temporairement suspendu la beta du Bing Image Widget afin que nous puissions prendre le temps de discuter avec Getty Images et mieux comprendre ses préoccupations ». Un geste qui aura peut-être le mérite de montrer combien Redmond prend cette plainte au sérieux.
Sources : re/code, Bing Image Widget
Et vous ?
Dans sa plainte, Getty a expliqué que l’outil de Microsoft a transformé les images du monde entier en une vaste collection d’images sans licence. Par la suite, le service a avancé que le dommage causé par Microsoft est « incalculable » et a demandé à Redmond de bloquer immédiatement son widget. Même si le niveau des dommages n’a pas été précisé dans la plainte, cette dernière soulignait tout de même que le service possédait plus de 80 millions d’images uniques dans sa librairie.
« En tant que possesseurs de droits d’auteur nous-mêmes, nous pensons que les lois dans ce domaine sont importantes. Nous nous pencherons avec attention sur les revendications de Getty », avançait Microsoft.
L’entreprise a par la suite décidé de bloquer son widget et sur la page d’accueil figure le message « nous avons temporairement enlevé cette beta ». Contacté par Re/code, un porte-parole de Microsoft a expliqué que « nous avons temporairement suspendu la beta du Bing Image Widget afin que nous puissions prendre le temps de discuter avec Getty Images et mieux comprendre ses préoccupations ». Un geste qui aura peut-être le mérite de montrer combien Redmond prend cette plainte au sérieux.
Sources : re/code, Bing Image Widget
Et vous ?
-
imikadoRédacteurC'est mieux de se faire entendre maintenant plutôt que d'attendre que le service soit opérationnel depuis des semaines pour lui réclamer des dommages et intérêtsle 09/09/2014 à 22:10
-
earhaterMembre éprouvéC'est sûr, je trouve que l'attitude des côtés est plutôt diplomate mais je m'interroge sur un truc : déposer une plainte est-elle le seul moyen de communiquer avec une entreprise telle que Microsoft ? Parce que l'on peut se demander si Microsoft ne prend pas cette plainte au sérieux car il craint des retombées économiques dues aux droits d'auteurs.le 09/09/2014 à 22:38
-
Aurelien PlazzottaMembre extrêmement actif- Version officielle :- Version officieuse :« nous avons temporairement suspendu la beta du Bing Image Widget afin que nous puissions prendre le temps de discuter avec Getty Images et mieux comprendre ses préoccupations »
"Vous voulez combien pour la fermer et nous abandonner vos droits d'auteurs?"
P.S : Microsoft n'a rien à craindre, sa trésorerie immédiatement disponible et sa capacité d'emprunt sont incroyablement élevées. Si Getty Images Inc. prétend que le dommage est incaculable, c'est justement pour laisser le temps à son fondateur de calculer le prix de sa retraite, car vendre les droits d'auteurs que son entreprise détient revient à fermer boutique.le 10/09/2014 à 9:43 -
AngelsafraniaMembre éclairéDes DRM en quelque sorte ?
Sinon y'a déjà des champs qui pourraient être utilisé (marqueur APPn et COM dans JPEG, dans PNG il semble que tu es un champ pour les copyrights ...).le 10/09/2014 à 10:36 -
imikadoRédacteurPour information, toutes productions personnelles: image,dessin, code... sont soumis au droit d'auteurs, il faut explicitement indiquer une licence particulère ou la cession de droits pour le rendre libre d'utilisationle 10/09/2014 à 12:02
-
imikadoRédacteurGetty Images Inc. est la première à initier cette plainte, mais aux etats-unis, on peut faire des class actions (action d'attaque en justice d'un groupe de personnes) , et là, les illustrateurs de deviant art et consort pourraient représenter une somme importante de personnes léséesle 10/09/2014 à 16:03
-
miaousMembre avertiIl faudrait définir ( et imposé) un standard permettant de savoir ( de manière automatique ) si un image est soumises au droit d'auteur.le 10/09/2014 à 10:03
-
HellwingMembre chevronnéA mon avis c'est plus compliqué que ça, Getty Images Inc. est le premier à avoir fait parler de lui, mais j'imagine que bien d'autres sociétés sont concernées par ce problème. Alors si Microsoft doit payer des droits à toutes les entreprises possédant des images avec droit d'auteur visibles sur Bing, ça va finir par revenir très cher.le 10/09/2014 à 10:29
-
miaousMembre avertiles infos de copyright donne l'auteur d'une image mais tu n'as pas d'information clair ( et automatisable) qui dit si tu as le droit de la réutiliser sur un autre site .Sinon y'a déjà des champs qui pourraient être utilisé (marqueur APPn et COM dans JPEG, dans PNG il semble que tu es un champ pour les copyrights ...).le 10/09/2014 à 11:34
-
Aurelien PlazzottaMembre extrêmement actifOui Hellwing tu as raison (imikado et earhater aussi).
Néanmoins Getty Images Inc. est la première entreprise officiellement lésée, ce qui attire l'attention des médias (la preuve, on en parle sur developpez.com), et l'opportunité financière est unique.
Il n'y aura que très peu de dommages et intérêts à ester en justice pour les autres entreprises (détentrices de droits d'auteurs liés aux images), pour préserver leur fond de commerce, et in extenso, leur continuité d'activité.le 10/09/2014 à 13:01