Antitrust : Microsoft à 20 jours pour s'expliquer
Auprès du régulateur de la concurrence chinois
Le 2014-09-02 12:11:19, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Microsoft, soupçonné d’infractions à la législation à la concurrence, fait l’objet d’une enquête antitrust en Chine. Les autorités chinoises avaient fait irruption dans quatre des bureaux de l’entreprise en juillet dernier pour procéder à des perquisitions.
L’enquête avait été ouverte suite à plusieurs plaintes d'entreprises au sujet des problèmes de compatibilité dans Windows et Office, et de la large domination de Windows sur le marché chinois. Windows, à lui seul, représenterait près de 95 % de PDM en Chine. L’enquête avait par la suite été étendue le mois dernier au navigateur Internet Explorer et à Windows Media.
L'Administration d'État pour l'industrie et le commerce (SAIC) reproche à Microsoft de n’avoir pas été transparent au niveau de la commercialisation de Windows et Office, et d’avoir proposé par défaut Internet Explorer et son lecteur multimédia dans son OS.
L'organisme chinois de régulation de la concurrence a sommé Microsoft de s’expliquer par écrit sur le sujet, dans un délai de 20 jours.
Si Microsoft invoque des raisons valables justifiant le besoin de dissimuler des informations ou de regrouper ses ventes de logiciels, son attitude ne pourra être qualifiée d’abus de position dominante, estime Wei Shilin, expert de l'Association des avocats de Beijing. « Microsoft pourrait justifier son comportement par des raisons de sécurité. Mais, au vu des enquêtes dans lesquelles le groupe a déjà été impliqué sur d'autres marchés, comme l'Union européenne, ces motifs ne semblent pas très convaincants », a expliqué Wei.
Il faut noter que Microsoft a déjà fait l’objet d’une telle enquête en Europe, qui s’était soldée par une amende de 561 millions d'euros et la société avait été obligée de vendre des éditions de Windows qui offrent la possibilité à l’utilisateur de choisir son navigateur lors de l’installation de l’OS.
Les relations entre Microsoft et la Chine sont tendues depuis plusieurs mois, notamment à cause du refus d’étendre le support de Windows XP par le géant américain pour la Chine, et l’interdiction de Windows 8 sur les PC du gouvernement. La Chine souhaite réduire sa dépendance de la firme et des géants de l’IT américains, en faveur de solutions locales.
Source : SAIC
L’enquête avait été ouverte suite à plusieurs plaintes d'entreprises au sujet des problèmes de compatibilité dans Windows et Office, et de la large domination de Windows sur le marché chinois. Windows, à lui seul, représenterait près de 95 % de PDM en Chine. L’enquête avait par la suite été étendue le mois dernier au navigateur Internet Explorer et à Windows Media.
L'Administration d'État pour l'industrie et le commerce (SAIC) reproche à Microsoft de n’avoir pas été transparent au niveau de la commercialisation de Windows et Office, et d’avoir proposé par défaut Internet Explorer et son lecteur multimédia dans son OS.
L'organisme chinois de régulation de la concurrence a sommé Microsoft de s’expliquer par écrit sur le sujet, dans un délai de 20 jours.
Si Microsoft invoque des raisons valables justifiant le besoin de dissimuler des informations ou de regrouper ses ventes de logiciels, son attitude ne pourra être qualifiée d’abus de position dominante, estime Wei Shilin, expert de l'Association des avocats de Beijing. « Microsoft pourrait justifier son comportement par des raisons de sécurité. Mais, au vu des enquêtes dans lesquelles le groupe a déjà été impliqué sur d'autres marchés, comme l'Union européenne, ces motifs ne semblent pas très convaincants », a expliqué Wei.
Il faut noter que Microsoft a déjà fait l’objet d’une telle enquête en Europe, qui s’était soldée par une amende de 561 millions d'euros et la société avait été obligée de vendre des éditions de Windows qui offrent la possibilité à l’utilisateur de choisir son navigateur lors de l’installation de l’OS.
Les relations entre Microsoft et la Chine sont tendues depuis plusieurs mois, notamment à cause du refus d’étendre le support de Windows XP par le géant américain pour la Chine, et l’interdiction de Windows 8 sur les PC du gouvernement. La Chine souhaite réduire sa dépendance de la firme et des géants de l’IT américains, en faveur de solutions locales.
Source : SAIC
-
SowardMembre du ClubLa technique de stardeath est simple depuis le début.
Les personnes disent :
"Pour une personne lambda, il est quasi impossible de trouver un pc sans OS en grande surface".
Et sa technique (depuis 10 pages que je lis ce thread) c'est :il est quasi impossible de trouver un pc sans OS
C'est une technique ancestrale appellée mauvaise fois qui consiste à prendre que l'élément de la phrase qui vous interesse, et la sortir de son contexte pour rebondir dessus.le 03/09/2014 à 10:32 -
marsupialExpert éminentQuelle foire d'empoigne... ! J'ai abandonné la lecture.
Mon expérience :
2 ans vendeurs en communication ( info + téléphonie ), bonjour les pots de vins en centrale... Leur parler de linux ? C'est windows, point.
Ils se marraient tous d'Apple pionnier en téléphonie, il y a 10 ans... Et que linux emboiterait le pas.
Résultat :
Linux premier ( Android 84% de pdm )
Apple deuxième ( 13 % de pdm ) mais première capitalisation boursière mondiale
MS aux fraises
Un simple constat :
choix du navigateur imposé pour abus de position dominante et 5 ans après, IE n'est plus premier nulle part en Europe.
On parit quoi si la Chine en fait autant avec Windows ?...le 09/09/2014 à 5:49 -
ZirakInactifQue de progrès !
Il y a encore quelques semaines de ça, tu n'avais même pas besoin que quelqu'un dise une connerie pour troller l'open-source
Tu es sur la bonne voie !le 04/09/2014 à 12:38 -
Simara1170Membre éprouvéEuh, juste comme ça, cmd, c'était quand même l'équivalent du bash Linux paru avec non pas windows 3.1, mais windows 2.0...
Il a toujours été décrié parce qu'une merde sans nom pour faire de l'administration, puisque ne permettant pas de faire facilement ce que tu faisais avec l'interface GUI de l'OS (genre définir un groupe de travail).
Il aura juste fallu attendre PowerShell, et donc presque 20 pour avoir un système de script interactif, dont les commandes, bizarrement sont directement inspiré du bash Linux (ls, grep, etc.) tout en gardant les équivalents CMD pour ne pas perdre les users M$.
A noter que Powershell devait sortir de manière intégrée depuis Vista, mais qu'ils n'ont pas pu le faire. Il est donc sorti comme un produit à part, avant d'être intégré en natif dans Seven... Accessoirement, PowerShell est moins rapide que Bash (je me demande bien qui est le con qui s'est dit "Ouais faisons de l'objet pour un outil de commande système", et souffre encore d'un manque de fonctionnalité par rapport au Bash Linux...
Alors oui on me dira qu'on peut mettre du .Net par dessus pour combler les lacunes, mais moi j'appelle pas ça une révolution technique, mais plutôt une rustine posée à l'arrache...
Enfin Power shell n'est rétro-compatible que jusque XP, et encore en version 1.0, c'est à dire sans compatibilité, ou presque avec .Net... Wouhou, la toute puissance d'une invite de commande qui ne permet de faire qu'à peine la moitié de ce que tu pourrais faire avec un bash...le 08/09/2014 à 11:12 -
Pierre GIRARDExpert éminentPlus exactement en 1993 avec Windows NT. Et il aura fallu attendre 2006 pour voir enfin une évolution crédible. Et "cmd.exe" n'était que l'héritier de "command.com" du DOS bien plus ancien.
sh date de 1977, ksh quant à lui est sorti en 1983 et bash en 1988. Donc Powershell est arrivé en standard 18 ans après bash, 23 ans après ksh et 28 ans après sh. Il y a certainement de quoi être très fiers.le 08/09/2014 à 16:14 -
Simara1170Membre éprouvéEt pour faire ça, tu lances un premier script depuis un poste "maître" et tu répercutes ça sur tout les post en passant par Node.Js. Je pensais que tu savais faire de l'admin système, apparemment, c'est pas vraiment le cas. L'administration système, c'est absolument pas mon domaine d'application et je suis en train de t'expliquer comment ça se fait... Y'aurais pas un léger malaise là?
parce qu'à ton avis ton bout de code là, il communique comment avec tes serveurs distants? Par pigeon voyageur?
Non seulement tu peux pas le lancer, mais tu peux pas non plus l’exécuter puisque l'interpréteur ne s'installe même pas sur la machine... Alors je vois mal comment tu peux cibler plus de poste clients si tu ne peux rien exécuter dessus...
Ensuite, je parie que tu crois que l'administration système ça se résume à un PC et à la rigueur un serveur... T'a un peu l'air d'oublier que tout les automates dans l'industrie lourde tourne majoritairement sous Linux, et qu'ils doivent aux aussi être administrés à distance...Et malheureusement pour toi ce genre d'entreprise fait partie des clients les plus importants en terme de "poste" à administrer...
Ok et donc avec Xp, tout les système Unix vont disparaître, c'est ce que tu sous-entend?
Bah je sais pas vu que t'a dit que tout les systèmes d'exploitation était voué à dispraître, et que solaris et Oracle font des solutions OS pour serveurs de DB, ils doivent disparaître non?
En l'occurrence, même le stagiaire est en train de se foutre de ta gueule, pendant qu'il est en train de faire les scripts bash de déploiement des vmware
tiens, un bouquin pour apprendre à utiliser bash avec les dernières version de vmware, t'a l'air d'en avoir bien besoinle 09/09/2014 à 16:21 -
Simara1170Membre éprouvéOui depuis 2009 on passe par node.js pour envoyer des commandes sur un serveur distant, parce que telnet ça se fait un peu vieux... bon on te laisse administrer ton cloud hybrid azure à un seul serveur en réseau localle 09/09/2014 à 20:36
-
SowardMembre du ClubLaissez tomber, plus on essaie de le convaincre, plus il s'amuse à nous provoquer.
Certains n'ont rien de mieux à faire de leur vie que de provoquer pour se sentir exister.le 04/09/2014 à 15:50 -
Pierre GIRARDExpert éminentMais c'est toi qui dis n'importe quoi. Dire c'est pas natif c'est pas dire je suis contre l'évolution. D'ailleurs, ignare que tu es, bash est une évolution de sh récupérant des avancées de ksh et de csh. Et comme l'as si bien dis Simara1170, pas besoin de programmation objet pour faire des routines système vite fait sur un coin de table, permettant de faciliter la vie des administrateurs.
Et que µSoft sorte une liste de tous les avantages de Powershell sur bash ??? c'est le contraire qui aurait été étonnant. Et le fait que µSoft n'y trouve que des avantages n'est pas très surprenant non plus. De toutes les façons après 20 ans de retard et en ayant sous les yeux bash qui est en OpenSource, il aurait été quand même malheureux que µSoft face moins bien.
Je ne suis d'ailleurs pas programmeur (et je n'ai jamais prétendu l'être), mais pour des problèmes et des programmes plus complexes, il y a C++, Java, Python, Perl etc... Une fois encore, avec Linux (ou plus généralement UNIX), il y a pléthore de solutions pour programmer. C'est pas Powershell + .net + Visual studio, ça se compte par plusieurs dizaines de solutions. Rien que pour le shell sur mon Linux :
- le Bourne-shell (sh) ayant donné naissance à z-shell (zsh), Korn-shell (ksh) et enfin BourneAgain-shell (Bash)
- le c-shell (csh) ayant donné naissance à tcsh.
Et il faut y ajouter voir ICI une liste plus complète.
A noter que Mac OS-X utilise aussi bash et que ça ne fait pas pleurer les utilisateurs Apple.le 08/09/2014 à 15:55 -
Simara1170Membre éprouvéAlors oui, je peux faire du load balancer sur Asure avec Bash, et le plus drôle, c'est que contrairement à Powershell, je peux le faire sur d'autre solution cloud...
Accessoirement, pour te mettre le nez dedans:
tu demande si un produit non microsoft peut faire tourner un produit microsft, en l'occurence Hyper-V.
Donc primo la demande est foireuse parce que tu te doutes de la réponse, du genre non parce que c'est microsoft... Histoire de te gargariser ensuite, sauf que, là où le bat blesse c'est tu peux administrer hyper-v avec bash, sous Ubuntu (OS à vocation grand public), Suze, RedHat et Debian... Tiens, je crois que tu te sens triste à te rendre compte que Bash fait tout pareil que Powershell, mais qu'en plus, il le fait mieux
Et pour le coup de la bouse, c'est pas une insulte, c'est juste la vérité... Powershell est incapable de faire quoi que ce soit sans un framework, et toute une chiée de librairies derrière... Alors que Bash, tu l'installes, et hop t'es parti...
Donc oui bash et l'équivalent Libre de Powershell, dans le sens où tu peux administrer/controller rigoureusement tout ce qu'il y a sur ta machine que ça soit soft ou hardware (forcer un arrêt d'un disque dur sur powershell, aux dernières nouvelles, c'est impossible ou très très chiant, alors qu'un bête unmount suffit sur bash, et c'est toujours pratique quand un disque de ton RAID par en sucette...). Sauf qu'il le fait plus rapidement, plus facilement, et sur un nombre d'entités infiniment plus grand que PowerShell.
Oui le libre s'est disparate, mais c'est développé selon des normes standard qui rend tout les soft libre compatible entre eux, sans passer par une librairie annexe...
Bref, celui qui est à cours d'argument, c'est pas moi ici...le 09/09/2014 à 12:51