Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Windows 9 : l'assistant vocal Cortana pourrait être intégré à l'OS

Le 2014-08-12 17:06:32, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
L’assistant vocal Cortana de Microsoft sur Windows Phone semble avoir eu bonne presse puisque nos confrères de Neowin avancent que Redmond l’ajoutera à l’expérience utilisateur de son système d’exploitation Windows 9. Microsoft serait déjà en train de tester des builds de cette mouture embarquant l’assistant vocal qui fera donc vraisemblablement parti intégrante de l’OS.

Cependant, contrairement à la version mobile, Cortana ne fournira pas une expérience plein écran. Nos confrères expliquent que pour le moment, il s’agit d’une simple application qui permettra d’effectuer ses recherches verbalement ou via son clavier. « L’application elle-même ressemble à celle qui est sur Windows Phone mais prend à peu près 25% de votre écran avec Cortana au centre ; Cortana maintient sa forme circulaire ainsi que ses animations » indiquent-ils.

Toutefois, Microsoft a déjà annoncé que Cortana recevra des mises à jour fréquentes, plus précisément au moins deux par mois. Ce qui laisse supposer que sur ordinateur, les fonctionnalités de l’assistant vocal pourraient s’améliorer et son intégration à Windows 9 pourrait être plus poussée dans la version finale.

Intégrer Cortana à Windows 9 permet non seulement de proposer un support vocal afin de simplifier les interactions avec son ordinateur mais également de rendre l’expérience avec son dispositif plus personnalisée.

Selon les sources proches de Microsoft de Mary Jo Foley de ZDnet, Windows 9 s’approcherait d’une version bêta publique qui pourrait être lancée cet automne. Plusieurs concordances indiquent que le système d’exploitation serait disponible au printemps 2015.

Source : Neowin

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Cortana ? Que pensez-vous de son intégration sur PC ?
  Discussion forum
557 commentaires
  • pcaboche
    Rédacteur
    Envoyé par sazearte
    News que j'aimerais :
    (...)
    Prise en charge du système de fichier ext
    (...)
    Abandon de NTFS (un vieux rêve...)
    Mieux :
    Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.

    Mais bon, là faut pas rêver !
  • RyzenOC
    Inactif
    Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

    Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

    Choix du type d'installation

    Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


    Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

    Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?
  • RyzenOC
    Inactif
    Je n'ai pas les compétences ni le code source pour modifier l'os pour qu'il puisse lire et écrire nativement sur des partition linux.

    Si c'est juste pour ajoutée un pauvre menu démarrer sa sert a rien de faire un nouveau OS.

    C'est ce que je reproche a Windows, ils ajoutes des fonctionnalité, mais n'améliore pas celle qui existe, exemple concret :
    CMD et powerShell, pourquoi n'avoir pas tout simplement améliorer cmd ?

    C'est quand même pas la mort de faire ressembler a quelque chose leurs vieux programmes tout moisie !, Un OS doit proposée des fonctionnalité de base, or bloc note, paint et WMP ne propose rien d'intéressant.
    Quand j'installe une distribution Linux j'ai de vrai logiciels d'intégrer, vlc, Gedit, Gimp....

    C'est comme avec internet explorer, si avant je m'en servait pour télécharger Firefox, aujourd'hui je m'en sert pour naviguer (ie11), pourquoi ? car il me satisfait (performant, respect des standard, interface conviviale...).
  • RyzenOC
    Inactif
    bizarre, comment des novices arrive a installer Ubuntu... ca doit être vachement dure....

    DSL pas trouvée ta technique, un lien slt, parce que je te crois pas.

    Il est totalement impossible d'exécuter des applications 16 bits (qu'elles soient de type "DOS" ou "Windows 16 bits" sous un système Windows 64 bits.
    On ne peut y faire tourner que des programmes 64 bits ou 32 bits (dans un sous-système "WOW" = Windows on Windows)

    Donc le seul moyen serait d'avoir un Windows on Windows on Windows, ce que j'aimerais bien avoir sous Windows9...

    SSH serait très utile pour administrer Windows server, tient t'a oubliée que MS faisait des OS serveur donc a destination de professionnel ? qui ont besoins des fonctionnalité que j'ai écrite.

    Tu trouve normale de devoir choisir entre installer Windows server avec interface ou sans (Windows core) ?, avec serveur2012 sa s'arrange, maintenant pour passer a l'interface graphique ou pas on doit redémarrer le serveur, j'espère que pour serveur 2015 on n'aura plus besoin de le redémarrer.
  • tomlev
    Rédacteur/Modérateur
    Envoyé par sazearte
    Linux: Noyau monolithique modulaire
    Euh, c'est pas un peu contradictoire, monolithique et modulaire ?
  • RyzenOC
    Inactif
    quand je dis ext je parlait de toute les versions récentes (etx3 et 4)
    tu as raisons zfs aussi, car c'est très utilisée dans les serveurs.
    btrf connais pas/utilise pas
    "le tout en lecture / écriture." oui cela vas de soit sinon sa sert pas a grand chose.

    C'est quand même pas la mort d'ajouter sa non ? vu le fric qu'ils ont en plus. sa sera toujours plus utilise que cortana....

    J'aimerai bien aussi une petite (une très grosse plutôt) mise a jour du bloc note et de paint, ou alors il abandonne ces logiciels et intègre Notepad++ et paint.net nativement.
  • nathieb
    Membre expérimenté
    Bonjour,

    Déjà qu'on a du mal à abandonner XP, alors windows 9 en entreprise cela me semble de la science fiction.

    Olivier
  • Marc3001
    Membre éprouvé
    Envoyé par redcurve
    Pourquoi SSH ? on utilisent rdp etc.
    Et pourquoi pas les 2 ? RDP c'est bien sauf que ça demande un minimum de bande passante.
    SSH est plus sécurisé et moins gourmand en bande passante.

    Envoyé par redcurve
    Windows update peut mettre à jour des softs tiers, faut-il encore que les éditeurs délivrent les packages qui vont bien ... ce n'est pas un problème technique mais tu as pas du suivre l'évolution de win update ces 10 dernières années donc bon
    C'est à Microsoft de mettre en place un système qui permet aux développeurs d'éventuellement pousser leurs mise à jour sur un store centralisé.
    Ils ont fait l'effort sur Windows phone mais uniquement parceque ça marchait déjà bien sur Iphone et Android.

    Envoyé par redcurve
    Une installation flexible, c'est possible, il faut comprendre que dans le commerce tu trouve uniquement des version pré-configurer et package de l'os, si tu veux de la flexibilité rien ne t’empêche d'acquérir un Windows mode IKEA bref embedded
    Windows embedded est avant tout destiné au marché de l'embarqué et pas du tout pour le grand public sur des machines de bureau. De plus, je n'ai pas trouvé de revendeur qui le proposait à l'achat.

    Envoyé par redcurve
    Windows 64 bit ne gère pas les programes 16 bit car MS à viré le Virtual Dos Machine, en outre les CPU x64 ne supportent pas le 16bit et oui. Donc plutôt que de bidouiller la VM dos ms l'a viré
    Il faut passer par de l'émulation dans ce cas. Que l'OS ne le gère pas en natif n'est pas choquant.
    L'application Dosbox le fait très bien.

    Envoyé par redcurve
    A quand la réel séparation de l'os et de l'interface graphique ? apparemment tu ne sais pas ce qu'est un OS
    Sais-tu toi-même ce qu'est un OS ?
    Windows est un des rares (sinon le seul) OS serveur a ne pas laisser le choix d'avoir ou non une interface graphique.
    La question me semble tout à fait légitime.
    Pour la version desktop, on est d'accord que l'interface graphique semble un passage obligé.
  • pcaboche
    Rédacteur
    Envoyé par sazearte
    mais j'aimerais bien par exemple que paint gère les claques...
    C'est vrai que Paint, c'est vraiment une tête à calques !
    Par contre les claques, il en reçoit pas mal et j'ai l'impression qu'il gère super bien en fait...

    (désolé, les fautes qui changent le sens des phrases, ça me fait marrer)
  • micka132
    Expert confirmé
    @sazearte
    http://www.developpez.com/actu/74549...n-collimateur/ , heuresement que Microsoft garde son bloc note "pourri", il pourrait se faire avoir là dessus aussi.