Le gouvernement britannique adopte le format ODF
Microsoft conteste et ne voit pas l'avantage pour les citoyens
Le 2014-07-23 18:42:09, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le Royaume-Uni a finalement adopté le format ODF (Open Document Format for Office Applications) pour le partage des documents au sein du gouvernement et des institutions publiques.
L’annonce a été faite hier, 22 juillet 2014, par « l'UK Cabinet Office », qui a également mentionné que les formats PDF et HTML étaient aussi autorisés. Pour le gouvernement, le but est de rompre avec la dépendance des logiciels propriétaires, qui obligent les citoyens à payer des licences pour avoir recours aux applications permettant de consulter les documents du gouvernement.
« Nous avons écouté ceux qui ont affirmé que les normes ouvertes permettent de réduire les coûts et facilitent le travail au sein du gouvernement », justifie Francis Maude, dans le document présenté par le gouvernement britannique. « C’est un grand pas en avant pour notre programme numérique, qui va aider à sauver les citoyens, les entreprises et le contribuable de 1,2 milliard de livres sterling (1,5 milliard d’euros) au cours de cette législature. »
La décision du gouvernement britannique intervient après trois ans d’étude, minés par les pressions de Microsoft pour contrer l’adoption du format ODF.
L’éditeur de la suite Office souhaitait que son format ouvert OpenXML (OOXML) soit adopté à côté d’ODF. Suite à la montée en puissance du format ODF, Microsoft avait développé OpenXML qui avait été utilisé comme format par défaut pour sa suite Office à partir d’Office 2007.
Dans une lettre ouverte publiée en février 2014, Michael Van der Bel, responsable de la division britannique de Microsoft, avait exhorté le gouvernement britannique à ne pas imposer ODF, arguant que le service public devrait avoir le droit de choisir entre ODF et OpenXML. « Imposer un standard ouvert pour les documents électroniques ignore complètement les avantages du choix de formats modernes et de ce fait, est susceptible d’augmenter, et non diminuer les coûts … avec des risques que les citoyens soient insatisfaits », avait affirmé celui-ci.
Après réflexion, le gouvernement britannique a décidé de rejeter la proposition de Microsoft, estimant qu’OpenXML ne répond pas aux critères des formats ouverts tels que définis par le gouvernement.
Suite à cette annonce, Microsoft a affirmé qu’elle ne voit pas en quoi cette décision serait favorable pour les citoyens britanniques. Par ailleurs, la firme a estimé qu’elle n’aura pas un grand impact important sur son écosystème, car ses solutions de productivité supportent pleinement ODF.
« La bonne nouvelle pour les utilisateurs d’Office est qu’Office 365 et Office 2013 offrent un excellent support du format ODF, de sorte que leurs investissements actuels et futurs dans Office restent sûrs », a déclaré un porte-parole de Microsoft. La firme n’a pas manqué de rappeler au passage que le fait d’imposer un format unique avait un impact négatif sur la concurrence et sur l’innovation.
Le gouvernement britannique a annoncé que sa décision avait pour effet immédiat. Microsoft devrait s’y faire et se débrouiller à offrir un support complet d’ODF dans ses outils.
Source : Communiqué du gouvernement britannique
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ? Peut-on faire pareil en France ?
L’annonce a été faite hier, 22 juillet 2014, par « l'UK Cabinet Office », qui a également mentionné que les formats PDF et HTML étaient aussi autorisés. Pour le gouvernement, le but est de rompre avec la dépendance des logiciels propriétaires, qui obligent les citoyens à payer des licences pour avoir recours aux applications permettant de consulter les documents du gouvernement.
« Nous avons écouté ceux qui ont affirmé que les normes ouvertes permettent de réduire les coûts et facilitent le travail au sein du gouvernement », justifie Francis Maude, dans le document présenté par le gouvernement britannique. « C’est un grand pas en avant pour notre programme numérique, qui va aider à sauver les citoyens, les entreprises et le contribuable de 1,2 milliard de livres sterling (1,5 milliard d’euros) au cours de cette législature. »
La décision du gouvernement britannique intervient après trois ans d’étude, minés par les pressions de Microsoft pour contrer l’adoption du format ODF.
L’éditeur de la suite Office souhaitait que son format ouvert OpenXML (OOXML) soit adopté à côté d’ODF. Suite à la montée en puissance du format ODF, Microsoft avait développé OpenXML qui avait été utilisé comme format par défaut pour sa suite Office à partir d’Office 2007.
Dans une lettre ouverte publiée en février 2014, Michael Van der Bel, responsable de la division britannique de Microsoft, avait exhorté le gouvernement britannique à ne pas imposer ODF, arguant que le service public devrait avoir le droit de choisir entre ODF et OpenXML. « Imposer un standard ouvert pour les documents électroniques ignore complètement les avantages du choix de formats modernes et de ce fait, est susceptible d’augmenter, et non diminuer les coûts … avec des risques que les citoyens soient insatisfaits », avait affirmé celui-ci.
Après réflexion, le gouvernement britannique a décidé de rejeter la proposition de Microsoft, estimant qu’OpenXML ne répond pas aux critères des formats ouverts tels que définis par le gouvernement.
Suite à cette annonce, Microsoft a affirmé qu’elle ne voit pas en quoi cette décision serait favorable pour les citoyens britanniques. Par ailleurs, la firme a estimé qu’elle n’aura pas un grand impact important sur son écosystème, car ses solutions de productivité supportent pleinement ODF.
« La bonne nouvelle pour les utilisateurs d’Office est qu’Office 365 et Office 2013 offrent un excellent support du format ODF, de sorte que leurs investissements actuels et futurs dans Office restent sûrs », a déclaré un porte-parole de Microsoft. La firme n’a pas manqué de rappeler au passage que le fait d’imposer un format unique avait un impact négatif sur la concurrence et sur l’innovation.
Le gouvernement britannique a annoncé que sa décision avait pour effet immédiat. Microsoft devrait s’y faire et se débrouiller à offrir un support complet d’ODF dans ses outils.
Source : Communiqué du gouvernement britannique
Et vous ?
-
AndnotorRédacteur/ModérateurQui s'appelle dorénavant le « Cabinet Open Office ». Ils ont décidé d'ouvrir les windowsle 23/07/2014 à 23:35
-
23JFKMembre expertQuiconque possède et manipule de vieilles (au moins 7 ans) archives numériques, ne peut qu'adhérer à cette décision.le 23/07/2014 à 19:56
-
Haseo86Membre éclairéTu m'étonnes qu'ils sont pas contents chez Microsoft, cette manne qu'ils sont en train de perdre par petits bouts.
En tout cas c'est une très bonne décision, comme quoi ni les pressions financières ni la désinformation (essayer de dire qu'ODF est "moins moderne" qu'un DOCX, ridicule) ne portent leurs fruits.le 23/07/2014 à 19:44 -
MoukeMembre confirméPersonnellement je ne vois que Microsoft qui défend son steak. C'est logique à mon sens.
Cependant, j'approuve la décision du gouvernement britannique, même si je suis personnellement adepte de MS Office. Comme déjà dit par d'autres, on peut parfaitement utiliser l'ODF sur MS Office et il suffit amplement à la plupart des gens.le 23/07/2014 à 22:52 -
Marco46Expert éminent séniorRien n'empêche MS de ne plus les fournir.
Avec un tel format MS a tout pouvoir sur les données stockées. Il peut cesser par exemple de publier les specs en changeant radicalement l'implémentation.
Faut-il rappeler que si OpenOffice est capable de lire les .doc c'est parce qu'à la base les dev d'openoffice on fait du RE sur le format ?
L'intérêt stratégique pour l'adoption d'un format ouvert est évident, en particulier pour un état. C'est un point difficilement contestable.Envoyé par La Firme
Merci de nous expliquer votre stratégie depuis les années 80 en une seule phrase !le 24/07/2014 à 10:15 -
ZeflingExpert confirméQuand t'as besoin de vieux fichiers d'il y a 20 ans et que les fichiers ne sont plus lus que par un logiciel qui tournent sous Windows 95 parce que l'éditeur a virer le support des vieilles versions de ces dernières versions, tu comprends vite l'utilité un format ouvert.le 24/07/2014 à 19:56
-
gael.picotMembre actifTout ça rappel un peu la bataille pour les standard du web à l'arrivé de firefox après une longue période de moyen-age avec IE6.
J'espère que c'est un bon présage pour les standard de bureautique....le 23/07/2014 à 21:34 -
ZirakInactifOué enfin ça du coup, c'est une solution incomplète vu que seulement fonctionelles chez les possesseurs d'OS Windows, t'es pas obligé d'acheter la license Office, mais faut acheter la license Windowsle 24/07/2014 à 10:36
-
Haseo86Membre éclairéCertes, des fonctions très avancées peuvent être manquantes, mais ce n'est pas l'utilisation qu'en fait la vaste majorité des administrations.
Et puis, de là à sous-entendre que l'ODF est tellement archaïque que son adoption va entraîner des coûts supérieurs à l'achat de licences Microsoft, ça devient ridicule.le 23/07/2014 à 20:25 -
SaverokExpert éminentSi jamais il y en avait qui se posait encore des questions sur l'utilité des formats ouverts pour des administrations
voilà une excellente illustration !!
Merci les garsle 24/07/2014 à 14:16