Microsoft confirme la fusion de ses OS dans le prochain Windows

Une galerie unique permettra d'accéder aux applications

Le 2014-07-23 12:54:12, par Hinault Romaric, Responsable .NET

Microsoft travaille activement sur la prochaine version majeure de son système d’exploitation Windows. Jusqu’ici, la firme a gardé le silence sur cette version, laissant la place à un lot de rumeurs sur Internet.

Bientôt, Microsoft mettra fin au suspense et dévoilera les nouvelles fonctionnalités de l’OS. Satya Nadella, PDG de la firme, lors de la présentation des résultats financiers de l’entreprise, a affirmé qu’ils sont impatients de fournir plus d’informations sur le futur Windows et les nombreuses améliorations qui seront disponibles dans cette version.

Nadella a affirmé que le prochain Windows sera axé sur la convergence, et permettra de fusionner les trois systèmes d’exploitation de Microsoft (Windows, Windows RT et Windows Phone) au sein d’un unique écosystème pour les écrans de toute taille. Les galeries d’applications et les plateformes de développement seront également unifiées pour faciliter l’accès aux applications qui fonctionnent sur l’ensemble des périphériques de l’écosystème et offrir une expérience utilisateur plus cohérente.

Selon des rumeurs, une préversion de Windows 9 pourrait être dévoilée pendant l’automne, et la version finale devrait être disponible en avril 2015.

La grande nouveauté de cette version sera le retour du menu Démarrer. Des récentes fuites de la build 9795 de l’OS ont donné un premier aperçu du nouveau menu Démarrer. Celui-ci s’est enrichi des tuiles dynamiques (Lives Tiles) et des Modern Apps (applications Metro).

Une autre image issue de cette build a également levé le voile, pour la première fois, sur l’exécution des applications Metro dans une fenêtre du bureau classique.

Windows 9 intègrera une expérience utilisateur qui s’adaptera au dispositif de l’utilisateur. Sur un dispositif hybride, par exemple, l’OS démarrera automatiquement vers l’interface Metro en cas d’utilisation de l’écran tactile et vers le bureau classique au cas où un clavier et une souris ont été connectés à l’appareil.

Source : Webcast de Satya Nadella

Discussion forum

557 commentaires

pcaboche
Rédacteur

Envoyé par sazearte

News que j'aimerais :
(...)
Prise en charge du système de fichier ext
(...)
Abandon de NTFS (un vieux rêve...)

Mieux :
Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.

Mais bon, là faut pas rêver !

le 13/08/2014 à 12:01
RyzenOC
Inactif

Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)

Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?

le 28/08/2014 à 19:17
micka132
Expert confirmé

Envoyé par Hinault Romaric

La grande nouveauté de cette version sera le retour du menu Démarrer.

Alors on parle d'unifier 3 systèmes sur un seul, mais la grande nouveauté c'est un menu Démarrer?

le 23/07/2014 à 13:38
RyzenOC
Inactif

Je n'ai pas les compétences ni le code source pour modifier l'os pour qu'il puisse lire et écrire nativement sur des partition linux.

Si c'est juste pour ajoutée un pauvre menu démarrer sa sert a rien de faire un nouveau OS.

C'est ce que je reproche a Windows, ils ajoutes des fonctionnalité, mais n'améliore pas celle qui existe, exemple concret :
CMD et powerShell, pourquoi n'avoir pas tout simplement améliorer cmd ?

C'est quand même pas la mort de faire ressembler a quelque chose leurs vieux programmes tout moisie !, Un OS doit proposée des fonctionnalité de base, or bloc note, paint et WMP ne propose rien d'intéressant.
Quand j'installe une distribution Linux j'ai de vrai logiciels d'intégrer, vlc, Gedit, Gimp....

C'est comme avec internet explorer, si avant je m'en servait pour télécharger Firefox, aujourd'hui je m'en sert pour naviguer (ie11), pourquoi ? car il me satisfait (performant, respect des standard, interface conviviale...).

le 22/08/2014 à 10:09
RyzenOC
Inactif

bizarre, comment des novices arrive a installer Ubuntu... ca doit être vachement dure....

DSL pas trouvée ta technique, un lien slt, parce que je te crois pas.

Il est totalement impossible d'exécuter des applications 16 bits (qu'elles soient de type "DOS" ou "Windows 16 bits" sous un système Windows 64 bits.
On ne peut y faire tourner que des programmes 64 bits ou 32 bits (dans un sous-système "WOW" = Windows on Windows)

Donc le seul moyen serait d'avoir un Windows on Windows on Windows, ce que j'aimerais bien avoir sous Windows9...

SSH serait très utile pour administrer Windows server, tient t'a oubliée que MS faisait des OS serveur donc a destination de professionnel ? qui ont besoins des fonctionnalité que j'ai écrite.

Tu trouve normale de devoir choisir entre installer Windows server avec interface ou sans (Windows core) ?, avec serveur2012 sa s'arrange, maintenant pour passer a l'interface graphique ou pas on doit redémarrer le serveur, j'espère que pour serveur 2015 on n'aura plus besoin de le redémarrer.

le 22/08/2014 à 18:56
tomlev
Rédacteur/Modérateur

Envoyé par sazearte

Linux: Noyau monolithique modulaire

Euh, c'est pas un peu contradictoire, monolithique et modulaire ?

le 23/09/2014 à 10:24
benjani13
Membre extrêmement actif

Bonne nouvelle pour les bureaux virtuels.

Pour le reste, tout ce qui concerne la charm bar, le menu démarré, et tous les petits détails d'UI dans le genre qui déchainent les passions, pourquoi ne pas juste laisser le choix à l'utilisateur de les activer ou non?

le 07/08/2014 à 13:31
pcaboche
Rédacteur

Ahem... *cough* *cough*

"Petite" correction dans l'article :

Envoyé par Hinault Romaric

La fonctionnalité, déjà présente dans Ubuntu et OS X,

En fait il faut lire : "La fonctionnalité, déjà présente dans l'ensemble des linux/Unix et ce depuis très longtemps (première apparition sur Amiga 1000, en 1985 selon wikipedia), ".

Ça a l'air de rien, mais je pense que c'est suffisamment important pour être signalé...

le 08/08/2014 à 6:20
RyzenOC
Inactif

" qu'il devrait passer W7 en Open Source. "

C'est possible, ils ont mis MS Dos 1.0 open source, alors Windows7 c'est pour bientôt.....

Plus sérieusement, je ne m'y suis pas fait a l'interface Métro, j'ai donc installer un logiciel tiers (classic Shell), de plus je dispose aussi d'un petit netbook avec une résolution de 1024*768 et je ne peut pas lancée d'appli modern UI ! (résolution trop petite), j'ai donc mis sur celui ci ex explorer.

Bref, comme j'ai été accusée de troll, voila mon point de vue globale :
Windows Vista et 7 je les dénigres (OS trop gourmand)
Windows8 je défend, mais l'interface graphique est incohérente (2 panneau de configuration, 2 internet explorer... sa sert a rien), mais le plus important dans un OS c'est la stabilité et la performance.
Mon Windows préférer, sa a été Windows 2000.

Si mon critère était l'interface graphique, je dirais que Debian 7 c'est de la merde (j'aime pas gnome 3), alors que c'est mon OS préférer (avec Mate comme Interface graphique si j'en ai besoin).

Comme le suppose les rumeur, on imagine que MS va rendre sont interface plus cohérente en fonction de la machine utilisée

Pour ce qui est du tactile, je le trouve utile sur des smartphones et des appareils embarquée, sinon je trouve les tablettes pas très utile, elle se destine a mon sens au grand public, pas au pro et au gamers.
Quand au pc hybride, c'est juste un moyen pour gonfler les prix.

Niveau confort, je préfère de loin mon pc fixe, mais il semble que notre monde se dirige vers du "mobile first et du pc last"
Est les raisons ne sont pas car c'est mieux mais plus car sa rapporte, car sur des plateformes fermée, l'entreprise contrôle mieux (tout) l'utilisateur, et le piratage est quasi inexistant.

le 10/08/2014 à 9:23
air-dex
Membre expert

Envoyé par stardeath

perso, je ne comprends pas cette frénésie, il y a des softs qui font très bien ce taf (et depuis longtemps), on croirait que les gens vont utiliser les bureaux virtuels juste parce que ça sera signé crosoft.
c'est juste con pour les softs qui faisaient ce taf.

Sauf que les gens ne connaissent pas ça et ne vont pas avoir l'idée de télécharger un logiciel pour ça. Avec Windows 9 ils vont découvrir ça grâce à MS qui l'aura mis en natif dans Windows et ils ne pourront plus s'en passer. Je connais quelqu'un de non geek qui est dans ce cas avec la recherche globale de Windows 8.

Envoyé par stardeath

que veux tu, cette barre a été aussi décriée que les tuiles, des gens ne pouvaient pas la voir en peinture, et ça même si on était pas obligé de se servir.

Mouais. Et c'est aussi comme ça que revient le désormais inutile menu Démarrer.

Envoyé par sazearte

je crois qui vont enlever la barre latérale gauche (qui sert a rien sur pc) pas la droite.

+1000. C'est sûr que la barre de gauche ne sert à rien sur le bureau étant donné que tous les programmes sont déjà dans la barre des tâches et qu'en plus la barre de gauche ne détaille pas les programmes de bureau. Et puis il y a toujours Alt + Tab quelque soit l'UI. Bref oui ce serait clairement mieux de supprimer cette barre plutôt que l'autre.

le 11/08/2014 à 18:11

Poster une réponse