Windows 9 : Microsoft présente officiellement un aperçu du Menu Démarrer
Les applications Modern UI pourront s'exécuter sur le bureau
Le 2014-07-17 14:27:55, par Hinault Romaric, Responsable .NET
En début de cette semaine, une capture d’écran issue d’une Build de la prochaine version majeure de Windows, avait dévoilé un aperçu de ce que sera le menu Démarrer, qui fera son grand retour dans l’OS.
À l’occasion de sa conférence WPC (Worldwide Partner Conference), Microsoft a profité pour présenter de façon officiellement à quoi devrait ressembler cette célèbre fonctionnalité dans Windows 9.
Tony Prophet, vice-président du marketing Windows, lors de sa keynote à décrit les différents éléments qui constituent cette interface, et le rapprochement entre l’interface Modern UI de Windows 8 et l’interface du bureau classique, pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.
Celui-ci a affirmé que le nouveau menu Démarrer sera meilleur, car il s’enrichit des tuiles dynamiques (Lives Tiles) et des Modern Apps (applications Metro). Prophet a également déclaré que les applications modernes pourront désormais s’exécuter sur le bureau et ne seront donc plus réservées à Modern UI.
Prophet n’a révélé aucune information supplémentaire sur l’OS, et n’a en aucun moment mentionné Windows 9, se contentant de mentionner « un nouveau Windows ».
Avec le prochain Windows, Microsoft compte offrir la meilleure expérience possible aux utilisateurs de la souris et du clavier, sans pour autant empiéter sur l’expérience tactile de Modern UI. Ainsi, l’OS offrira une expérience utilisateur qui sera adaptée au type de dispositif sur lequel il est installé.
Source : WPC
À l’occasion de sa conférence WPC (Worldwide Partner Conference), Microsoft a profité pour présenter de façon officiellement à quoi devrait ressembler cette célèbre fonctionnalité dans Windows 9.
Tony Prophet, vice-président du marketing Windows, lors de sa keynote à décrit les différents éléments qui constituent cette interface, et le rapprochement entre l’interface Modern UI de Windows 8 et l’interface du bureau classique, pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.
Celui-ci a affirmé que le nouveau menu Démarrer sera meilleur, car il s’enrichit des tuiles dynamiques (Lives Tiles) et des Modern Apps (applications Metro). Prophet a également déclaré que les applications modernes pourront désormais s’exécuter sur le bureau et ne seront donc plus réservées à Modern UI.
Prophet n’a révélé aucune information supplémentaire sur l’OS, et n’a en aucun moment mentionné Windows 9, se contentant de mentionner « un nouveau Windows ».
Avec le prochain Windows, Microsoft compte offrir la meilleure expérience possible aux utilisateurs de la souris et du clavier, sans pour autant empiéter sur l’expérience tactile de Modern UI. Ainsi, l’OS offrira une expérience utilisateur qui sera adaptée au type de dispositif sur lequel il est installé.
Source : WPC
-
pcabocheRédacteurMieux :
Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.
Mais bon, là faut pas rêver !le 13/08/2014 à 12:01 -
RyzenOCInactifVoici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :
Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS
Choix du type d'installation
Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)
Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1
Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?le 28/08/2014 à 19:17 -
RyzenOCInactifJe souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?le 18/07/2014 à 8:42 -
micka132Expert confirméAlors on parle d'unifier 3 systèmes sur un seul, mais la grande nouveauté c'est un menu Démarrer?le 23/07/2014 à 13:38
-
RyzenOCInactifJe n'ai pas les compétences ni le code source pour modifier l'os pour qu'il puisse lire et écrire nativement sur des partition linux.
Si c'est juste pour ajoutée un pauvre menu démarrer sa sert a rien de faire un nouveau OS.
C'est ce que je reproche a Windows, ils ajoutes des fonctionnalité, mais n'améliore pas celle qui existe, exemple concret :
CMD et powerShell, pourquoi n'avoir pas tout simplement améliorer cmd ?
C'est quand même pas la mort de faire ressembler a quelque chose leurs vieux programmes tout moisie !, Un OS doit proposée des fonctionnalité de base, or bloc note, paint et WMP ne propose rien d'intéressant.
Quand j'installe une distribution Linux j'ai de vrai logiciels d'intégrer, vlc, Gedit, Gimp....
C'est comme avec internet explorer, si avant je m'en servait pour télécharger Firefox, aujourd'hui je m'en sert pour naviguer (ie11), pourquoi ? car il me satisfait (performant, respect des standard, interface conviviale...).le 22/08/2014 à 10:09 -
RyzenOCInactifbizarre, comment des novices arrive a installer Ubuntu... ca doit être vachement dure....
DSL pas trouvée ta technique, un lien slt, parce que je te crois pas.
Il est totalement impossible d'exécuter des applications 16 bits (qu'elles soient de type "DOS" ou "Windows 16 bits"sous un système Windows 64 bits.
On ne peut y faire tourner que des programmes 64 bits ou 32 bits (dans un sous-système "WOW" = Windows on Windows)
Donc le seul moyen serait d'avoir un Windows on Windows on Windows, ce que j'aimerais bien avoir sous Windows9...
SSH serait très utile pour administrer Windows server, tient t'a oubliée que MS faisait des OS serveur donc a destination de professionnel ? qui ont besoins des fonctionnalité que j'ai écrite.
Tu trouve normale de devoir choisir entre installer Windows server avec interface ou sans (Windows core) ?, avec serveur2012 sa s'arrange, maintenant pour passer a l'interface graphique ou pas on doit redémarrer le serveur, j'espère que pour serveur 2015 on n'aura plus besoin de le redémarrer.le 22/08/2014 à 18:56 -
tomlevRédacteur/Modérateurle 23/09/2014 à 10:24
-
tpericardMembre confirmé@sazearte: Quand on écrit
"Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?"
On appuie sa contribution par des liens vers des benchmark pour justifier la 2nde phrase ci-dessus, sinon ça reste un troll ...
Quand au contenu du futur Windows 9, je trouve dommage ce retour du menu démarrer. La nouvelle interface est très intéressante, même en l'absence d'écran tactile. Combien d'utilisateurs de PC n'utilisent que quelques fonctionnalités et n'ont pas besoin d'avoir un bureau encombré par des dizaines d'icônes ?
Pour ma part, j'ai les 2, windows 7 et windows 8. Et je passe de l'un à l'autre sans aucun souci (2 PC portables, un pour le boulot et un perso).
Bonne journéele 19/07/2014 à 13:32 -
benjani13Membre extrêmement actifBonne nouvelle pour les bureaux virtuels.
Pour le reste, tout ce qui concerne la charm bar, le menu démarré, et tous les petits détails d'UI dans le genre qui déchainent les passions, pourquoi ne pas juste laisser le choix à l'utilisateur de les activer ou non?le 07/08/2014 à 13:31 -
pcabocheRédacteurAhem... *cough* *cough*
"Petite" correction dans l'article :
En fait il faut lire : "La fonctionnalité, déjà présente dans l'ensemble des linux/Unix et ce depuis très longtemps (première apparition sur Amiga 1000, en 1985 selon wikipedia), ".
Ça a l'air de rien, mais je pense que c'est suffisamment important pour être signalé...le 08/08/2014 à 6:20