Espionnage : près de 90% d'internautes surveillés par la NSA sont des innocents
Selon une enquête du Washington Post
Le 2014-07-07 13:26:27, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Les documents top secret dévoilés par Edward Snowden ont levé le voile sur les vastes programmes d’espionnage mis au point par la NSA. Au-delà de l’ampleur de ceux-ci, le quotidien américain Washington Post a mené une étude pour savoir le type d’internautes ciblés.
Si du côté de l’agence de sécurité américaine on plaidait pour une interception des communications d’une cible bien précise, correspondante à un objectif précis de renseignement, selon des critères fixés par l’exécutif, le Washington Post révèle que les personnes espionnées sont majoritairement des internautes ordinaires.
Le magazine a analysé près de 22 000 rapports de surveillance qui représentent les communications interceptées par la NSA entre 2009 et 2012. Les rapports proviennent des documents qui ont été divulgués par Edward Snowden.
L’enquête d’environ quatre mois a permis au Washington Post de conclure que 9 internautes sur 10 dont les données ont été interceptées par la NSA étaient des internautes ordinaires. Selon le quotidien, ceux-ci n’étaient pas des cibles désignées au préalable, mais « ils ont été pris dans le filet que l'agence a mis en place pour le compte de quelqu'un d'autre ».
Suite à l’analyse d’environ 160 000 messages et documents enregistrés par la NSA, le Washington Post a dénombré parmi 121 000 messages instantanés, 22 000 emails, environ 7 900 documents stockés en ligne, ou encore 4 000 messages envoyés sur les réseaux sociaux, IRC, etc.
Près de la moitié des données qui ont été recueillies comprennent des noms, adresses mails, etc. Les données proviendraient de plus de 11 000 comptes en ligne, dont seulement 11% représenteraient des cibles désignées par la NSA.
Si les documents collectés ont permis l’arrestation des terroristes présumés, cela ne justifierait pas, selon le Washington Post, l’atteinte à la vie privée des internautes et la sauvegarde des informations intimes totalement inutiles pour la NSA sur des « relations sexuelles extraconjugales, des histoires d’amour et des ruptures, des crises psychologiques, des conversations politiques et religieuses, des problèmes financiers, etc. »
« Même si l’on peut concevoir les besoins initiaux, l’interception involontaire de photos de bébés et des lettres d’amour d’innocents, ainsi que leur stockage continu dans les bases de données du gouvernement sont à la fois troublant et dangereux. Qui sait comment ces informations seront utilisées à l’avenir ? », s’est insurgé Edward Snowden auprès du Washington Post.
La NSA a publié la semaine dernière son rapport de transparence dans lequel elle reconnait avoir récolté indirectement ou par inadvertance des données sur des Américains et internautes ordinaires. Ce qui représente paradoxalement la majeure partie des données recueillies.
Source : Washington Post
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? Surpris ou pas ?
Si du côté de l’agence de sécurité américaine on plaidait pour une interception des communications d’une cible bien précise, correspondante à un objectif précis de renseignement, selon des critères fixés par l’exécutif, le Washington Post révèle que les personnes espionnées sont majoritairement des internautes ordinaires.
Le magazine a analysé près de 22 000 rapports de surveillance qui représentent les communications interceptées par la NSA entre 2009 et 2012. Les rapports proviennent des documents qui ont été divulgués par Edward Snowden.
L’enquête d’environ quatre mois a permis au Washington Post de conclure que 9 internautes sur 10 dont les données ont été interceptées par la NSA étaient des internautes ordinaires. Selon le quotidien, ceux-ci n’étaient pas des cibles désignées au préalable, mais « ils ont été pris dans le filet que l'agence a mis en place pour le compte de quelqu'un d'autre ».
Suite à l’analyse d’environ 160 000 messages et documents enregistrés par la NSA, le Washington Post a dénombré parmi 121 000 messages instantanés, 22 000 emails, environ 7 900 documents stockés en ligne, ou encore 4 000 messages envoyés sur les réseaux sociaux, IRC, etc.
Près de la moitié des données qui ont été recueillies comprennent des noms, adresses mails, etc. Les données proviendraient de plus de 11 000 comptes en ligne, dont seulement 11% représenteraient des cibles désignées par la NSA.
Si les documents collectés ont permis l’arrestation des terroristes présumés, cela ne justifierait pas, selon le Washington Post, l’atteinte à la vie privée des internautes et la sauvegarde des informations intimes totalement inutiles pour la NSA sur des « relations sexuelles extraconjugales, des histoires d’amour et des ruptures, des crises psychologiques, des conversations politiques et religieuses, des problèmes financiers, etc. »
« Même si l’on peut concevoir les besoins initiaux, l’interception involontaire de photos de bébés et des lettres d’amour d’innocents, ainsi que leur stockage continu dans les bases de données du gouvernement sont à la fois troublant et dangereux. Qui sait comment ces informations seront utilisées à l’avenir ? », s’est insurgé Edward Snowden auprès du Washington Post.
La NSA a publié la semaine dernière son rapport de transparence dans lequel elle reconnait avoir récolté indirectement ou par inadvertance des données sur des Américains et internautes ordinaires. Ce qui représente paradoxalement la majeure partie des données recueillies.
Source : Washington Post
Et vous ?
-
matpushMembre avertiSeulement 90% ?le 07/07/2014 à 13:39
-
Faut pas démoraliser
ils seront bien coupable de quelque chose un jour : école buissonnière, fraude fiscale, non respect des vitesses sur autoroute, ... le 07/07/2014 à 13:41 -
ZirakInactif
C'est vrai que depuis qu'ils espionnent tout le monde, il n'y a plus eu à signaler aucun attentat, aucun enlèvement, le taux de pédophilie est à 0, etc. etc.
Et puis, c'est vrai que le fait qu'ils espionnent et stockent également des données économiques / industrielles, c'est totalement anodin, ils ne s'en serviront jamais, après tout, jusqu'ici, les USA n'ont montré aucune volonté de diriger le monde.
En plus je te rejoins tout à fait sur le fait que rien n'est entrepris contre les coupables, même une fois passé à l'acte, d'ailleurs je pense que Ben Laden, est toujours caché quelque part dans une grotte en train de siroter un Bahamas Mama, et que les USA ont été en Afghanistan, seulement pour promouvoir la démocratie, rien à voir avec Ben Laden ou le pétrole. Je ne comprends pas tous ces procès d'intention qu'on leur fait !
Tu feras attention Jon, il te reste un petit bout de mauvaise foi sur la jouele 08/07/2014 à 11:40 -
ZirakInactifParceque tu crois que cette mère, a écrit partout sur facebook ou dans ses mails, qu'elle allait poignarder la prof ? Et que même si elle l'avait fait, quelqu'un l'en aurait empêché ?
Si elle avait écrit qu'elle allait poignarder Michelle Obama peut-être, mais sinon non. Déjà la NSA, recherche surtout les terroristes, elle va pas s'amuser à s'occuper du moindre criminel, c'est une agence d'espionnage, pas la gendarmerie. Et surtout, dans le meilleur des cas, elle n'agira que si cela va à l'encontre de la sureté des USA seulement.
Donc que cela soit ta prof, toi, ou le fils de ton voisin qui surveillé par un pédophile, l'espionnage de la NSA n'y changera strictement rien...
Quitte à vouloir prouver quelque chose, autant prendre un exemple un tant soit peu crédible...
Mais justifer les agissements de la NSA, en croyant que cela va changer la moindre chose pour vous et votre sécurité, alors que vous habitez à des milliers de kilomètres des USA, et que vous n'êtes même pas de nationalité américaine, je comprends pas que vous puissiez y croire vous-mêmes ???le 08/07/2014 à 14:09 -
Traroth2Membre émériteCe que dit Snowden très exactement, c'est que la NSA intercepte TOUT. Il n'y a pas de ciblage au niveau de l'interception et du stockage, mais uniquement au niveau du traitement. A partir de là, 90% d'innocents parmi les personnes dont on intercepte les communications me parait un chiffre encore bien faible.
De plus, concernant l'idée que ces interceptions auraient pu empêcher des actes terroristes, ça reste encore totalement à démontrer, et l'incapacité de la NSA à fournir ne serait-ce qu'un seul exemple est plutôt en train de prouver l'inverse !le 07/07/2014 à 13:44 -
Traroth2Membre émériteEncore une fois, il reste à démontrer qu'un seul attentat ait été déjoué grâce à l'écoute systématique de la population que pratique la NSA. Et il y a des sujets bien plus sensibles que la recette de la tarte aux pommes que des gens n'ont peut-être pas envie de diffuser. L'argumentation est toujours la même : choisissez entre sécurité ou liberté. Personnellement, je choisirais toujours la liberté, car le sacrifice de la liberté ne signifie pas réellement être en sécurité. C'est typiquement un de ces domaines où on sait ce qu'on perd, mais on ne sait pas vraiment ce qu'on gagne.le 08/07/2014 à 17:42
-
the HoundMembre éprouvéVoilà qui sonne comme la porte de sortie d'un mec à court d'arguments ...
Et le fait qu'on débatte encore sur ce sujet ne veut pas dire qu'on est choqués ou qu'on est des "vierges effarouchées", après forcément quand y'a des trolls comme toi à nourrir ...le 09/07/2014 à 16:11 -
ZirakInactifPour l'instant non, mais le jour ou cela arrivera, cela sera trop tard pour que tu t'inquiètes, car en attendant tu leurs auras répéter "Allez-y, j'ai rien à cacher !".
C'est comme la phrase de Martin Niemöller, tu t'en fiche car "pour le moment" tu ne te sens pas concerné, mais le jour où cela sera toi, ou quelqu'un de ta famille / ton entourage, qui se retrouvera au poste pour un truc dit dans le privé, il n'y aura plus personne pour te défendre, faudra pas venir pleurer.
Je pense que sur des sujets si importants concernant les libertés individuelles, il vaut mieux être un peu trop réfractaire et être sûr que les choses sont faites comme il faut, que de leur dérouler un tapis rouge avec le champ libre, et se réveiller une fois trop tard....le 09/07/2014 à 16:56 -
Besoin de vacances?
Envoyé par Jon Shannow
Vous, moi ne faisons pas cela. En soit je n'ai rien contre les études mais là c'est vraiment une étude à charge.
Elle montre ce que l'on peut faire avec un peu de volonté, la NSA ( ou les équivalents de chaque pays ) on des moyens bien supérieur, on imagine ce qu'ils pourront faire des données récoltées dans le futur.Envoyé par Jon Shannow le 15/07/2014 à 15:17 -
HardBluesMembre actif+1 valkirys
Sans compter que seul l'espionnage économique permettra un retour sur investissement du dispositif...le 07/07/2014 à 15:51