Le PDG d'Oracle touchera un salaire de 1 dollar en 2010
Et devra vivre avec ses dividendes : un beau geste ou un coup de pub ?
Le 2009-08-24 19:13:36, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Oracle vient d'annoncer que le salaire fixe de Larry Ellison, son PDG, serait de 1 dollar pour l'année 2010.
Le dirigeant possédait précédemment la rémunération cumulée la plus élevée du secteur des nouvelles technologies.
En plus d'émarger à 1 million de dollars sur l'année 2008, une lettre aux actionnaires stipulait que des stock-options et des bonus lui auraient été attribués pour un montant de 35 millions de dollars.
Selon la SEC (le gendarme de la bourse américaine), Larry Ellison possèderait de plus un peu moins du quart des actions d'Oracle, soit un patrimoine d'actifs financiers d'environ 25... milliards de dollars.
L'histoire ne dit pas si Larry Ellison touchera encore ses bonus en 2010, mais une chose est sûre, il pourra continuer à encaisser les dividendes de son capital.
Sur l'année 2008, ce montant seul se serait élevé à 543,75 millions de dollars.
Sources :
Et vous :
Le dirigeant possédait précédemment la rémunération cumulée la plus élevée du secteur des nouvelles technologies.
En plus d'émarger à 1 million de dollars sur l'année 2008, une lettre aux actionnaires stipulait que des stock-options et des bonus lui auraient été attribués pour un montant de 35 millions de dollars.
Selon la SEC (le gendarme de la bourse américaine), Larry Ellison possèderait de plus un peu moins du quart des actions d'Oracle, soit un patrimoine d'actifs financiers d'environ 25... milliards de dollars.
L'histoire ne dit pas si Larry Ellison touchera encore ses bonus en 2010, mais une chose est sûre, il pourra continuer à encaisser les dividendes de son capital.
Sur l'année 2008, ce montant seul se serait élevé à 543,75 millions de dollars.
Sources :
Et vous :
-
reconMembre habituéle 24/08/2009 à 20:19
-
smyleyExpert éminent$1 ? c'est une blague ? et c'est censé berner qui ? un PDG qui ne touche réellement que $1 pendant toute une année ce qui rapporte moins que de vendre des hotdogs ?le 24/08/2009 à 22:12
-
M4tt37Membre à l'essaihaha, elle est bien bonne celle là, je vais la noter pour la ressortir à des potes, ils vont bien se marrerle 24/08/2009 à 22:15
-
bigsisterMembre actifLe pire c'est qu'on se sent "intelligent" à supputer que c'est juste un coup de com alors qu'ils se foutent tout simplement de notre g...
Franchement ce qu'ils doivent rigoler !
Je dirais même à vomir. A partir d'un certain montant les billes devraient rester dans la boite, être fortement taxées, ou distribuées au moins aux salariés. M'enfin c'est compliqué et on n'est plus au temps des cocos non plus.
Si au moins ils avaient du talent...le 24/08/2009 à 22:17 -
saad.hessaneMembre confirméFaut dire aussi que c'est un beau geste, dividende ou pas. Mais il ne l'aurais pas dis ça aurait été mieux.le 24/08/2009 à 22:48
-
Edouard KaiserMembre éclairéCe genre d'annonce est limite indécent.le 24/08/2009 à 23:05
-
JanitrixMembre expertIl me semble que c'est également le salaire de Steve Jobs. A partir du moment où tu es actionnaire d'une entreprise qui se porte bien, pas besoin d'un salaire, les dividendes rapportent déjà beaucoup
Du coup, c'est une bonne idée de fortement réduire son salaire, ça coute moins cher à l'entreprise.
Après...543 millions de dollars de dividende... c'est sûr qu'une bonne partie pourrait être diviser en bonus pour les salariés.Je vois pas pourquoi une entreprise qui marche et gagne beaucoup d'argent devrait être taxée à mort. Je trouve cette idée à vomir justement. Que l'on limite les salaires des cadres oui, que l'on taxe fortement les revenus c'est complètement abjecte. Et il faut savoir que de nombreuses compagnies font des bonus aux employés, parfois sous forme d'actions. Il faut aussi relativiser et arrêter de choisir la faciliter en diabolisant toutes ces entreprises et leur PDG.Je dirais même à vomir. A partir d'un certain montant les billes devraient rester dans la boite, être fortement taxées, ou distribuées au moins aux salariés. M'enfin c'est compliqué et on n'est plus au temps des cocos non plus.
Si au moins ils avaient du talent...
Ces gens ont de nombreuses responsabilités, et bien souvent, il faut du talent pour arriver à s'en sortir. Mais quand on est un petit employé qui touche un salaire de misère, je suppose que ça, on s'en fout, tout ce qu'on voit c'est le salaire mirobolant des supérieurs. Et après ces mêmes personnes viennent vous dire qu'au fond, l'argent ne compte pas. Bref...le 24/08/2009 à 23:11 -
smyleyExpert éminentDonc justement, il ne touche pas que 1$ par an, et les dividendes deviennent une autre forme de salaire. Annoncer qu'il a un salaire de 1$ c'est juste un buzzle 24/08/2009 à 23:14
-
Fabien CelaiaRédacteur/Modérateur... et dire qu'en plus, il va perdre l'America's cup... le pôvre !
Petit rappel : Oracle a augmenter le coût de son support cette année... avec plus de 41% de part de marché captif, je pense que Larry peut se permettre ce coup de pub... qui ne bluffera personne...le 24/08/2009 à 23:22 -
fanningMembre habituéTrès marrant, m'enfin c'est surtout vis à vis des employés qu'il fait sa, car quand tu supprime des emplois, sa le fait mieux de dire regardait moi je ne gagne que 1€ /an alors que je suis CEO. M'enfin quelque soit sa rémunération il ne faut pas oublie que c'est l'un des fondateurs donc à ne pas stigmatiser avec les "bonus des trader" qui ont mauvaise image, je pense qu'il a fait surtout pour sa, m'enfin c'est comme avec les fondateurs de google, ... M'enfin ici on est pas dupe, ce n'est pas TF1 land ( ou striptease pour ceux qui conaissent).le 24/08/2009 à 23:56