Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Découverte de sept nouvelles failles de sécurité dans OpenSSL

Des correctifs sont disponibles

Le 2014-06-06 07:34:55, par Hinault Romaric, Responsable .NET
OpenSSL, la bibliothèque de chiffrement open source largement utilisé sur le Web revient au-devant de la scène après la faille Heartbleed (« cœur qui saigne »), qui avait fait un véritable tollé sur le Web.

Sept nouvelles vulnérabilités ont été découvertes dans la solution, dont l’une étiquetée comme critique, permet d’espionner des communications sécurisées avec TLS/SSL.

Selon le « CVE-2014-0224 » utilisé pour référencer la faille, un pirate pourrait l’exploiter pour effectuer une attaque de type Man-in-the-middle (MITM) et exécuter du code arbitraire pour déchiffrer et modifier les données échangées entre un client et un serveur. Pour réussir une attaque, le pirate devrait donc être en mesure dans un premier temps d’intercepter le trafic entre un client et un serveur.

Toutes les versions du client OpenSSL sont affectées par cette faille. Du côté serveur, seules les versions 1.0.1 et 1.0.2-beta1 sont touchées. La faille avait été signalée aux développeurs du projet le 1er mai par le chercheur japonais Masashi Kikuchi. La faille est divulguée publiquement suite à la sortie des correctifs de sécurité.

Une autre faille a également donné des sueurs froides aux experts en sécurité. Il s’agit de la vulnérabilité référencée par le « CVE-2014-0195 ». Elle concerne le Datagram Transport Layer Security (DTLS) et avait été signalée depuis le 23 avril. L’exploitation réussie de cette faille par l’envoi de fragments DTLS invalides à un client ou un serveur OpenSSL, peut entrainer un dépassement de tampon et ouvrir la voie à l’exécution du code malveillant sur un client ou un serveur vulnérable.

DTLS est également affecté par une vulnérabilité récursive étiquetée « CVE-2014-0221 » et qualifiée de non critique. Un pirate pourrait via une attaque de type Man-in-the-middle, injecter du code récursif qui pourrait aboutir à une attaque par déni de service (DOS).

Deux autres vulnérabilités marquées comme importantes peuvent également entrainer une attaque par déni de service. Les versions 1.0.0 et 1.0.1 d’OpenSSL où « SSL_MODE_RELEASE_BUFFERS » est activé sont affectées par cette faille.

Les développeurs de la bibliothèque de chiffrement ont publié des correctifs pour toutes les failles qui ont été mentionnées dans le bulletin de sécurité. Il est conseillé d’appliquer urgemment les correctifs de sécurité.

Il faut noter que suite à la découverte de la faille Heartbleed, les géants de l’IT à travers le consortium Core Infrastructure Initiative se sont regroupés pour financer les projets open source critiques. OpenSSL sera désormais maintenu par deux développeurs à plein temps et aura droit un audit qui se fera via OCAP (Open Crypto Audit Project).

Source : Le bulletin de sécurité d'OpenSSL
  Discussion forum
120 commentaires
  • Traroth2
    Membre émérite
    Ces 7 failles n'auraient pas été découvertes sans Heartbleed. A quelque chose malheur est bon...

    C'est la NSA qui va commencer à faire la tête : leurs portes secrètes sont murées les unes après les autres !
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par Traroth2
    ...C'est la NSA qui va commencer à faire la tête : leurs portes secrètes sont murées les unes après les autres !
    Une façon assez originale de voir la chose
  • GTSLASH
    Inactif
    300 000 serveurs encore vulnérables à Heartbleed
    Et combien de routeurs et d'autre périphériques nécessitant une mise à jour manuelle ?
    bravo
  • gangsoleil
    Modérateur
    Envoyé par parrot
    Existe-t-il des plugins pour navigateurs qui signalent que le site auquel on accède est vulnérable?
    ChromeBleed pour chrome, et HeartBleed pour firefox. Je n'utilise pas d'autres navigateurs, mais je suis certain que ca existe.
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par Pierre GIRARD
    Une façon assez originale de voir la chose
    Quand on regarde les choses de cette manière, ça en dit long sur la relation ambigue de la NSA avec l'intérêt du public (y compris du public étasunien)...
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    C'est assez vrai
  • vaadata
    Candidat au Club
    Ces chiffres montrent clairement à quel point la prise en compte du paramètre sécurité dans les projets web est médiocre.
    Lorsque l'on regarde quelques statistiques sur le temps de correction des vulnérabilités sur un site Internet, on voit qu'il faut parfois 6 mois voire un an avant que les failles soient corrigées.
    Heartbleed a fait beaucoup de bruit, certaines entreprises en ont même profité pour en faire une campagne marketing, mais au final ça n'aura pas suffit à mobiliser les bonnes personnes : celles qui devraient avoir pour responsabilité la sécurité des données des utilisateurs.
    Fonctionnalités, ergonomie et design sont la priorité pour beaucoup d'entreprises, jusqu'au jour où un malheur arrive.
  • Algo D.DN
    Membre éprouvé
    Je ne pense pas qu'il soit question de tapage médiatique, c'est une constance quand on aborde les notions de sécurité, généralement quand on fait une estimation du risque c'est une certaine considération plus tangible qui l'emporte. pour certains (et DSI) l'esquive est un sport très apprécié.
  • parrot
    Membre averti
    En tant qu'utilisateur, je souhaite éviter les sites encore vulnérables. Par ailleurs, cette forme de protection conduirait à un boycotte de fait, ce qui mettrait un peu de pression sur les firmes pour qu'elles mettent à jour leur librairie. On peut rêver...

    Existe-t-il des plugins pour navigateurs qui signalent que le site auquel on accède est vulnérable?
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par gangsoleil
    ChromeBleed pour chrome, et HeartBleed pour firefox. Je n'utilise pas d'autres navigateurs, mais je suis certain que ca existe.
    C'est de la provocation, mais ...