Windows : le retour du menu Démarrer aurait été reporté à avril 2015

Au moment de la sortie de Windows 9

Le 2014-06-03 12:17:55, par Hinault Romaric, Responsable .NET

Lors de sa conférence Build en avril dernier, Microsoft avait annoncé qu’il publiera une nouvelle mise à jour pour Windows 8.1. Windows 8.1 Update 2 devrait sortir pendant le mois d’aout.

La nouveauté phare de cette mise à jour était le grand retour de menu démarrer, dans sa forme traditionnelle, avec cependant des tuiles dynamiques de Modern UI.

Microsoft aurait finalement décidé de reporter la sortie du menu démarrer en 2015. L’information vient de Mary Jo Foley, réputée pour être proche de Microsoft et à l’origine de plusieurs informations sur la firme qui se sont révélées exactes.

Selon celle-ci, le menu démarrer viendra avec « Threshold » (Windows 9), la prochaine version majeure de Windows, qui devrait être publiée en avril 2015. Aucune information n’a filtré sur les raisons de ce rapport. Le fait qu’un aperçu de celui-ci avait été présenté par Terry Myerson, responsable du pole de développement des systèmes d’exploitation de Microsoft, lors de la conférence Build, rend peu crédible le fait que la fonctionnalité ne soit pas prête. Microsoft souhaite, peut-être, réserver le menu démarrer pour une version de Windows qui marquera la rupture avec Windows 8.

La possibilité d’exécuter des applications Windows Store (Modern UI) directement sur le bureau a également été reportée. Par contre, la mise à jour Windows 8.1 Update 2 est toujours dans les bacs et devrait sortir en aout prochain. Il faut signaler que seules les personnes ayant installé Windows 8.1 Update 1 seront admissibles à télécharger cette mise à jour.

Sans ces nouveautés, Windows 8.x aura beaucoup de mal à convaincre de nouveaux utilisateurs avant la sortie de la prochaine itération du système d’exploitation.

Source

Discussion forum

72 commentaires

gretro
Membre averti

C'est incroyable ! Sachant que c'est un vrai frein à l'adoption de Windows 8 (et donc aussi à la vente de nouveau PC) comment Microsoft met-il autant de temps à réintroduire la fonctionnalité.

La réponse est simple. Microsoft sait très bien que Windows 8 a une mauvaise réputation et qu'une fois ce verdict tombé, il n'y a plus grand chose à faire pour redorer le blason de cette version de Windows. C'est pour cela qu'ils reportent ces fonctionnalités à Windows 9 afin que ce dernier soit un succès. C'est la même histoire qui s'est passée avec Windows Vista et Windows 7. Vista est devenu très utilisable et très bien à partir de son SP2, mais sa réputation lui colle à la peau et il n'y a rien à faire.

le 03/06/2014 à 14:50
Traroth2
Membre émérite

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Le menu Démarrer n'a pas déjà été réintroduit dans Windows 8.1 ? Ils vont le "réintroduire" combien de fois ???

le 03/06/2014 à 13:37
DeVaK
Membre habitué

Dans Windows 8.1 ils ont réintroduit le "bouton" démarrer dans la barre des taches. Pas le "Menu" démarrer. Tu n'as pas de menu démarrer dans Windows 8.1. A la rigueur tu as quelques options en faisant un clic droit sur le-dit bouton démarrer (un peu plus que dans Windows 8 tout court qui avait déjà cette fonctionnalité sans le bouton fixe).

le 03/06/2014 à 13:55
RENAO
Membre à l'essai

Que de palabres inutiles !
Windows 8 (j'écris Windows 8 et pas 8.x) n'est pas parfait, j'en conviens.
Mais quand même, en installant le gratuit (STARTW8) on obtient : un "menu démarrer" sous un OS 64 bits bien plus rapide que XP.
Pour ce qui est du changement de machine : upgrade mémoire à 8 Go (55Euros) et mieux remplacement du HDD par un SSD (prix qui baissent) et
on a un nouveau PC qui galope bien plus vite.
La seule chose qui me choque avec Windows (avec d'autres OS peut être aussi) c'est que l'on ne puisse disposer que du 32 et/ou 64 bits mais ça c'est un autre sujet.
N'oubliez pas STARTW8 et vous aimerez Windows 8 autant qu'XP et Windows 7.

le 05/06/2014 à 9:09
Mr_Exal
Membre expert

Envoyé par mat1554

Bon bien ça l'air que je n'ai retoucherai pas Win8. Et à voir M$ qui continue toujours reporté et reporté ça ne me donne pas plus envie de donné ça chance a Win9...

La fin de M$, je crois que oui.

C'est un peu con comme argument parce que là ils vont dans le bon sens.

le 04/06/2014 à 10:37
St-Jean
Membre averti

Finalement, Microsoft n'a peut-être rien de bien bandant à mettre dans la version 9 de Windows et préfère garder le menu Démarrer et la possibilité d'exécuter les applis Modern UI sur le bureau pour inciter les gens à acheter les gens à acheter la version 9.
En attendant, je n'ai pas besoin d'attendre (ni d'acheter, a priori) la version 9, puisque j'ai déjà depuis longtemps le menu avec Classic Shell et les applis en mode fenêtré avec Stardock ModernMix...

le 04/06/2014 à 16:58
Pierre GIRARD
Expert éminent
Envoyé par stardeath

...faut arrêter avec ce vieil argument à 2 francs, l'utilisateur n'est juste jamais content, autant ne pas l'écouter à ce tarif...

Faux : Je suis content de Windows XP. Et d'ailleurs, j'étais (je suis toujours) content de Windows 2000.

Pour ce qui est de mes attentes : Juste un suivis au niveau de la sécurité. Déjà, je n'étais pas d'accord dans les changements de "look" entre 2000 et XP. D'ailleurs, comme on a la possibilité de le faire par paramétrage, mon XP est débarrassé de toutes les évolutions visuelles le différenciant de 2000.

En plus, pour tout dire, ma méthode pour lancer des applications, c'est pas le menu "Démarrer", c'est un peu le Bureau (pour certaines) mais, surtout l'explorateur (qui est automatiquement ouvert au démarrage de l'OS).
- Double click sur un fichier.txt => Ouverture du fichier dans NotePad++
- Double click sur un fichier.pas, .dpr, .dproj => Ouverture du fichier dans Delphi XE2
- Double click sur un fichier.doc, .xls, .ods, .odt => Ouverture du fichier dans OpenOffice
- Double click sur un fichier.pdf => Ouverture du fichier dans Adobe Reader
- etc...
Difficile de faire plus simple. En plus, la méthode est exactement la même sur Linux. Du coup, je garde mes habitudes de travail dans les deux environnements. Et comme je suis méthodique et que je sais exactement où et comment je range mes fichiers, ça devient à la fois pratique et rapide.

Non, décidément, je n'ai absolument pas besoin de tous ces changements ... et manifestement, je ne suis pas le seul à préférer rester sur XP que de passer à 8.x. D'ailleurs, passer à Windows 8.x c'est :
- Windows 8
- + Un nouveau PC
- + La mise à jour de toutes les applications payantes qui tourne sur XP mais pas sous Windows 8 (ni Windows 7 d'ailleurs).
- + Le remplacement d'applications orphelines incompatibles Vista et suivants par de nouvelles application qu'il faudra apprendre à utiliser
Si je trouve un généreux donateur pour le faire ... merci, car ça fait quand même pas loin de 2000 Euro (voir plus) donc plus d'un mois de revenus perdus, rien que pour faire des mises à jour dont je n'ai pas besoin. Merci µSoft.
le 05/06/2014 à 7:17
Pierre GIRARD
Expert éminent

Envoyé par RENAO

...Windows 8 (j'écris Windows 8 et pas 8.x)...

Et moi 8.x car ça englobe 8.0 et 8.1 et peut-être un jour 8.2.

le 05/06/2014 à 9:36
RENAO
Membre à l'essai

"Oui, mais à condition de changer de PC. Avec le mien, Windows 7 ne s'installe déjà pas. Et ça ne résous pas tous les frais de mise à jour. Donc si quelqu'un à 2000 Euros à me donner, ça ne sera pas de refus. Pour l'instant, XP tourne des milliards de fois plus vite que Windows 8 vu qu'il est incompatible avec mon matériel et donc ne tourne pas du tout."

Pourquoi parler de et critiquer Windows 8 sans l'avoir testé. Si votre PC est déjà incompatible avec Windows 7 c'est qu'il est peut être déjà trop ancien.
Vos propos sont incohérents car vous confondez vitesse et compatibilité.
Je le confirme (après plus de 150 installations - migration XP 32b vers W8 64b) ce n'est pas la mer à boire et ça VA BEAUCOUP PLUS VITE, Ce n'est pas si incompatible que ça.
Je stoppe ici cette discussion un peu trop stérile à mon goût.

le 05/06/2014 à 11:34
DeVaK
Membre habitué

Envoyé par Pierre GIRARD

Oui, mais à condition de changer de PC. Avec le mien, Windows 7 ne s'installe déjà pas. Et ça ne résous pas tous les frais de mise à jour. Donc si quelqu'un à 2000 Euros à me donner, ça ne sera pas de refus. Pour l'instant, XP tourne des milliards de fois plus vite que Windows 8 vu qu'il est incompatible avec mon matériel et donc ne tourne pas du tout.

Le truc que je trouve très incohérent avec ce message, c'est les 2000€ de mise à jour Matériel/Logiciel estimé à la louche.

Si on récapitule : vous tournez encore sous XP et votre PC n'est pas capable de faire tourner Windows Vista qui est vieux de bien 7 ans.

Prix d'un PC actuel de puissance équivalente au votre : 500€ en étant généreux. Je ne prend en compte que la tour bien évidemment.

Prix de la licence Windows 8.1 Pro : 279€.

Là on est à : 779€. Reste la mise à jour de vos logiciels payant que je ne connais pas.

Si vous me dites que vous avez 1200€ de logiciels payant sur votre ordinateur vous êtes un cas très particulier...

le 05/06/2014 à 17:10

Poster une réponse