Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Respect de la vie privée : la Suisse veut interdire Google Street View

Google va-t-il trop loin ?

Le 2009-08-23 21:23:09, par Emmanuel Chambon, Correspondant Actualités
Vie privée : faut-il interdire Google Street View ?

Depuis mardi dernier, les Suisses ont accès à Google Street View, l'outil en ligne qui permet de se balader en 3D dans les rues des villes. Un service web vraiment bluffant.
Mais voilà, malgré son succès populaire (dès le lendemain, Google Maps a connu une augmentation de 80% de ses visites !), le service est déjà au coeur d'une polémique.
D'abord, il y a eu des plaintes d'habitants qui ont réclamé que certaines vues soient supprimées.
Puis, c'est le préposé fédéral à la protection des données, Monsieur Hanspeter Thür, qui a carrément exigé que le service soit suspendu, voire retiré.
Pourquoi ?
Dans son communiqué, il explique que Google que n'a pas respecté les conditions fixées en matière de respect de la vie privée en Suisse, notamment en oubliant de flouter certains visages et certaines plaques d'immatriculation.
Pour lui, tant que Google ne répondra pas à cette requête, ce service doit être retiré !

Ce n'est pas une première. En France, aux Etats-Unis et dans les divers pays où les voitures de Google ont sillonné, les plaintes se multiplient.
La raison invoquée est toujours la même : le non-respect de la vie privée.

Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
26 commentaires
  • Fichman
    Membre régulier
    Même s'il est évident qu'il faille repecter la vie privée, la suppression de google street view serait quand même extremiste.

    Et puis j'ai l'impression que c'est un peu une réaction anti-google simplement.

    Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on ne floute pas les visages et les plaques dans les reportages TV, les journaux,... là personne (ou pas grand monde) ne se plaint. Par contre quand c'est google... c'est tout de suite le scandale.
    le 23/08/2009 à 22:01
  • Pierre Louis Chevalier
    Expert éminent sénior
    Mais c'est quoi le problème au juste des gens qui se plaignent, ils ont peur d'être pris en flagrant délits d'êtres à un endroit ou ils ne sont pas censé être, genre chez leur maitresse au lieu d'être à une sois disant réunion au travail qui se termine tard ?
    le 23/08/2009 à 22:33
  • Kalite
    Membre confirmé
    Envoyé par Fichman
    Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on ne floute pas les visages et les plaques dans les reportages TV, les journaux,... là personne (ou pas grand monde) ne se plaint. Par contre quand c'est google... c'est tout de suite le scandale.
    Je sais pas si tu a déjà essayer de lire une plaque d'immatriculation lors d'un reportage mais c'est casiement impossible sur la pluspart. Contrairement a google street view ou tu peut zoumer sans problème et en plus ta tous le temps que tu veut. En plus, quand tu havite au rez de chaussé ta pas forcément envie d'être filmer chez toi. Ce qui n'est pas fait dans les reportage puis que le cadre est sur le reporter.

    Par contre, moi ce que je ne voie pas c'est l'intéret de ce service. A quoi sa sert ? et a qui ?
    le 23/08/2009 à 23:28
  • devouring strossus
    Membre habitué
    ce service ça aide beaucoup à se reperer par exemple lors que tu vas dans un endroit que tu connais pas "être dans la rue" c'est plus facile que regarder une carte
    le 23/08/2009 à 23:56
  • _Xavier_
    Membre averti
    Envoyé par Pierre Louis Chevalier
    Mais c'est quoi le problème au juste des gens qui se plaignent, ils ont peur d'être pris en flagrant délits d'êtres à un endroit ou ils ne sont pas censé être, genre chez leur maitresse au lieu d'être à une sois disant réunion au travail qui se termine tard ?
    Si un outil (dont l'objectif est de loin de surveiller les gens) puisse être utilisé à certaines fins, il y a de quoi alerter l'opinion. La vie privée est sacrée chez certaines personnes, c'est un devoir de le leur reconnaître et de respecter leur choix.
    le 24/08/2009 à 0:29
  • Fichman
    Membre régulier
    Envoyé par Kalite
    Je sais pas si tu a déjà essayer de lire une plaque d'immatriculation lors d'un reportage mais c'est casiement impossible sur la pluspart. Contrairement a google street view ou tu peut zoumer sans problème et en plus ta tous le temps que tu veut. En plus, quand tu havite au rez de chaussé ta pas forcément envie d'être filmer chez toi. Ce qui n'est pas fait dans les reportage puis que le cadre est sur le reporter.

    Par contre, moi ce que je ne voie pas c'est l'intéret de ce service. A quoi sa sert ? et a qui ?

    Bon certes les plaques c'est peut-être difficile, mais pour les visages...

    Sinon moi personnellement, ce service m'a été utile pour me rendre chez quelqu'un, pour repérer les lieux.
    le 24/08/2009 à 9:08
  • horn33t
    Membre régulier
    enfin bon, même si y'a aucun rapport entre prendre une photo à la plage et mettre en ligne une photo visible par le monde entier, les gens sont quand même hyper paranos et archaïques
    le 24/08/2009 à 9:50
  • zul
    Membre éclairé
    Principe fondamentale : la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres. Mais dans un monde egocentrique, évidemment, ça ressemble plutôt : laissez moi faire ce que je veux, les autres n'existent pas.

    Et oui, au cas où tu ne serai pas au courant, tu n'a pas le droit en France, de prendre des clichés où on peut me reconnaitre explicitement, et de les diffuser sur un média quelconque, sans mon approbation (non-tacite) (droit à l'image) (voir principe fondamentale).
    le 24/08/2009 à 11:17
  • Nee
    Membre du Club
    Bonjour,

    Ce qui est particulier a Google, c'est qu'une seule entreprise privée détienne la totalité de ces clichés. Et s'ils ont floutés les visages et les plaques sur le site public, il existe bel et bien une version "brute".

    C'est à mettre en parallele avec le développement des caméra de surveillance dans les villes.
    Quand on pense à la qualité des algo de reconnaissance faciale, cela peut poser quelques problemes éthiques, même si ces images sont prisent dans un lieu public...
    le 24/08/2009 à 11:25
  • Fichman
    Membre régulier
    Envoyé par zul
    Principe fondamentale : la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres. Mais dans un monde egocentrique, évidemment, ça ressemble plutôt : laissez moi faire ce que je veux, les autres n'existent pas.

    Et oui, au cas où tu ne serai pas au courant, tu n'a pas le droit en France, de prendre des clichés où on peut me reconnaitre explicitement, et de les diffuser sur un média quelconque, sans mon approbation (non-tacite) (droit à l'image) (voir principe fondamentale).

    L'idiot te salue
    Exact, mais tant que ça ne nuit pas à la personne...
    Essaye de porter plainte contre un touriste qui t'as pris en photo "par hasard" sur son lieu de vacances, tu vas voir comment tu vas être reçu.
    Sauf si t'es un people, alors là, c'est le jackpot !
    le 24/08/2009 à 11:43
  Poster une réponse