Firefox : Mozilla tente de rassurer les utilisateurs sur les annonces publicitaires
La fonctionnalité bientôt expérimentée
Le 2014-05-12 14:03:55, par Hinault Romaric, Responsable .NET
En février dernier, Mozilla avait dévoilé son intention d’inclure la publicité dans son navigateur Firefox, ceci dans l’optique de générer de nouveaux revenus pour financer ses projets et réduire sa dépendance de Google, dont les montants versés par celui-ci pour inclure le moteur de recherche Google à Firefox représentent la quasi-totalité (90 %) des revenus de la fondation.
L’ajout de la publicité dans Firefox devait se faire via un système baptisé « Directory Tiles » (Annuaire des Tuiles), qui exploitera les tuiles ne contenant pas encore de liens vers des sites récemment visités lors de l’ouverture d’un nouvel onglet, pour afficher des « annonces sponsorisées ».
Cette fonctionnalité devrait toucher principalement les nouvelles installations de Firefox, car les annonces seront affichées le temps qu’un historique de navigation de l’internaute puisse être constitué par le navigateur.
Pour un navigateur qui se veut open source, cette annonce n’a pas manqué de créer un vent de polémiques au sein de la communauté du libre et auprès des fans du navigateur, dont certains ont affirmé qu’ils allaient abandonner celui-ci si une telle fonctionnalité voyait le jour.
Dans un récent billet de blog, Jonathan Nightingale, vice président de Mozilla, défend l’introduction des annonces publicitaires dans Firefox, tout en essayant de rassurer les utilisateurs, car Firefox ne se transformera pas « en un tas de logos vendus aux plus offrants sans contrôle de l’utilisateur ». « Cela ne se produira pas, nous ne sommes pas comme ça chez Mozilla », a affirmé Nightingale.
Les premiers tests des contenus sponsorisés dans Firefox débuteront dans les prochaines semaines, selon les déclarations de Nightingale, afin d’évaluer différentes options et recueillir les commentaires des personnes abonnées au canal de tests du navigateur, pour rendre la fonctionnalité agréable et utile.
Dans un premier temps, la fondation va commencer par promouvoir ses propres sites et projets avant de passer à la sélection et l’intégration des sites sponsorisés, à condition que ceux-ci puissent apporter une valeur ajoutée à l’utilisateur.
Source : Mozilla
L’ajout de la publicité dans Firefox devait se faire via un système baptisé « Directory Tiles » (Annuaire des Tuiles), qui exploitera les tuiles ne contenant pas encore de liens vers des sites récemment visités lors de l’ouverture d’un nouvel onglet, pour afficher des « annonces sponsorisées ».
Cette fonctionnalité devrait toucher principalement les nouvelles installations de Firefox, car les annonces seront affichées le temps qu’un historique de navigation de l’internaute puisse être constitué par le navigateur.
Pour un navigateur qui se veut open source, cette annonce n’a pas manqué de créer un vent de polémiques au sein de la communauté du libre et auprès des fans du navigateur, dont certains ont affirmé qu’ils allaient abandonner celui-ci si une telle fonctionnalité voyait le jour.
Dans un récent billet de blog, Jonathan Nightingale, vice président de Mozilla, défend l’introduction des annonces publicitaires dans Firefox, tout en essayant de rassurer les utilisateurs, car Firefox ne se transformera pas « en un tas de logos vendus aux plus offrants sans contrôle de l’utilisateur ». « Cela ne se produira pas, nous ne sommes pas comme ça chez Mozilla », a affirmé Nightingale.
Les premiers tests des contenus sponsorisés dans Firefox débuteront dans les prochaines semaines, selon les déclarations de Nightingale, afin d’évaluer différentes options et recueillir les commentaires des personnes abonnées au canal de tests du navigateur, pour rendre la fonctionnalité agréable et utile.
Dans un premier temps, la fondation va commencer par promouvoir ses propres sites et projets avant de passer à la sélection et l’intégration des sites sponsorisés, à condition que ceux-ci puissent apporter une valeur ajoutée à l’utilisateur.
Source : Mozilla
-
ShutyMembre éprouvéSi ca peut permettre à mozilla de tenir debout, je suis capable de faire des concessions mais je ne suis pas adepte de l'idée.le 14/11/2014 à 13:15
-
SpaceFrogRédacteur/Modérateurle 12/05/2014 à 16:32
-
UtherExpert éminent séniorLa différence c'est que "les publicitaires", ça n'a ne veux pas dire grand chose : il n'y a pas une seule et unique entité publicitaire dont Mozilla serait dépendant. Si un de ses partenaires n'est plus interessé, cela ne met pas en péril d'un coup 90% de ces revenus, et il peut en prendre un autre.le 04/09/2014 à 0:15
-
UtherExpert éminent séniorSi Mozilla souhaite sélectionner personellement les annonces et leur contenu et non passer par une régie, c'est justement en bonne partie pour que ça ne soit pas le cas.le 04/09/2014 à 0:49
-
air-dexMembre expertLa différence avec Mozilla est que je ne prétends pas le faire pour un Web meilleur, moi !
Que Mozilla veuille se coucher pour de l'argent, ok c'est leur droit. Que Mozilla veuille être l'archange du Web, pourquoi pas. Mais pas les deux en même temps.le 15/05/2014 à 13:37 -
UtherExpert éminent séniorOu est ce que vous êtes allé chercher ça?
L'utilisateur a le choix en un clic entre la page avec vignettes sponsorisées, la page avec vignettes classique et la page blanche. L’affichage des tuiles en fonction de l'historique n'est absolument pas perdu :
le 29/08/2014 à 12:45 -
LSMetagExpert confirméTu préfères que Firefox devienne un GoogleFox ?
Envoyé par matpush
Trouver un moyen peu gênant pour les utilisateurs de se défaire de Google (90% des financements de Mozilla !), qui je le rappelle, dirige un navigateur concurrent, est loin d'être irréprochable niveau vie privée (données stockées en clair, Patriot Act, lecture des emails dans Gmail, réseaux sociaux comme Google +, Google Earth,...), et impose par défaut son moteur de recherche bourré de pubs, c'est une très bonne chose !
En plus c'est désactivable ! En toute intelligence et pour l'indépendance de Mozilla, je laisserai cette fonctionnalité activée.
Si les partisants du libres préfèrent que leur bébé appartienne à Google, multinationale lucrative faisant en bonne partie du propriétaire, c'est qu'ils n'ont pas compris grand chose. Dans une entreprise côtée en bourse, c'est les actionnaires, qui fournissent la plupart de l'argent, qui commandent. Pas le PDG !
A ton avis, Australis, ça vient d'où ?le 29/08/2014 à 13:23 -
Simara1170Membre éprouvéDonc, en résumé, on va avoir:
-un navigateur web qui rame à mourir
-un autre bardé de pub
-un autre qui collectionne tes infos personnelles pour en faire des guirlandes à offrir à la NSA
-un autre qui va te dire toutes les 5 minutes, je tourne pas sur ma pomme, je suis pas content, va acheter une pomme...
Choose your weapon guy...
C'est décidé, je vais retourner explorer le web en telnet, c'moi qui vous le ditle 12/05/2014 à 15:51 -
Stormy_OrdosMembre habitué@air-dex
La différence entre Mozilla et le reste, c'est qu'il s'agit d'une fondation à but non lucratif pour qui les fonds récoltés servent à entretenir leur activité. Puisque c'est si répugnant pour toi, trouve un moyen de continuer à employer des programmeurs, admins et dba pour maintenir l'un des seuls navigateurs Web ayant encore un semblant d'indépendance vis-à-vis des agences gouvernementales (tu peux aussi leur faire une donation, sisi). le 15/05/2014 à 23:25 -
SodiumMembre extrêmement actifJe préfèrerais surtout un monde dans lequel toute chose qui ne rapporte pas d'argent ne serait pas condamnée.Tu préfères probablement voir Mozila disparaitre complètement ? Et donc laisser tous les draps à µSoft ou Google ? Et bien, moi pas !
Si il faut faire des concessions, je le ferais, même si ça me fait C H I E R.
La médecine, la recherche, l'art doivent être rentables aujourd'hui et c'est parfaitement anormal. L'innovation ne devrait pas être guidée par le profit mais par le désir d'innover.le 14/11/2014 à 19:38