Motorola Solutions signe un accord de licences avec Microsoft
Et payera des royalties pour ses appareils sous Android et Chrome OS
Le 2014-04-22 11:03:38, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Un nouveau constructeur d’appareils sous Android et Chrome OS vient de rejoindre le programme de licences de Microsoft.
Motorola Solutions (à ne pas confondre avec Motorola Mobility, le fabricant de smartphones qui avait été acquis par Google, plus revendu récemment à Lenovo), une entreprise américaine spécialisée dans les services de communications et les terminaux pour les entreprises et le gouvernement, a signé un accord de licences avec Microsoft. Motorola Solutions est né de la scission de Motorola en deux entités distinctes en 2011.
L’accord dont les termes n’ont pas été révélés, permettra à Motorola Solutions d’exploiter le catalogue de brevets de Microsoft dans ses solutions sous Android et Chrome OS, contre le payement des royalties au géant de Redmond.
Motorola Solutions rejoint ainsi une liste de plus d’une vingtaine de constructeurs, avec de grands noms de l’industrie du mobile comme Samsung, HTC, LG, ZTE ou encore Foxconn, qui ont signé un accord avec Microsoft pour être à l’abri des poursuites judiciaires. Cette liste pourrait représenter 80% du marché Android.
Selon Microsoft, Android a été développé par Google en reprenant plusieurs ses technologies propriétaires, sans accord préalable. La liste des technologies incriminées n’a jamais été publiée par Microsoft. Pour Google, il s’agit d’une extorsion de la part de la société : « Faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation ».
Selon certaines estimations, Microsoft recevrait en moyenne 3,4 milliards de dollars par an sur Android grâce à son programme de brevets.
Source : Annonce de l'accord
Motorola Solutions (à ne pas confondre avec Motorola Mobility, le fabricant de smartphones qui avait été acquis par Google, plus revendu récemment à Lenovo), une entreprise américaine spécialisée dans les services de communications et les terminaux pour les entreprises et le gouvernement, a signé un accord de licences avec Microsoft. Motorola Solutions est né de la scission de Motorola en deux entités distinctes en 2011.
L’accord dont les termes n’ont pas été révélés, permettra à Motorola Solutions d’exploiter le catalogue de brevets de Microsoft dans ses solutions sous Android et Chrome OS, contre le payement des royalties au géant de Redmond.
Motorola Solutions rejoint ainsi une liste de plus d’une vingtaine de constructeurs, avec de grands noms de l’industrie du mobile comme Samsung, HTC, LG, ZTE ou encore Foxconn, qui ont signé un accord avec Microsoft pour être à l’abri des poursuites judiciaires. Cette liste pourrait représenter 80% du marché Android.
Selon Microsoft, Android a été développé par Google en reprenant plusieurs ses technologies propriétaires, sans accord préalable. La liste des technologies incriminées n’a jamais été publiée par Microsoft. Pour Google, il s’agit d’une extorsion de la part de la société : « Faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation ».
Selon certaines estimations, Microsoft recevrait en moyenne 3,4 milliards de dollars par an sur Android grâce à son programme de brevets.
Source : Annonce de l'accord
-
imikadoRédacteurOn vit dans un monde, où on laisse une entreprise fortunée menacée et "racketter" d'autres entreprises ... mais ici c'est légal..
Au lieu de s'attaquer à ce racket* organisé, on préfère attaquer un moteur de recherche victime de son succès
Je me rappelle qu'à l'époque du cas TomTom, (attaqué par Microsoft pour violation de brevet sur son OS basé sur Linux), beaucoup d'encre avait coulé, et il avait été demandé à Microsoft de montrer/prouver simplement ses accusations , les sources étant disponibles
Bizarrement, aucune ligne de code n'avait été spécifiés par la firme
Ici on est dans le même cas: Microsoft menace, les entreprises font le calcul entre un procès long et coûteux versus une licence.
Deux choses:
1. la situation est devenu "normale"
2. les constructeurs préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur OS
On vient de lire que Microsoft abandonnait Silverlight, et il me semble avoir lu une rumeur sur la même chose pour Windows Phone
A voir ce type d'accord, Microsoft devrait effectivement arreter prochainement Wphone au profit d'Androir embarquant les logiciels Microsoft, ce sera plus rentable pour eux
* racket: employé par Google:
http://www.androidauthority.com/micr...-racket-28646/
“A protection racket is an extortion scheme whereby a criminal group or individual coerces a victim (usually a business) to pay money, supposedly for protection services against violence or property damage.”
So in other words, Microsoft is creating a “patent licensing” scheme to coerce Android manufacturers to pay them money, or otherwise they’ll drag them to Court for a few expensive yearsle 04/07/2015 à 13:48 -
imikadoRédacteurPlusieurs choses:
- Ce serait bien que Google remettent les points sur les I
- Toujours étonné de ce traitement au cas par cas de Microsoft
Pour le premier point: un constructeur décide d'utiliser Android de Google et se fait attaquer par Microsoft car ce produit "violerait" un/plusieurs brevet de Microsoft...
C'est comme si lorsque vous achetiez un smartphone android, vous receviez un courrier de Microsoft vous demandant une taxe ...
Les constructeurs, comme les utilisateurs ne sont pas responsables de ces brevets violés, Microsoft devrait plutot voit avec Google, non ?
Pour le point 2, Microsoft demande-t-il des royalties aux FAI fournissant une box sous Android ? même question pour les constructeurs utiilsant cyanogenmod (projet dans lequel ils ont investit recemment)
Et pourquoi, si les brevets sont réellement violés ne pas communiquer un tarif: Android = royalties à Microsoft de N euros/dollars plutot que d'aller négocier avec chaque constructeur un par un
Pour rappel Google qualifiait la démarche d'extorsionle 07/03/2015 à 17:24 -
imikadoRédacteurSous quel pretexte ? Chrome OS est basé sur le noyau linux sur lequel il fait tourner un navigateur. Quel brevet GNU/Linux enfreint-il ? vu que les sources sont disponibles ce serait bien de les citer
Deuxième chose: L'union Européenne préfère s'occuper d'une moteur de recherche qui profite de son succès et ferme les yeux sur une manœuvre plus que douteuse de Microsoft de récupérer de l'argent sur des marchés où il n'arrive pas à percer...
Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...le 29/04/2015 à 15:01 -
Pierre GIRARDExpert éminentRemarque, ça finira peut-être encore une fois en procès pour abus de position dominante contre µsoft.le 29/04/2015 à 17:50
-
imikadoRédacteurComme si ce n'était pas le cas de Microsoft
La différence c'est que chez Google le service est gratuit, on se doute bien du mode de financement
Microsoft va jusqu'à imposer un "adware" sous couvert de mise à jour de sécurité
Ce patch n’apporte donc pas d’amélioration du système existant (ce qui devrait pourtant être l’objectif de Windows Update), mais ressemble plutôt à un logiciel publicitaire.
Comme le laisse supposer son nom, ce service de suivi de diagnostic collecte quelques informations pour les remonter aux serveurs de Microsoft. Il est plus spécifiquement fait référence à des " problèmes fonctionnels dans Windows " mais sans plus de détails.le 05/07/2015 à 10:08 -
Pierre GIRARDExpert éminentIl serait effectivement bien que cesse cette mascarade sur les brevets ... pour le bien de tous.
Maintenant, cela signifie-t-il la fin du Racket pour ceux qui ont déjà signé avec µSoft (comme s'interroge Imikado) ?le 01/10/2015 à 12:59 -
AoCannailleExpert confirméOui, mais Google dans ses Condition générales se dégage de toutes responsabilité concernant Android. D'aïlleurs, lors du grand procès Apple/Samsung, même pour les question IHM c'est Samsung qui était attaqué ( de mémoire les ressentis quand on slide une fin de liste, la vitesse de scroll en fonction de mouvement de doigh etc...)le 09/03/2015 à 12:32
-
imikadoRédacteurDe mémoire: ce n'etait pas Android qui était visé mais bien la surcouche de Samsung qui visait à copier l'interface bien spécifique de l'iphone
pour rappel
voir dans les applications:
jusqu'aux accessoires:
Et ce n'était clairement pas l'interface Android de l'époque mais bien la surcouche de Samsung, donc pour le cas Apple/samsung c'était cohérentle 09/03/2015 à 13:05 -
Pierre GIRARDExpert éminentSi je comprends bien, Kyocera a tout intérêt à laisser tomber Windows Phone ?le 13/03/2015 à 13:08
-
Pierre GIRARDExpert éminentA ce que j'ai compris, Wphone n'est abandonné que parce qu'il est remplacé par Windows 10.
Pour ce qui est des brevets, la dérive ne vient pas de µSoft, mais µSoft a parfaitement su s'adapter à l'évolution des brevets aux USA. Du coup, ils ont déposés des milliers de brevets sur des concepts, des idées ... plus que sur du code proprement dit (et quand il ne les a pas déposés, il les a récupérés en rachetant les sociétés qui les avaient déposées). Et prendre le risque d'entrer en procès avec µSoft ... est osé.
On a parfaitement le droit de dire que la loi sur les brevets aux US est une absurdité ... mais de là à se fermer le marcher US en ne les respectant pas ... il y a une marge.
Concernant Google, c'est loin d'être un saint. Son problème est juste d'être plus jeune et d'avoir déposé beaucoup moins de brevets.le 04/07/2015 à 15:13