Vie privée : le FBI collecte les images faciales des CV postés sur Internet
Dans le cadre d'un projet visant à créer une immense base de données
Le 2014-04-16 13:25:03, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Aux dernières nouvelles, le bureau fédéral d’investigation (FBI) collecte les images faciales de nombreux individus, afin de créer une base de données géante dans le cadre d’un projet baptisé NGI (Next Generation Identification). La base de données ainsi faite serait très utile au FBI, surtout dans le cadre d’enquêtes criminelles ou celles liées au terrorisme.
L’EFF (Electronic Frontier Foundation) a pu jeter un coup d’œil à cette fameuse base de données. Selon de premières estimations, elle contiendrait à peu près 16 millions d’images. Un nombre qui pourrait atteindre les 52 millions d’ici 2015. Une base de données qui peut s’enrichir des empreintes digitales et des photos des CV que des personnes envoient par internet.
NGI ce ne sont pas seulement les images faciales, mais aussi les empreintes digitales et le scanner des iris des personnes. Jusqu’ici, on peut se dire rien d’anormal. Cependant, l’EFF tire tout de même la sonnette d’alarme.
Avant NGI, les données relatives aux criminels étaient stockées dans des bases de données différentes des autres individus de la population. Mais avec l’avènement de NGI, cette séparation n’existe plus. Données de criminels comme de citoyens honnêtes se côtoient. Or, les algorithmes de reconnaissance faciale actuels ne sont pas fiables à 100 %.
La conséquence est que, dans le cadre d’une affaire criminelle, des personnes innocentes peuvent être des suspects potentiels. Quand on pense aux différents traumatismes et stress qui sont souvent dus aux interrogatoires dans le cadre d’enquêtes criminelles, ça devient un souci majeur.
Surtout qu’au départ, NGI n’était prévu que pour rassembler les informations sur les criminels. Qu'est-ce qui garantit que par la suite, en plus des images collectées, des informations sensibles des personnes ne seront pas demandées par le FBI ?
Source : BBC
Et vous ?
L’EFF (Electronic Frontier Foundation) a pu jeter un coup d’œil à cette fameuse base de données. Selon de premières estimations, elle contiendrait à peu près 16 millions d’images. Un nombre qui pourrait atteindre les 52 millions d’ici 2015. Une base de données qui peut s’enrichir des empreintes digitales et des photos des CV que des personnes envoient par internet.
NGI ce ne sont pas seulement les images faciales, mais aussi les empreintes digitales et le scanner des iris des personnes. Jusqu’ici, on peut se dire rien d’anormal. Cependant, l’EFF tire tout de même la sonnette d’alarme.
Avant NGI, les données relatives aux criminels étaient stockées dans des bases de données différentes des autres individus de la population. Mais avec l’avènement de NGI, cette séparation n’existe plus. Données de criminels comme de citoyens honnêtes se côtoient. Or, les algorithmes de reconnaissance faciale actuels ne sont pas fiables à 100 %.
La conséquence est que, dans le cadre d’une affaire criminelle, des personnes innocentes peuvent être des suspects potentiels. Quand on pense aux différents traumatismes et stress qui sont souvent dus aux interrogatoires dans le cadre d’enquêtes criminelles, ça devient un souci majeur.
Surtout qu’au départ, NGI n’était prévu que pour rassembler les informations sur les criminels. Qu'est-ce qui garantit que par la suite, en plus des images collectées, des informations sensibles des personnes ne seront pas demandées par le FBI ?
Source : BBC
Et vous ?
-
BouskRédacteur/ModérateurY'a beaucoup de criminels qui ont un CV en ligne ?le 16/04/2014 à 15:14
-
pcabocheRédacteurDe nombreux cabinets de recrutement conseillent de ne JAMAIS mettre sa photo sur son CV, parce que ça n'apporte aucune information et que le recruteur peut avoir des à priori sur vous.
Maintenant, on peut ajouter un argument : votre tête va être fichée par le FBI.le 16/04/2014 à 20:56 -
chamincaMembre du ClubQue ils sont en retard par rapport à Facebook et vu leur relation , suffisait de leur demander , pas besoin des CV.Qu'en pensez-vous ?le 16/04/2014 à 21:33
-
RayekModérateurle 16/04/2014 à 15:32
-
coolspotMembre éprouvéEncore une mesure totalement scandaleuse et inapproprié le tout packager avec l'enveloppe "sécurité" qui est mensongère un peu comme la vidéo-surveillance qui n'a jamais sécurisé qui que ce soit.
Mais bon comme toujours la plupart des gens s'en contre-foute avec l'éternelle "Moi je fais rien de grave, Moi je n'ai rien à caché" etc...
Mais qui viennent chialer après dès qu'ils sont victime d'erreur et d'abus judiciaire provoqué par ces dit mesure.le 16/04/2014 à 18:57 -
Traroth2Membre émériteMarrant. Ca fait des années qu'on nous explique qu'on n'a pas le droit de récupérer des photos simplement parce qu'elles ont été publiées sur le net, et que le copyright continue à s'appliquer. Ce que le FBI fait là est tout simplement illégal selon le droit étasunien. En plus d'être carrément immoral : le rôle du FBI est de réprimer les délits fédéraux, pas de faire des dossiers sur des gens dont le seul "crime" est d'avoir publié une photo d'eux-même sur le net...le 17/04/2014 à 11:09
-
Traroth2Membre émériteOui, je comprends bien. Et si on tue tout le monde, au moins on est sûr que plus aucun crime ne sera commis, si on va par là...le 17/04/2014 à 14:12
-
Traroth2Membre émériteLégalement, les choses sont très claires. On n'a pas le droit de récupérer des contenus simplement parce qu'ils sont disponibles sur le net. Des gens vont même en prison pour ça, justement au Etats-Unis.le 22/04/2014 à 16:23
-
clementmarcotteInactifMais, comme il ne vient jamais l'idée à un Nord-Américain, et cela depuis des lustres, d'ajouter une photo, ou un texte manuscrit, mais cela c'est une autre histoire, à un CV, il y a d'énormes chances qu'aucun citoyen américain ne se retrouve "observé" de cette manière. Mais, c'est la mentalité américaine de se ficher des étrangers quand la "Sécurité nationale" est menacée.le 16/04/2014 à 21:38
-
pcabocheRédacteurLe copyright, c'est pour tout ce qui concerne le droit d'auteur et l'usage (généralement commercial, mais pas uniquement) qui peut être fait d'une oeuvre.
Ici, on est plus dans le cadre "on n'a pas besoin de mandat pour fouiller les poubelles" (= tu n'as pas besoin de mandat pour récupérer des indices sur la voie publique).
Autre point important, le FBI est une administration, et à ce titre elle a certains droits que les entreprises privées n'ont pas.le 17/04/2014 à 11:58