L'iPhone 6 pourrait coûter 100 dollars de plus que son prédécesseur
Le 2014-04-15 12:47:30, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Comme avant le lancement de chaque iPhone, Apple serait déjà en train de négocier avec les opérateurs et ferait même pression pour que ses partenaires revoient à la hausse le prix de base du téléphone. « Nos dernières vérifications indiquent qu’Apple a commencé à négocier avec les opérateurs en vue d’une augmentation du prix de l’iPhone 6 de l’ordre de 100$ » indique Peter Misek, analyste pour le compte de la firme d’investissements bancaires Jefferies, au quotidien Investor.
Pour justifier sa demande, Apple avance la qualité optimale de son smartphone. Dans un contexte où les analystes estiment que le marché du haut de gamme est saturé et où les constructeurs s’intéressent de plus en plus à l’entrée de gamme, l’idée peut sembler prétentieuse. Cependant, Apple cherche clairement à établir une nouvelle frontière avec le haut de gamme de la concurrence avec un segment encore plus exclusif que par le passé.
« La réponse initiale a été non, mais il semblerait y avoir une certaine admission (par des entreprises Wireless) qu’il n’y aura pas de dispositif qui changera la donne cette année. Nous pensons qu’Apple sera en mesure d’obtenir au moins une partie de l’augmentation demandée en plus des coûts additionnels répartis entre les transporteurs et les consommateurs » a expliqué Misek.
Cependant le modèle de l’iPhone 6 concerné n’a pas été précisé. Pour rappel, Apple proposera deux modèles comme avec l’iPhone 5 ; une version 4,7 pouces et une version 5,5 pouces. Précisons que cette inflation ne concernerait à priori que les offres avec abonnement. Pour l’instant, Apple n’a pas envisagé d’augmenter les prix de vente de l’iPhone en magasin.
Les résultats du dernier trimestre de son année fiscale ont indiqué que près de 52 % de ses revenus provenaient de la vente d’iPhone. Un bon moyen donc pour la firme de maintenir ses marges
Source : Investor
Et vous ?
Pour justifier sa demande, Apple avance la qualité optimale de son smartphone. Dans un contexte où les analystes estiment que le marché du haut de gamme est saturé et où les constructeurs s’intéressent de plus en plus à l’entrée de gamme, l’idée peut sembler prétentieuse. Cependant, Apple cherche clairement à établir une nouvelle frontière avec le haut de gamme de la concurrence avec un segment encore plus exclusif que par le passé.
« La réponse initiale a été non, mais il semblerait y avoir une certaine admission (par des entreprises Wireless) qu’il n’y aura pas de dispositif qui changera la donne cette année. Nous pensons qu’Apple sera en mesure d’obtenir au moins une partie de l’augmentation demandée en plus des coûts additionnels répartis entre les transporteurs et les consommateurs » a expliqué Misek.
Cependant le modèle de l’iPhone 6 concerné n’a pas été précisé. Pour rappel, Apple proposera deux modèles comme avec l’iPhone 5 ; une version 4,7 pouces et une version 5,5 pouces. Précisons que cette inflation ne concernerait à priori que les offres avec abonnement. Pour l’instant, Apple n’a pas envisagé d’augmenter les prix de vente de l’iPhone en magasin.
Les résultats du dernier trimestre de son année fiscale ont indiqué que près de 52 % de ses revenus provenaient de la vente d’iPhone. Un bon moyen donc pour la firme de maintenir ses marges
Source : Investor
Et vous ?
-
andry.aimeRédacteur/ModérateurPlus ça coûte cher, plus ça attire les ...
Je crois qu'on appelle ça "attrape-nigaud".le 15/04/2014 à 13:23 -
Traroth2Membre émériteFranchement, si vraiment leurs clients sont suffisamment bêtes pour acheter un téléphone très cher et qui n'apporte rien de plus que ses concurrents moins chers, Apple aurait tort de se priver !le 15/04/2014 à 13:27
-
I_PnoseMembre chevronnéiPhone 5s 16Go : 709 euros
iPhone 5s 32Go : 811 euros
iPhone 5s 64Go : 917 euros
(sources, http://store.apple.com/)
Je ne sais pas ce qu’il te faut pour catégoriser l’iPhone comme un produit de luxe ! oO
Mais si j’en crois ton lien, pour toi un produit de luxe doit obligatoirement être plus performant/avoir plus de fonctionnalités qu’un produit concurrent ? Auquel cas je ne suis pas d’accord (à ce que je sache une Swatch et une Rolex donnent l’heure toute les deux, pourtant une seule de ces montres est réellement un produit de luxe). Un iPhone, de par sa position tarifaire, est un produit de luxe, et ce, indépendamment de ses caractéristiques vis-à-vis de la concurrence.le 15/04/2014 à 14:58 -
Paul TOTHExpert éminent séniorle lowcost n'ayant pas été un succès ils tentent le highcostle 15/04/2014 à 13:06
-
SodiumMembre extrêmement actifSi on m'en donnait un, je ne saurais pas quoi en faire car rien que l'idée de devoir passer par iTunes pour copier des mp3 et autres fichiers suffirait à m'en dégouter.
Donc payer encore plus cher alors qu'ils font déjà 50% de bénéfice sur chaque appareil ...le 15/04/2014 à 13:39 -
Parce qu'en dessous d'un certain prix de vente, c'est connoté low-cost et Apple ne veut pas de cette image.
Envoyé par Kearz Apple a des partenariat avec les opérateurs. Genre pour l'iPhone 1, je crois que seul SFR le proposait avec l'abonnement. Si les opérateurs ne se plient pas aux conditions d'Apple, ce dernier peut mettre fin au partenariat.Envoyé par Kearz
Dire aux vendeurs de vendre autre chose que l'iPhone c'est bien, sauf qu'il y a des gens qui ne conçoivent pas d'acheter autre chose. Ils préféreront changer d'opérateur que de téléphone. De toutes façons c'est les mêmes abonnements aux mêmes prix partout, et plus grand monde n'a d'engagement.le 15/04/2014 à 14:19 -
MiistikMembre émériteCe qui me choque, personnellement, c'est de négocier le prix du téléphone AVANT de dévoiler les "avancées" en comparaison de la version précédente.
Et pour les anti/pro Apple, tout le monde est au courant qu'on paye le logo pour une bonne partie du prix.le 15/04/2014 à 14:36 -
benjani13Membre extrêmement actifAu contraire, ils ont bien raison!
Je le vois bien dans mon entourage que beaucoup d'ancien propriétaires d'IPhone ont sauté le pas et on changer de marque. Ils ont commencé à se rendre compte, à force de l'entendre dire un peu partout, que android était pas si mal que sa, et ont commencé à se dégager de l'emprise d'Apple.
Mais pour aller chez qui? Chez Samsung! Car Samsung applique de plus en plus le modèle d'Apple depuis leur deux derniers modèles, des produits chère, n'innovant plus beaucoup et misant beaucoup sur le marketing, des présentations en grande pompe des derniers modèles.
Du coup, que se passe il? Les utilisateurs sortent d'une emprise marketing pour tomber dans une autre.
Samsung aurait tord de pas en profiter.le 15/04/2014 à 15:53 -
Ryu2000Membre extrêmement actifApple est une marque très particulière qui a réussie à créer des fans hardcore qui se sentent faisant partie d'un groupe élitiste.
Leur stratégie d'augmenter les prix est la bonne.
Comme ça les gens qui consomment de l'Apple, savent que ce n'est pas à la portée de n'importe qui.
Apple n'a aucun intérêt à faire des produits abordable, ce serait mauvais pour la marque.
Les gens qui achètent de l'Apple ne sont pas gêné de payer plus du double, on trouve toujours plus performant à 50% du prix chez la concurrence.
Rien ne justifie le prix des produits Apple si ce n'est la marque elle même.
La concurrence est moins chère, plus solide, plus performant et plus beau.
Peu de marque au monde arrive à faire ce qu'Apple fait.le 16/04/2014 à 8:56 -
mapmipMembre avertiles gens sont prêts à acheter des bidules technologies pas indispensables, hors de prix et vite obsolètes,
par contre ils ne veulent rien payer pour la nourriture, ils veulent tout toujours à plus bas prix , après ils s'étonnnent
qu'on leur sert de la m3rd3 dans leurs assiettes ! Les c*ns...le 20/04/2014 à 12:58