Pays-Bas : un crâne remplacé par une impression 3D sur une femme avec succès
Une première mondiale
Le 2014-03-31 22:57:18, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Une Néerlandaise âgée de 22 ans, souffrait d'une maladie qui augmentait l’épaisseur de son crâne. Ce dernier avait déjà atteint les 5 centimètres d'épaisseur (la moyenne étant de 1,5 cm), celui-ci comprimait son cerveau et affectait sa vue et ses capacités motrices, en plus de nombreuses autres fonctions cruciales a expliqué Bon Verweij, un des chirurgiens qui opéré la patiente. Sa vie était alors menacée.
Les chirurgiens Marvick Muradin et Bon Verweij de l’hôpital UMC d'Utrecht ont décidé de remplacer le crâne par un implant fabriqué avec une imprimante 3D. L’opération a duré 23 heures « Cela n'a pas que des avantages cosmétiques, mais les fonctions du cerveau fonctionne mieux qu'avec l'ancienne méthode » a expliqué le chirurgien avant de préciser que c’est la première fois qu'un crâne complet est remplacé.
L’opération a eu lieu il y a trois mois, mais l’hôpital a préféré attendre avant d’annoncer les résultats. « Nous savons maintenant que tout s'est bien passé. La dame a retrouvé la vue et est de retour au travail. On ne voit presque rien de l'opération » a expliqué Bon Verweij.
Ci-dessous une vidéo explicative du processus. Tout d’abord, les chirurgiens ont effectué un scan du crâne pour obtenir une image de sa forme optimale. Ensuite, ils en ont réalisé une copie 3D. Et enfin ils ont enlevé le crâne malade et l’ont remplacé par l’artificiel.
Source : UMC
Et vous ?
Les chirurgiens Marvick Muradin et Bon Verweij de l’hôpital UMC d'Utrecht ont décidé de remplacer le crâne par un implant fabriqué avec une imprimante 3D. L’opération a duré 23 heures « Cela n'a pas que des avantages cosmétiques, mais les fonctions du cerveau fonctionne mieux qu'avec l'ancienne méthode » a expliqué le chirurgien avant de préciser que c’est la première fois qu'un crâne complet est remplacé.
L’opération a eu lieu il y a trois mois, mais l’hôpital a préféré attendre avant d’annoncer les résultats. « Nous savons maintenant que tout s'est bien passé. La dame a retrouvé la vue et est de retour au travail. On ne voit presque rien de l'opération » a expliqué Bon Verweij.
Ci-dessous une vidéo explicative du processus. Tout d’abord, les chirurgiens ont effectué un scan du crâne pour obtenir une image de sa forme optimale. Ensuite, ils en ont réalisé une copie 3D. Et enfin ils ont enlevé le crâne malade et l’ont remplacé par l’artificiel.
Source : UMC
Et vous ?
-
el_slapperExpert éminent séniorLe seul argument contre l'impression 3D, c'est que ce n'est pas une technique magique qui résout tous les problèmes de l'industrie. C'est une technique utile, irremplaçable dans certains cas(pièce unitaire de forme complexe, typiquement le cas présenté ici), mais inapplicable dans beaucoup d'autres : le temps de cycle est pourri(ce qui exclut la production de masse), et les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure).
En bref, un outil de plus dans la boite. Toujours bon à prendre. Mais rien de surnaturel non plus.le 01/04/2014 à 8:26 -
MiaowZedongMembre extrêmement actifIl y a aussi le fait que certains s'enflamment et mélangent tout...la technique de l'impression 3D est très utile. Les imprimantes 3D à bas prix, que le particulier lambda peut s'offrir, sont davantage amusantes qu'utiles (même si elles progressent rapidement).
Ce n'est pas parce que des medecins dans un hôpital à la pointe de la technologie ont pu imprimer une voute crânienne (et non un crâne entier) que Mme Michu peut en faire de même chez elle, avec un materiel à sa bourse.le 01/04/2014 à 12:32 -
pmithrandirExpert éminentPour ma part, je comparerai cela a l'impression classique.
Quand on voulait faire des affiches, en dessous de 50 unités, il était plus intéressant d'utiliser une imprimante classique avec un cout unitaire élevé.
Au dessus, le passage à l'impression de masse devenait économique.
Ici, c'est la même chose, on peut plus facilement tester un concept, le perfectionner petit a petit grâce a des petites séries, cela en diminuant donc la phase d'étude et de conception pour partir sur des méthodes plus proche d'agile (do and try quickly).
Cela peut également permettre a des petites structures de se lancer. Par exemple, si un objet coute 10€ en impression classique, ou 1€ en fabrication normale.
Il faut ajouter les autres contraintes :
- les déplacements en chine
- les risques d'erreur
- la gestion du stock
- la production d'un nombre minimum(10 000 pièces, voir 50 000 parfois)
Au final, un cout initial non négligeable. Dans mon exemple on peut avoir un seuil de rentabilité a plus de 500 pièces, ce qui n'est pas toujours rien. (si on parle de jeux de société par exemple, de petits objets spécifiques, etc... ca peut être la production finale 500 unités.le 07/04/2014 à 9:49 -
el_slapperExpert éminent séniorAvec 2 limites(toutes deux liées au dépot par couches de la matière) :
(1) Il faut poncer après coup, spécialement pour les pièces métalliques d'écoulement. Bon, c'est pas bien méchant
(2) Il faut mettre plus de matière pour une résistance mécanique identique(par exemple vis-à-vis d'un plastique injecté ou d'un fer moulé ou forgé). Donc ça coute plus cher, et c'est plus lourd. Suivant les applications, c'est acceptable...ou pas.
Oui, c'est amené à évoluer rapidement, là ou ces deux contraintes ne sont pas majeures, et là ou il faut des formes impossibles à usiner(même en electro-érosion). Ce qui m'énèrve, c'est les fan-boys qui s'imaginent que ça peut remplacer toutes les méthodes existantes. On en est très loin. Mais c'est un complément formidable.le 01/04/2014 à 15:16 -
SaverokExpert éminentAu niveau de l'industrie, je ne pense pas que l'impression 3D va servir à l'impression de masse
L'intérêt est surtout au niveau du prototypage
Par contre, dans le milieu médical, ça va tout changer !
Chaque prothèse est un élément unique car fait sur mesure pour chaque patient
Un scan 3D et une impression 3D plus tard, le patient a sa prothèse sur mesure
non seulement il y a un gain de temps énorme (et dans certains cas, cela pourra sauver des vie) mais en plus cela diminue drastiquement les coûts
Pensez un peu aux prothèses dentaires qui peuvent être facturées plus de 1000€ actuellement et dont le prix pourrait tomber à 50€ avec l'impression 3D (et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres)le 01/04/2014 à 15:26 -
23JFKMembre expertMoi ce qui m'interroge, c'est la résistance du truc et même sa finalité... Est-ce une coque temporaire destinée à être recolonisée par du vrai os ou est-ce du définitif succeptible d'éclater à la première rencontre avec un placard resté ouvert ?le 01/04/2014 à 16:35
-
BarsyExpert confirméPays-Bas : une femme remplacée par une impression 3D avec succès,
une première mondiale
Un Néerlandais âgée de 52 ans, souffrait d'une maladie qui lui donnait des maux de crâne : le mariage. De plus, sa femme faisait 95 centimètres d'épaisseur (la moyenne étant de 60 cm), celle-ci comprimait son cerveau et affectait sa vue et ses capacités mentales, en plus de nombreuses autres fonctions cruciales a expliqué Bon Verweij, un des plasticiens qui a réalisé l'exploit. Sa vie était alors menacée.
Les plasticiens Marvick Muradin et Bon Verweij de l’hôpital UMC d'Utrecht ont décidé de remplacer la femme par une autre fabriquée avec une imprimante 3D. L’opération a duré 23 heures « Cela n'a pas que des avantages cosmétiques, mais les fonctions du cerveau fonctionne mieux que sur l'ancien modèle » a expliqué le chirurgien avant de préciser que c’est la première fois qu'une femme au complet est remplacée.
L’opération a eu lieu il y a trois mois, mais l’hôpital a préféré attendre avant d’annoncer les résultats. « Nous savons maintenant que tout s'est bien passé. La dame est arrivé et la maison et le mari est satisfait. On ne voit presque rien de l'opération » a expliqué Bon Verweij.
Ci-dessous une vidéo explicative du processus. Tout d’abord, les plasticiens ont effectué un scan de la femme pour lui redonner sa forme optimale. Ensuite, ils en ont réalisé une copie 3D. Et enfin ils ont enlevé l'ancienne femme du foyer et l’ont remplacée par l’artificielle.
Source : UMC
Et vous ?Que pensez-vous de cette prouesse technique ? Cette opération a-t-elle une chance de convaincre les détracteurs de l'impression 3D ? le 01/04/2014 à 17:39 -
fredinkanMembre expérimentéFranchement l'impression 3D et ce qu'on peut en faire me rappelle une petite anecdote.
Il y a quelques années, certains prototypes pour de grosses structures étaient faits en légos! pour vérifier les calculs faits par les logiciels qui étaient utilisés dans la construction. Ils pouvaient voir de manière visuelle les renforts à ajouter très rapidement.
En fait, c'est un peu la même chose au final, ça fait juste moins "gamin qui s'amuse au légos" :ple 07/04/2014 à 11:14 -
TiranusKBXExpert confirméla question qui se pose en suite c'est quel seras l'impact des solvants du plastique dans son crâne au long terme ?
Mais comme cela doit lui donner une grande rallonge de vie on vas pas se plaindre
et se n'est pas le crâne complet mais la partie contenant le cerveaule 01/04/2014 à 5:17 -
xelabMembre expérimentéRien ne dit que c'est du plastique ou que du plastique.la question qui se pose en suite c'est quel seras l'impact des solvants du plastique dans son crâne au long terme ?On peut imprimer de l'acier, du titane et bien d'autres matériaux (et même des cellules vivantes). De plus des imprimantes de grande taille existent.les propriété mécaniques ne sont pas terribles(ce qui exclut les pièces de structure)
Maintenant on est d'accord que ça ne remplace pas tout mais ce n'est pas aussi limité comme on pourrait le penser de prime abord.le 01/04/2014 à 10:18