Google intègre son format d'image WebP à YouTube
Pour accélérer le chargement des pages
Le 2014-03-25 17:56:41, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
En fin d’année 2010, Google a proposé WebP, un format d’images que Mountain View ambitionne de voir succéder au JPEG ou PNG sur le web. Ses arguments ? Un format ouvert et plus léger de près de 35% pour un rendu équivalent.
Pour les besoins de sa campagne de séduction, Google a bien évidemment voulu s’ériger en exemple. L’un de ses premiers outils à supporter ce format a été Play Store, sa vitrine en ligne ; depuis l’année dernière, le Play Store affiche des captures au format WebP qui a été préféré aux images PNG. Il y a quelques mois, Google ajoutait à Chrome le support des images WebP animées, permettant ainsi de remplacer également le GIF.
Maintenant c’est autour de son service d’hébergement vidéo YouTube de passer par la case modification. Les miniatures des vidéos qui étaient jusqu’à aujourd’hui compressées au format JPEG ont été remplacées par le format WebP. Selon les estimations du groupe, le chargement des pages YouTube avec l'emploi de WebP serait accéléré de 10 %. Un bon point donc pour les internautes mais également pour la firme qui économise au passage de la bande passante.
Google s’est saisi de l’opportunité pour rappeler qu'une fonction nommée Data Compression Proxy est disponible dans les paramètres de Chrome sur iOS et Android. Elle permet de faire transiter la navigation via le cloud de Google, qui se charge de compresser les données jusqu'à 50% dans l'optique d'accélérer la navigation.
Le plus gros problème auquel est confronté ce format reste son adoption : WebP n’est pas pris en charge par un grand nombre. Pour l’instant, Chrome (pour ordinateur) gère ce format depuis la version 17, Opera le fait depuis la version 11.10, ce n'est toujours pas le cas de Firefox, la fondation Mozilla n'ayant toujours pas décidé d'implémenter le format d'images. Il va sans dire donc que si vous visitez le Play Store à partir de Firefox vous n’aurez pas des images au format WebP affichées, mais bel et bien du PNG.
Source : blog Chromium
Et vous ?
Pour les besoins de sa campagne de séduction, Google a bien évidemment voulu s’ériger en exemple. L’un de ses premiers outils à supporter ce format a été Play Store, sa vitrine en ligne ; depuis l’année dernière, le Play Store affiche des captures au format WebP qui a été préféré aux images PNG. Il y a quelques mois, Google ajoutait à Chrome le support des images WebP animées, permettant ainsi de remplacer également le GIF.
Maintenant c’est autour de son service d’hébergement vidéo YouTube de passer par la case modification. Les miniatures des vidéos qui étaient jusqu’à aujourd’hui compressées au format JPEG ont été remplacées par le format WebP. Selon les estimations du groupe, le chargement des pages YouTube avec l'emploi de WebP serait accéléré de 10 %. Un bon point donc pour les internautes mais également pour la firme qui économise au passage de la bande passante.
Google s’est saisi de l’opportunité pour rappeler qu'une fonction nommée Data Compression Proxy est disponible dans les paramètres de Chrome sur iOS et Android. Elle permet de faire transiter la navigation via le cloud de Google, qui se charge de compresser les données jusqu'à 50% dans l'optique d'accélérer la navigation.
Le plus gros problème auquel est confronté ce format reste son adoption : WebP n’est pas pris en charge par un grand nombre. Pour l’instant, Chrome (pour ordinateur) gère ce format depuis la version 17, Opera le fait depuis la version 11.10, ce n'est toujours pas le cas de Firefox, la fondation Mozilla n'ayant toujours pas décidé d'implémenter le format d'images. Il va sans dire donc que si vous visitez le Play Store à partir de Firefox vous n’aurez pas des images au format WebP affichées, mais bel et bien du PNG.
Source : blog Chromium
Et vous ?
-
SpleeenMembre régulierJe croyais que Mozilla avait fait machine arrière en 2013 pour l'intégrer à Firefox.le 26/03/2014 à 8:55
-
ZeflingExpert confirméLes discutions sont interminables... Mais c'est une histoire de poule et d'œuf :
- format pas assez utilisé
- pas d'implémentation donc pas d'utilisateursBha, il m'intéresse parce que ça permettre d'avoir des images avec transparence et une compression avec perte. Actuellement, c'est du PNG ultra optimisé (compression en force brute, très lourde, et réduction du nombre de couleurs) ou rien.Que pensez-vous de ce format ? A-t-il une chance de remplacer le JPEG ?le 26/03/2014 à 9:30