L'abandon de Firefox pour Windows 8 ne serait pas un échec de Modern UI
Pour un ancien ingénieur de Mozilla, qui pointe les restrictions de Microsoft
Le 2014-03-25 10:28:41, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Après plusieurs années de développement, Mozilla a finalement mis un terme à la version de son navigateur pour l’interface Modern UI de Windows 8, à quelques jours de sa sortie en version stable.
Un choix de la fondation qui se justifierait par le faible engouement des utilisateurs pour cette version. « Nous n’avons jamais enregistré plus de 1000 utilisateurs actifs dans le milieu Metro », avait avoué Mozilla, lors de l’annonce de l’abandon de Firefox Metro. Le nombre de testeurs n’était pas assez important pour que Mozilla puisse lancer le navigateur et assurer son support, compte tenu du nombre important de bogues qui pouvait en découler.
L’échec de Firefox pour Windows 8 se traduirait donc par le succès mitigé de l’OS de Microsoft. Une position que ne partage pas cependant Brian R. Bondy, un ancien ingénieur de Mozilla, qui a travaillé sur cette déclinaison de Firefox.
Pour lui, l’arrêt des travaux sur Firefox Metro n’est pas imputable à la popularité de Modern UI, mais aux restrictions que Microsoft a introduites dans Windows 8, ne permettant pas aux autres navigateurs de pouvoir bénéficier de la même visibilité qu’Internet Explorer.
Le peu de testeurs enregistrés ne signifie pas que Windows 8 et l’IU Metro enregistrent un faible taux d’utilisateurs. La principale raison, selon Bondy, est le fait que Microsoft ne permet pas à un navigateur tiers de fonctionner sur l’IU Metro de Windows 8, à condition qu’il soit défini comme navigateur par défaut.
« Plusieurs personnes auraient pu avoir une préversion de Firefox prenant en charge Modern UI, mais ils ne le savaient pas », déclare Bondy, qui explique que définir un navigateur tiers comme navigateur par défaut dans Windows 8 et Windows 8.1 est plus difficile que cela ne devrait l’être. « Avant Windows 8, chaque navigateur pouvait demander à l’utilisateur à être défini comme navigateur par défaut », affirme Bondy, qui regrette que cette possibilité ne soit plus offerte dans Windows 8, ce qui entraîne, selon lui, une grosse perte pour les utilisateurs, si le choix ne se résume qu’à un seul navigateur et un frein à l’innovation, car « plus de concurrence conduit à de meilleurs logiciels ».
Source : billet de blog de Brian Bondy
Et vous ?
Un choix de la fondation qui se justifierait par le faible engouement des utilisateurs pour cette version. « Nous n’avons jamais enregistré plus de 1000 utilisateurs actifs dans le milieu Metro », avait avoué Mozilla, lors de l’annonce de l’abandon de Firefox Metro. Le nombre de testeurs n’était pas assez important pour que Mozilla puisse lancer le navigateur et assurer son support, compte tenu du nombre important de bogues qui pouvait en découler.
L’échec de Firefox pour Windows 8 se traduirait donc par le succès mitigé de l’OS de Microsoft. Une position que ne partage pas cependant Brian R. Bondy, un ancien ingénieur de Mozilla, qui a travaillé sur cette déclinaison de Firefox.
Pour lui, l’arrêt des travaux sur Firefox Metro n’est pas imputable à la popularité de Modern UI, mais aux restrictions que Microsoft a introduites dans Windows 8, ne permettant pas aux autres navigateurs de pouvoir bénéficier de la même visibilité qu’Internet Explorer.
Le peu de testeurs enregistrés ne signifie pas que Windows 8 et l’IU Metro enregistrent un faible taux d’utilisateurs. La principale raison, selon Bondy, est le fait que Microsoft ne permet pas à un navigateur tiers de fonctionner sur l’IU Metro de Windows 8, à condition qu’il soit défini comme navigateur par défaut.
« Plusieurs personnes auraient pu avoir une préversion de Firefox prenant en charge Modern UI, mais ils ne le savaient pas », déclare Bondy, qui explique que définir un navigateur tiers comme navigateur par défaut dans Windows 8 et Windows 8.1 est plus difficile que cela ne devrait l’être. « Avant Windows 8, chaque navigateur pouvait demander à l’utilisateur à être défini comme navigateur par défaut », affirme Bondy, qui regrette que cette possibilité ne soit plus offerte dans Windows 8, ce qui entraîne, selon lui, une grosse perte pour les utilisateurs, si le choix ne se résume qu’à un seul navigateur et un frein à l’innovation, car « plus de concurrence conduit à de meilleurs logiciels ».
Source : billet de blog de Brian Bondy
Et vous ?
-
tomlevRédacteur/ModérateurJe suis assez d'accord avec lui ; la gestion du navigateur par défaut dans Windows 8 est un peu pourrie. Et il y a une limitation assez agaçante, c'est que seul le navigateur par défaut peut s'exécuter en mode Modern UI.le 25/03/2014 à 12:22
-
KsassPeukMembre confirmé(1) : C'est pertinent, sur le point "on n'a pas donné le choix à l'utilisateur de passer sur une Firefox Modern Ui, mais à mon avis le problème ne vient pas que du côté de Microsoft. Typiquement, quand j'ai installé la dernière bêta avant qu'ils annulent, rien ne proposait à l'utilisateur de passer en mode Modern Ui au démarrage de Firefox, il fallait vraiment savoir qu'on pouvait le faire et que l'initiative vienne complètement de l'utilisateur. A partir de là, il ne faut pas trop s'étonner que les gens ne pensent pas à l'essayer ...
(2) Ben ... En fait je n'ai pas vraiment eu à le faire, quand je veux accéder à un navigateur web, je clic sur son icône (/tuile) puis je suis dessus, à partir de là, jamais l'accès à un lien ne provoquera l'ouverture d'autre chose que firefox. Ensuite, quand on lance la première fois Firefox, il se lance en desktop et on a tout à fait la possibilité de le passer en "par défaut". Puis finalement, quand on désactive IExplorer dans les services par défaut de Windows, il n'est plus disponible.le 25/03/2014 à 11:22 -
TiranusKBXExpert confirméCe n'est pas que c'est moins bien mais Microsoft renoue avec ces vielles pratiques anti-concurentiellesle 29/03/2014 à 13:25
-
TiranusKBXExpert confirméTout cela s'explique par le simple fait que MS veut imposer sont IE et pour ce faire il met des battons dans les roues des autres
Chrome lui à réussis mais le design et pas folichon et chez Google ils on plus de moyen que Mozillale 25/03/2014 à 20:04 -
HaricophileFutur Membre du ClubC'est quoi Windows 8 ? Un truc plus cher pour faire moins bien ?le 29/03/2014 à 13:19
-
eomer212Membre confirmého que oui on dirait bien. déjà que leur truc est tout moche et pourri, on ferait bien de leur remettre une bonne plainte europeenne sur le dos..
messieurs les députés européeens, à vot bon cœur.!!
c'est qui l'abruti decerebré qui a cru mordicus qu'on pourrait apprécier une "interface" daubesque pareille.??
ils fument quoi chez crosoft.??le 31/03/2014 à 10:30