IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SQL Server 2014 disponible en version RTM
La sortie grand public prévue pour le 1er avril

Le , par Francis Walter

372PARTAGES

4  0 
Microsoft publie discrètement les préversions de Windows Server 2012 R2
SQL Server 2014 et System Center 2012 R2

À quelques heures de la conférence Build (qui débutera demain 26 juin), la grande messe annuelle des développeurs de Microsoft, la firme a discrètement publié les préversions de Windows Server 2012 R2 et SQL Server 2014.

Les abonnés au programme MSDN (Microsoft Developer Network) et Technet peuvent télécharger la Preview de Windows Server 2012 R2, System Center 2012 R2 et la Community Technology Preview (CTP) de SQL Server 2014. L’information a été divulguée par plusieurs développeurs sur leur page Twitter.

Windows Server 2012 R2 renforce la vision « Cloud OS » introduite par son prédécesseur, pour permettre aux entreprises de déployer et administrer avec souplesse des Cloud privés, publics et hébergés.

Les principales évolutions de cette mouture concernent la virtualisation, avec un nouveau Hyper-V plus mature, qui sera capable de compresser les machines virtuelles pendant les migrations, permettant ainsi un accès direct à la mémoire à distance. Le support des fichiers VHDX permet une allocation automatique de la mémoire entre les machines virtuelles fonctionnant sous Linux en tant qu’invités sur les hôtes Hyper-V.

Côté stockage, Windows Server 2012 R2 va soutenir la hiérarchisation du stockage, ce qui permettra de combiner les disques SSD et les disques traditionnels en un seul disque virtuel. Cette mise à jour apportera également plusieurs nouvelles fonctionnalités pour une meilleure prise en charge des réseaux.

En ce qui concerne SQL Server 2014, il introduit « Hekaton », un nouveau moteur de base de données entièrement in-memory permettant de traiter les données sans lock, latch ou blocage. La prise en charge du Cloud a été accentuée avec Smart Backup pour les sauvegardes, la possibilité de créer un groupe de disponibilité dont le réplica peut se trouver dans les nuages pour AlwaysOn et bien plus.




Les versions finales de Windows Server 2012 R2 et System Center 2012 R2 sont annoncées pour la fin de cette année. SQL Server 2014, quant à lui, est prévu pour le début de l’année prochaine.

Plus de détails sur ces produits seront dévoilés lors de la conférence Build.

Télécharger les préversions de Windows Server 2012 R2, SQL Server 2014 et System Center 2012 R2

Et vous ?

Quelles nouveautés attendez-vous le plus de SQL Server 2014 et Windows Server 2012 R2 ?
Vous avez lu gratuitement 551 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de temoanatini
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 11:02
Tout ces chiffres font tourner la tête !

Ma question, existe-t-il une version express ? Ou bien est-ce prévu ?

Et qui (l'argent du beurre et le sourire de la crémière) ne soit pas trop bridée au niveau des nouveautés ?
0  0 
Avatar de marps
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 11:18
Que pensez-vous des nouvelles fonctionnalités de SQL Server 2014 ?

J'entends parler depuis un bout de temps des bdd in-memory, notament mysql qui a pu être chargé et utilisé in-memory et dont les performances sont décuplés.

Je trouve ce concept en adéquation avec les nouvelles demandes métiers de par delà le monde. Par contre tout n'est pas rose. Tout passer en mémoire nécessite donc une machine bien fournit et surtout plus cher que si on laissait sur du disques physiques. De plus le chargement en mémoire de grosses bases prends du temps et la mémoire si on reboot un serveur (coupure prolongé où intervention bénine), on devra (sql ) devra tout rechargé en mémoire et l'intervention de 3 minutes pourra se transformer en 20-30 minutes.

Mais à son lot de nouveautés amènera des solutions matérielles adéquate je présume.

Après je vais parler de sql server 2014 dans le cloud. Faire très attention car quand on ne maitrise pas la technologie (accès serveur pour configuration optimal) on peut se retrouver avec de gros désagrément. De plus je ne parle pas du temps de requêtage plus long (envoi requête, traitement, rendu) qui dépendra de la connexion . Surtout qu'au début les restauration n'était pas pris en charge
0  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 14:04
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Cela veut dire, que SQL serveur gerera enfin le cache ? (Comme mysql , Postgresql et Oracle )
Vous être franchement en retard... Cela fait depuis l'origine que MS SQL Server met en cache toutes les requêtes qu'il effectue. D'ailleurs tous les SGBDR de type C/S fonctionnent de la même façon :
  • cache des données des tables et index
  • cache des requêtes et plan d'exécution


A +
0  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 14:18
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Je suis sincèrement intéressé, un de nos admin a demander la semaine dernière à un des formateurs qui lui a répondu qu'à part un cache de plan d'execution, sql server ne gérait pas de cache.
Ce formateur est un con !

SQL Server gère différents caches à différents niveaux :
1) cache des données : contient les tables et les index
2) cache des procédures : contient des requêtes et le plan d'exécution associé
3) cache du journal de transaction : une partie des journaux de transaction est virtualisé en cache
4) cache de métadonnées : la descriptions des objets de la base, des privilèges, comptes d'utilisateurs et compte de connexion est en mémoire
ETC...

La fonctionnalité IN MEMORY est une fonctionnalité avancée et complémentaire qui permet de :
1) ne plus journaliser en amont, mais en aval, diminuant les opérations d'écriture physique sur les disques
2) d'exécuter du code natif au lieu de code interprété et compilé à la volée, pour des procédures simples avec des requêtes complexes
Ceci permet de booster de 8 à 25 fois, les performances intrinsèques de certaine requêtes et procédures.
Un petit exemple est SBI Liquidity Market au japon qui est passé de 35 000 transactions par secondes à 200 000 transactions par seconde, simplement en changeant la technologie du traditionnel OLTP au "in memory"...

https://www.microsoft.com/casestudie...d=710000003429

A +
0  0 
Avatar de aieeeuuuuu
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 14:24
Citation Envoyé par marps Voir le message

Tout passer en mémoire nécessite donc une machine bien fournit et surtout plus cher que si on laissait sur du disques physiques.
Il n'est nullement question de tout passer en RAM, mais uniquement certaines tables pour lesquelles cela sera positif pour les performances. Typiquement, les tables à faible volumétrie mais fortement sollicitées.
0  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 14:39
Citation Envoyé par temoanatini Voir le message
Tout ces chiffres font tourner la tête !

Ma question, existe-t-il une version express ? Ou bien est-ce prévu ?

Et qui (l'argent du beurre et le sourire de la crémière) ne soit pas trop bridée au niveau des nouveautés ?
Il y aura bien une version Express 32 et 64 bits. Mais sans le "In memory" spécifique à la version Enterprise. Cependant elle disposera de la journalisation "asynchrone".

A lire : http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...ql.120%29.aspx

A +
0  0 
Avatar de Reward
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 9:34
Très très impressionnant ces chiffres.

Merci pour tes précisions SQLPro !
0  0 
Avatar de HelpmeMM
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 10:26
Effectivement la version Express n'aura pas de fonctionnalité OLTP pas plus que la version standard, il faudra donc se tourner vers la version entreprise ou la version BI ce qui évidemment change fortement le prix

Mais d'un autre coté , en général quand on utilise de l'express c'est que nos besoin sont à la hauteur de l'express, une version gratuite qui ne démérite pas loin de là.
0  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 10:33
Oui, et encore une fois Microsoft devance largement Oracle... qui n'est pas prêt sur cette technologie du "In Memory", qui, disons le, a été introduite par SAP avec Hana DB : http://en.wikipedia.org/wiki/SAP_HANA

Rappelons que SQL Server est depuis la version 2005, passé largement devant Oracle en terme de fiabilité et de sécurité.... La base de données "National Vulnerability Database" du NIST (US) pointe environs 5 fois plus de failles de sécurité chez Oracle que chez Microsoft sur le SGBDR et la correction des failles met beaucoup plus de temps chez Oracle que chez Microsoft. les experts considèrent aujourd'hui qu'Oracle a 5 années de retard sur le sujet !

Rappelons aussi le prix de vente du logiciel qui est entre 2 et 24 fois plus cher chez Oracle que chez Microsoft, même si Oracle parvient pour certaines de ses gros client à accorder des réductions digne d'un marchand de tapis (jusqu'à 75 % !).

A +
0  0 
Avatar de temoanatini
Membre averti https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 13:51
"In Memory" [...] a été introduite par SAP avec Hana DB
et MySQL et son engine MEMORY ?

Je ne l'ai jamais utilisé mais est-ce que ça ne date pas d'avant ?

... à moins que ce ne soit que pour des utilisations temporaires et que la sérialisation des données ne soit pas possible avec...

EDIT: oui c'est assez vieux (avant la 4.1 ~2002 ?) et c'est pas mal limité aussi...
0  0