Les Tribunaux sont-ils compétents pour juger les affaires technologiques ?

Il y à des jugements qui sont vraiment lamentables, je pense qu'il faudrait former une nouvelle génération de juges spécialisés en informatique, et que les dossiers informatiques soient réparti non pas sur des critères géographique comme maintenant (ce qui n'a aucun sens il s'agit pas d'une justice de "proximité" mais par critère de compétence. Bref pourquoi pas des juges spécialisé Informatique, Biologie/médecine (pour les jugements sur les questions écolos, alimentaires ou santé), etc...

Bref la technique à évoluée mais pas le système juridique, le résultat est piteux.

Pour ma part , il semble impossible de faire des juges spécialistes dans un pays .
Par contre une solution serait de créer un tribunal technologique qui ne tiendrait pas compte des territoires !

Il est peut être temps que le monde considère qu'ils appartiennent a une planète et non une nation !

Je pense que les juges et le système sont parfaitement compétents dans leur fonctionnement.
C'est la législation qui ne l'est pas! Toujours et encore dépassée et il faut toujours et encore des lustres pour réfléchir à l'eventualité de la possibilité d'imaginer que peut être il faudrait envisager de la changer.

Il y a bien des hommes de loi spécialisés en droit international, en droit des affaires, en droit criminel alors pourquoi pas un droit technologique?
Mais oui, il faudrait que les personnes de ce domaine ne soit pas des billes en à ce niveau.

On aurait alors un fonctionnement proche de ce que l'ont connait. Un juge qui connait la loi et des experts qui l'éclairent quant aux faits.

C'est vrai que par exemple quand on voit ça:
http://www.aful.org/communiques/inte...onfusion-juges
on se dit qu'il y a un problème (en tout cas en France).

Mais c'est pareil dans tous les domaines, je ne crois pas que ce soit propre à l'informatique...

M'est avis que les compétences des juges dans l'informatique égalent celles des politiciens. Vous devez surement voir de quoi je parle

un peu ^^ On entre dans un monde où il faut des collèges d'experts pour légiférer et juger

Je ne suis pas vraiment d'accord, avoir des choix de législations différents est un gros plus, une autorité unique serait une cible de choix pour des lobbys qui auraient vite fait de lui faire pondre toutes les hadopis qu'ils voudraient

Concernant la concurrence, le système fonctionne plutôt bien.
Pour les autres domaines, je trouve que les législations existantes ne sont que très peu adaptées au monde des logiciels, ce qui rend la tâche des juges plus difficile.

Un Droit et des juges spécialisés dans les NTIC seraient une grande avancée.
Reste à savoir en combien de temps cela se construira-t-il ?

Il est clair que les juges, les politiciens, et grand nombre d'instances administratives sont inadaptés à l'informatique, vu la grande absurdité de certains jugements rendus. D'ailleurs, les lobbys ne sont pas spécialement mieux sur ce point là.

Je suis aussi pour la création d'un collège de juges spécialisés à l'informatique, comme pour un peut tout le reste d'ailleurs (finances, crimes, etc.). Et surtout, un organisme chargé de vérifier techniquement la faisabilité des lois avant même que cela ne passe au parlement. Là en théorie il y a la CNIL et compagnie, mais Sir Notre Monarque s'en contre balance éperdument et les députés.

Du côté des députés ça ne peut pas marcher comme pour les juges, on ne pourra jamais les former à ne pas répondre systématiquement des boutades d'une stupidité sans égale sur une question concernant le P2P et vu la manière dont ils sont élus, tous les former serai un délire (car il faudrait les former sur tous les autres domaines aussi). Et donc un organisme composés d'experts consulté en première instance avant toute loi bizarre et sur laquelle il aurai beaucoup plus de pouvoir que de simples observations à la demande serai, je pense, une solution de ce côté.

Sinon pour la réponse du sondage, les tribunaux sont parfaitement incompétents