Antivirus : les Européens préfèrent payer tandis que les Américains sont friands des solutions gratuites
D'après une enquête d'AV-Comparative
Le 2014-03-06 18:15:34, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Le groupe de test indépendant AV-Comparative a publié les résultats de son enquête sur la sécurité internet. 5 845 utilisateurs de par le monde ont constitué son panel. Parmi eux, 40,3% d’Européens, 34,2% d’Asiatiques, 14,4% de Nord-Américains et 11,1% constitué par les autres (Amérique Centrale et du Sud/ Afrique / Australie et Océanie).
Andreas Clementi, PDG de AV-Comparative, affirme que «nous avons constaté qu’un peu plus de la moitié des répondants sont disposés à payer pour des solutions de sécurité pour leurs terminaux et moins de trois pour cent utilise n’utilise aucune solution». Et il précise que «les répondants faisant usage d’une solution gratuite ne reçoivent pas nécessairement une protection inférieure».
Le rapport explique que la solution la plus populaire en Amérique du Nord est l’utilisation d’un programme antivirus gratuit (pour la plupart Avast, Microsoft Security Essential / Windows Defender), «ce qui peut expliquer les campagnes marketing agressives de certains vendeurs d’antivirus qui prétendent que les solutions gratuites sont inadéquates». A contrario en Europe 45,5% des répondants ont été porté vers des solutions payantes. En Asie et dans le reste de l’Amérique, le panel était plus porté également vers des solutions gratuites.
2,4% d’utilisateurs admettent ne pas utiliser d’antivirus sur leurs ordinateurs. Quand on arrive aux smartphones, ce taux est presque multiplié par dix puisque une personne sur quatre n’a pas de protection. «Plus de 25 pour cent des répondants ont déclaré qu’ils n’ont pas de protection sur leur smartphones. Ces dispositifs ainsi que les tablettes seront probablement une cible de prédilection pour les cybercriminels en 2014» affirme Clementi.
L’enquête s’est également intéressée à ce qui semblait le plus important aux yeux des utilisateurs pour définir un bon produit de sécurité. Les trois premiers critères évoqués étaient un faible impact sur les performances du système, de bons taux de détection, et une bonne capacité de nettoyer ou éliminer les logiciels malveillants. Ces critères sont les seuls à avoir obtenu plus de 60% des suffrages. La popularité d’un produit n’a recueilli que 10% des voix.
Source : Rapport AV-Comparatives (au format PDF)
Et vous ?
Andreas Clementi, PDG de AV-Comparative, affirme que «nous avons constaté qu’un peu plus de la moitié des répondants sont disposés à payer pour des solutions de sécurité pour leurs terminaux et moins de trois pour cent utilise n’utilise aucune solution». Et il précise que «les répondants faisant usage d’une solution gratuite ne reçoivent pas nécessairement une protection inférieure».
Le rapport explique que la solution la plus populaire en Amérique du Nord est l’utilisation d’un programme antivirus gratuit (pour la plupart Avast, Microsoft Security Essential / Windows Defender), «ce qui peut expliquer les campagnes marketing agressives de certains vendeurs d’antivirus qui prétendent que les solutions gratuites sont inadéquates». A contrario en Europe 45,5% des répondants ont été porté vers des solutions payantes. En Asie et dans le reste de l’Amérique, le panel était plus porté également vers des solutions gratuites.
2,4% d’utilisateurs admettent ne pas utiliser d’antivirus sur leurs ordinateurs. Quand on arrive aux smartphones, ce taux est presque multiplié par dix puisque une personne sur quatre n’a pas de protection. «Plus de 25 pour cent des répondants ont déclaré qu’ils n’ont pas de protection sur leur smartphones. Ces dispositifs ainsi que les tablettes seront probablement une cible de prédilection pour les cybercriminels en 2014» affirme Clementi.
L’enquête s’est également intéressée à ce qui semblait le plus important aux yeux des utilisateurs pour définir un bon produit de sécurité. Les trois premiers critères évoqués étaient un faible impact sur les performances du système, de bons taux de détection, et une bonne capacité de nettoyer ou éliminer les logiciels malveillants. Ces critères sont les seuls à avoir obtenu plus de 60% des suffrages. La popularité d’un produit n’a recueilli que 10% des voix.
Source : Rapport AV-Comparatives (au format PDF)
Et vous ?
-
Chuck_NorrisMembre émériteDe même, je suis sous Linux, ce qui protège déjà suffisamment sans avoir besoin d'ajouter ce genre de bloatware (ce qui ne veut pas dire que les malwares sous Linux n'existent pas).
En revanche ma douce et tendre sous Windows utilisait des solutions gratuites (AVG) mais malgré ça, et malgré sa prudence, n'arrêtait pas d'être affectée et infectée par toutes sortes de malwares. Elle est passée à du payant (G-Data) et pour l'instant, nous croisons les doigts.le 06/03/2014 à 19:14 -
a028762Membre confirméSuis sous Linux, alors les antivirus, j'ai un peu oublié qu'il en fallait... :-)
Bon, après avoir cotisé (inutilement) auprès de la Société Norton, le premier virus qui passait désinstallait l'antivirus :-( ,
j'ai utilisé pendant longtemps l'excellent antivirus Avira (gratuit pour un usage individuel).
C'est d'ailleurs lui que j'utilise pour mon smartphone Android (je sais que c'est une base Linux
Olle 06/03/2014 à 19:08 -
imikadoRédacteurPour information, on peut choper un virus/malware/cheval de troie...
- en ouvrant une piece jointe contenant des macros (malicieuses)
- en installant certains logiciels craqués (certains hackeurs en profite pour faire des ajouts à l'applications originale)
- en utilisant un keygen ou autre logiciel censé "craquer" un logiciel payant
- simplement en naviguant sur un site victime d'un xss (forum ou autre)
on a bien vu il y a quelques semaines que l'on pouvait être infecté en affichant une image "malicieuse"le 07/03/2014 à 11:36 -
imikadoRédacteurJe pense que ça rassure certaines personnes de payer pour une solution antivirus.
Quand j'avais windows sur mon ordinateur personnel, j'avais opté pour un anvirus "original" vigard qui scannait au depart l'ensemble de mon système et m'avertissait dès qu'une logiciel /processus voulait modifier quelquechose.
C'était d'ailleurs assez embetant lorsque j'installais un jeux ou autre logicielle 06/03/2014 à 22:03 -
-Nikopol-Expert éminent séniorAvaste me convientle 07/03/2014 à 0:48
-
MarkandMembre éclairéAntivirus ? Je connais pas çale 07/03/2014 à 8:26
-
Alex-LMembre actifJe suis passé d'une solution payante (ESET) à une solution gratuite (Avast) tout simplement que je ne voyais pas l'utilité d'avoir un antivirus payant sachant que j'ai déjà navigué/téléchargé plusieurs jours sans antivirus.
Cela dépend de notre utilisation, si on est novice un antivirus est recommandé car le problème vient avant tout de ce qui se passe entre l'homme et la machine, si on télécharge n'importe quoi, si on est mal informé on est vite victime !
Mais je dirais que l'antivirus c'est pas le plus important, ce que tout le monde devrait avoir c'est un pare-feu, on y pense pas mais c'est la base de la protection.le 07/03/2014 à 9:08 -
Alex-LMembre actifAlors tu dois avoir installé que 2 ou 3 programmes pour toujours formater le disque dur... faut être courageux.le 07/03/2014 à 9:41
-
SaverokExpert éminentAvec une image disque, le formatage / réintall peut aller vite.
Par contre, je trouve la solution extrême et pas commode pour un usage quotidien par un utilisateur lambda.
De mon côté, j'ai un firewall et Avast en antivirus.
J'ai surtout un compte utilisateur avec le minimum de droit pour l'usage quotidien (on n'a pas besoin d'installer des programmes / plugins / extensions / etc. tous les jours et ma femme encore moins).
Ensuite, un minimum de prudence sur le web est suffisant.
On en revient souvent sur pas mal de sujets différents mais la sécurité informatique est avant tout une question d'éducation.
Avec des gestes simples, les risques peuvent être très grandement diminués.le 07/03/2014 à 10:19 -
WashmidMembre avertiOui, image disque, et oui, pour un utilisateur lambda pas tip top en effetle 07/03/2014 à 10:40