La NSA et le GCHQ exploitent les applications mobiles populaires pour l'espionnage
Angry Birds indexé, dément toute implication
Le 2014-01-28 16:07:42, par Francis Walter, Expert éminent sénior
La NSA et le GCHQ exploitent les applications mobiles populaires pour l’espionnage
Angry Birds concerné, dément toute implication
Edward Snowden continue à faire trembler la NSA. The Guardian vient de faire de nouvelles révélations grâce à des documents fournis par l'ex-analyste de l’agence américaine de sécurité. Cette fois, c’est la NSA et son homologue britannique, le GCHQ (Government Communications Headquarters) qui sont impliqués.
Ces deux organisations exploiteraient activement les données recueillies sur les utilisateurs par des applications mobiles populaires. Il s’agirait notamment d’applications de géolocalisation, de jeux et de réseaux sociaux. En tête de liste, on retrouve Angry Birds et Google Maps. Pour preuve, un document datant de 2008 indique que « toute personne utilisant Google Maps sur un smartphone travaille pour un système de collecte de données du GCHQ ». Il suffirait ainsi de poster une photo à partir d’une application pour que les deux organismes entrent en possession d'une grande quantité de données. Les mêmes documents révèlent que des procédures similaires sont utilisées également sur les iPhone.
Un autre rapport concernant le GCHQ, datant de 2012, décrit la procédure complète d’interception d’informations à partir du célèbre jeu Angry Birds, téléchargé près de 2 milliards de fois à travers le monde. Flickr Place, une application de partage de photos, et les autres applications permettant de se connecter sur Facebook sont aussi des cibles de l’agence britannique.
Suite aux révélations, The Guardian a interrogé l'éditeur d'Angry Birds qui a catégoriquement nié les faits. Celui-ci affirme ne pas avoir eu connaissance d'un tel système d'espionnage. Les documents montrent que les systèmes de surveillance ont été mis au point sans accord des éditeurs des applications concernées.
La NSA n'a pas nié la présence des outils-espions dans les applications, et rétorque qu'il est « faux d'affirmer que les collectes d'informations de la NSA à l'étranger ciblent les communications ou les informations des ressortissants américains ».
Source : The Guardian
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Vous sentez-vous en sécurité en utilisant vos appareils mobiles ?
Angry Birds concerné, dément toute implication
Edward Snowden continue à faire trembler la NSA. The Guardian vient de faire de nouvelles révélations grâce à des documents fournis par l'ex-analyste de l’agence américaine de sécurité. Cette fois, c’est la NSA et son homologue britannique, le GCHQ (Government Communications Headquarters) qui sont impliqués.
Ces deux organisations exploiteraient activement les données recueillies sur les utilisateurs par des applications mobiles populaires. Il s’agirait notamment d’applications de géolocalisation, de jeux et de réseaux sociaux. En tête de liste, on retrouve Angry Birds et Google Maps. Pour preuve, un document datant de 2008 indique que « toute personne utilisant Google Maps sur un smartphone travaille pour un système de collecte de données du GCHQ ». Il suffirait ainsi de poster une photo à partir d’une application pour que les deux organismes entrent en possession d'une grande quantité de données. Les mêmes documents révèlent que des procédures similaires sont utilisées également sur les iPhone.
Un autre rapport concernant le GCHQ, datant de 2012, décrit la procédure complète d’interception d’informations à partir du célèbre jeu Angry Birds, téléchargé près de 2 milliards de fois à travers le monde. Flickr Place, une application de partage de photos, et les autres applications permettant de se connecter sur Facebook sont aussi des cibles de l’agence britannique.
Suite aux révélations, The Guardian a interrogé l'éditeur d'Angry Birds qui a catégoriquement nié les faits. Celui-ci affirme ne pas avoir eu connaissance d'un tel système d'espionnage. Les documents montrent que les systèmes de surveillance ont été mis au point sans accord des éditeurs des applications concernées.
La NSA n'a pas nié la présence des outils-espions dans les applications, et rétorque qu'il est « faux d'affirmer que les collectes d'informations de la NSA à l'étranger ciblent les communications ou les informations des ressortissants américains ».
Source : The Guardian
Et vous ?
-
calvaireExpert confirméDire que ce héros a été refusé partout dans les soi-disant pays démocratiques… qui sont en fait tous des vassaux de l’impérialisme américain et qui ont trop peur de la réaction de l’oncle Sam…
La Russie, qu’on aime ou pas, c’est souverain… Ce qui est loin d’être notre cas.le 27/09/2022 à 10:11 -
Ryu2000Membre extrêmement actifEdward Snowden et Julien Assange ont demandé à plusieurs pays de les accueillir, mais il n'y a que la Chine et la Russie qui ont eu le courage de le faire, les autres pays sont probablement terrorisé par les USA, donc ils n'ont pas voulu prendre le risque de protéger ces lanceurs d'alertes.
Pourquoi la demande d'asile d'Edward Snowden en France a peu de chance d'aboutir
L'Assemblée nationale refuse d'accorder l'asile en France au fondateur de WikiLeaks, Julian Assange
L'état US est un bourreau. Peu de pays osent ne pas constamment aller dans son sens.
En ce moment les USA sont en train de perdre leur leadership, du coup ils deviennent plus agressif que d'habitude.le 27/09/2022 à 10:04 -
deucheMembre régulierJeremy Zimmerman nous fait savoir dans son entretien avec la parisienne liberée que la NSA emploie 950 000 personnes chargées de la surveillance.
C'est à dire une personne pour 300 sachant que dans les pires régimes communiste le taux était de 1 pour 200 sans avoir les moyens technologique d'aujourd'hui.le 20/03/2014 à 14:15 -
ZirakInactifMwouais, enfin, ça, c'est ce qu'ils disent eux, tout comme le fait que cela ne soit fait QUE pour trouver les terroristes.
C'est exactement le même discours que NSA et consorts au final, je vois pas trop pourquoi on devrait plus les croire eux ?le 17/11/2014 à 14:36 -
ZirakInactifC'est ça, pour savoir si on a été espionné, il faut leur filer l'adresse mail et le numéro de téléphone, qu'ils espionneront par la suite car si on s'inquiète de savoir si on a été espionné, c'est qu'on a forcément quelque chose à se reprocher, un peu comme quand ils ont considérés comme personne "louche" tout ceux qui avaient visité les sites concernant TOR ou la version de linux utilisé par Snowden permettant d'être moins surveillé (j'ai mangé le nom de la distrib)...le 18/02/2015 à 8:46
-
Traroth2Membre éméritePas très réaliste, il faut dire. La réalité, c'est un film bien plus triste et effrayant : les méchants Russes s'amusent à emmerder les méchants Etasuniens en leur envoyant Snowden dans les pattes. Les seuls qui ont apparemment renoncé à défendre leurs intérêts sont les imbéciles européens. Là, tout est part en sucette, c'est la liquidation totale.le 04/03/2015 à 17:11
-
Traroth2Membre émériteD'une manière générale, avant même de penser à s'opposer activement aux Etats-Unis, il faudrait déjà commencer par cesser de participer activement à notre esclavage !le 04/03/2015 à 19:49
-
DonQuicheExpert confirméMorts en France :
Cancer : 150000 morts par an.
Automobile : 5000 morts par an.
Meurtres : 600 morts par an.
Diarrhée : 100 morts par an (en majorité des enfants).
Terrorisme : 1 mort par an.
Vite, abolissons toutes nos libertés pour lutter contre le terrorisme et faisons tout un foin de cette nouvelle menace. AYEZ PEUR - ça fait vendre du coca.
Le terrorisme est :
a) Un problème de sécurité intérieure. Il doit être abordé par la police comme on aborde les meurtriers en série ou les sectes.
b) Une des manifestations extrêmes, mais pas la plus problématique et de loin, d'une large et puissante vague fondamentaliste qui balaye l'Islam depuis plusieurs décennies et doit être abordée comme un conflit inhérent à l'Islam et qui ricoche sur les autres nations et cultures. Il doit être abordé au niveau culturel, diplomatique et militaire.le 09/03/2015 à 13:36 -
DonQuicheExpert confirméChiche, alors on interdit la bagnole, on interdit la clope, on implante à tous les mômes et aux vieux un dispositif de contrôle de l'hydratation, etc. Car après tout c'est bien ce que tu proposes : verser dans le totalitarisme au nom du caractère sacré de la vie... Puisque chaque vie compte...
Tu conviendras donc que tout est affaire de proportions n'est-ce pas ? Et bien justement tu estimes qu'une vie sauvée chaque année vaut bien d’enregistrer toues nos communications et déplacements afin de tous nous profiler et de permettre aux policiers de pouvoir éplucher en secret la vie privée de n'importe qui sans aucun contrôle judiciaire. Il me semble que nous sommes bel et bien hors de proportions. Tel est le vrai débat.Si pour toi "1 attentat de temps en temps ça va, au final regardez y'a bien plus de gens qui meurent sur la route" on a plus rien à se dire.Tant qu'ils récoltent des informations "utiles" à notre sécurité cela ne me dérange pas. Là où c'est dérangeant en effet, c'est quand ils veulent savoir quelle couleur de chaussette j'ai mis aujourd'hui.
Et dois-je te rappeler le Mc Carthysm aux USA ou le Pétainisme en France, ou les photos de DSK au Bois de Boulogne que les renseignements tenaient à la disposition de Sarko pour les élections de 2012 ? Je ne sais plus quel est ce ministre de l'intérieur français qui avait narré comment chaque semaine le directeur du renseignement lui faisait un compte-rendu des sales petits dessous du tout Paris, ça doit dater des années 2000. Sois sûr que ce linge sale est utilisé. Sois sûr aussi qu'une partie des cinquante milliards du renseignement américain, dont la moitié est dirigée contre l'UE, utilise aussi le linge sale de nos dirigeants contre eux pour obtenir ce qu'ils veulent.N'oublie pas que la meilleur sécurité pour notre vie privée, c'est en premier lieu de ne pas l'afficher sur internet comme le font tous les jeunes d'aujourd'hui sur FB, Instagram, Twitter et j'en passe .. Ils n'ont pas l'air conscient des mines qu'ils mettent en ligne et qui vont les suivre toute leur vie. Interne1t n'oublie jamais.
Les gens contrôlent ce qu'ils mettent sur FB car ils ont conscience de dévoiler quelque chose. Ce n'est pas le cas de leurs clics, de leurs pas, de leurs contacts et de leurs recherches : ils ne les voient pas comme des données personnelles alors que ce sont en fait les plus précieuses de toutes.le 09/03/2015 à 22:50 -
AgrajagMembre actifNous arrivons bientôt à une époque où les gouvernements, pour lutter contre l'ennemi de l'intérieur, nous obligeront à poser une caméra dans nos chambres à coucher ou dans nos toilettes (parce que dans nos foyers c'est déjà globalement le cas), et les dissidents seraient alors considérés comme des terroristes.
Encore une news qui n'a franchement rien à voir avec l'IT, étant plus une histoire de Droit (avec un grand D), de privation de libertés personnelles, et de toute le chmilblick occidental... que d'innovation technologique réelle.
Quelques réflexions :
Pourquoi n'a-t-on pas le droit d'utiliser de brouilleur?
Puis-je moi aussi outrepasser la loi dans le but de récolter des informations similaires ?
Sommes-nous capable de défendre encore nos libertés en 2014 (car ayant à faire àunedes menaces quotidiennes mondiales) ?
Citoyennement.le 18/11/2014 à 16:08