Microsoft fait mieux que prévu pour son second trimestre fiscal
Avec un CA et un bénéfice net supérieurs au consensus
Le 2014-01-27 09:00:38, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Microsoft a affiché des résultats meilleurs que prévu pour la fin 2013. Sur le second trimestre de son exercice décalé, son bénéfice net a augmenté de 3 % à 6,6 milliards de dollars. Le bénéfice par action, la référence à Wall Street, est monté à 78 cents, soit 10 cents de plus que la prévision moyenne des analystes. Son chiffre d’affaires a également augmenté plus que prévu, de 14 % à 24,5 milliards de dollars ; il a dépassé sensiblement le consensus, qui était de l'ordre de 23,7 milliards.
Il faut noter que les activités « Devices and Consumers » ont progressé de 13 % pour atteindre 11,9 milliards de dollars. Ses ventes de tablettes Surface ont doublé d’un trimestre à l’autre et passent de 400 millions de dollars à 893 millions de dollars. Seule ombre au tableau : la balance n'est toujours pas positive, puisque la firme a dépensé dans le même temps 932 millions et perd donc toujours de l’argent. Les consoles Xbox ont quant à elles vu leur stock diminuer de 7,4 millions d’unités, parmi lesquelles 3,9 millions de Xbox One vendues dans 13 pays en seulement cinq semaines. Néanmoins, mauvaise nouvelle du côté des ventes de Windows qui continuent à faire les frais d'un marché du PC en crise, et enregistrent un recul des ventes OEM de 3 %.
Chris Suh, en charge des relations avec les investisseurs chez Microsoft, a indiqué lors d’une conférence que la partie vente de licences avait progressé de 7 % sur la période, alors que les ventes de services cloud et autres services aux entreprises ont crû de 28 % et se chiffrent désormais à 1,8 milliard de dollars. Les ventes d’Office aux entreprises, quant à elles, ont progressé de 10 %. Sur le grand public en revanche, elles chutent de 24 % dans le modèle traditionnel de licences. Microsoft a également annoncé une croissance à deux chiffres de System Center.
Toutefois, « les investisseurs semblent focalisés sur le choix du nouveau directeur général, et l’impact que cela aura sur la stratégie à venir », relève la banque Citi.
Source : Microsoft
Qu'en pensez-vous ?
Il faut noter que les activités « Devices and Consumers » ont progressé de 13 % pour atteindre 11,9 milliards de dollars. Ses ventes de tablettes Surface ont doublé d’un trimestre à l’autre et passent de 400 millions de dollars à 893 millions de dollars. Seule ombre au tableau : la balance n'est toujours pas positive, puisque la firme a dépensé dans le même temps 932 millions et perd donc toujours de l’argent. Les consoles Xbox ont quant à elles vu leur stock diminuer de 7,4 millions d’unités, parmi lesquelles 3,9 millions de Xbox One vendues dans 13 pays en seulement cinq semaines. Néanmoins, mauvaise nouvelle du côté des ventes de Windows qui continuent à faire les frais d'un marché du PC en crise, et enregistrent un recul des ventes OEM de 3 %.
Chris Suh, en charge des relations avec les investisseurs chez Microsoft, a indiqué lors d’une conférence que la partie vente de licences avait progressé de 7 % sur la période, alors que les ventes de services cloud et autres services aux entreprises ont crû de 28 % et se chiffrent désormais à 1,8 milliard de dollars. Les ventes d’Office aux entreprises, quant à elles, ont progressé de 10 %. Sur le grand public en revanche, elles chutent de 24 % dans le modèle traditionnel de licences. Microsoft a également annoncé une croissance à deux chiffres de System Center.
Toutefois, « les investisseurs semblent focalisés sur le choix du nouveau directeur général, et l’impact que cela aura sur la stratégie à venir », relève la banque Citi.
Source : Microsoft
-
Microsoft a laissé tomber trop de technos ces dernières années pour pouvoir affirmer cela...le 27/01/2014 à 13:56
-
NicamMembre confirméBiensure qu'ils ont abandonné des technos (Silverlight).
Face à HTML 5, ils n'avaient pas vraiment le choix, on leur aurait reproché.
Par contre, Zune n'était pas un produit avec autant d'envergure que WP ou Surface. D'ailleurs, je doute que le cœur de métier de MS soit de fabriquer des baladeur MP3 (pour faire court).
Par contre, MS a capitalisé autour de Zune, car lorsque tu regarde Windows Phone, voir Modern UI, Zune, tu le vois
Rappelez vous, il y a quelques mois, WP était péniblement arrivé à 2 % de PDM.
Ils est en ce moment à 13 %, ils ont racheté Nokia, etc ... Dans la rue, je vois de plus en plus de Windows Phone, etc ... Et quand on voit la tête d'un WP sur un Nokia, je vous jure qu'on en a pour son argent (en tout cas, c'est mon cas).
Quand à Surface, peut être que MS n'en sortira pas d'autre, mais Nokia le fera surement. Passez à la FNAC, et vous verrez que les Surface ont bonne réputation. Ce sont, quoi qu'il en soit, de très bonnes tablettes (ou alors, argumentez).
Le marché des PC se croute, mais pas celui des tablettes. Et Windows .. ca marche aussi bien sur PC que sur tablette. Louper un tel marché est juste impensable.le 27/01/2014 à 18:35 -
NicamMembre confirméImikado : ce n'est pas la valeur à l'instant T qui guide une entreprise, mais bien la tendance !
Et la tendance, elle montre que Surface se vend plutôt bien, et que windows phone aussi.
La tendance est positive, ca va donc continuer.le 27/01/2014 à 12:04 -
fredinkanMembre expérimentéMS a perdu un tas d'argent aussi avec la XBOX.
Mais quand on voit ce qu'ont rapporté les quelques pour-cents qu'ils touchent à chaque jeu vendu, ils se sont bien rattrapés.
WP et la surface sont jeunes, je pense qu'il faut leur laisser du temps pour arriver à maturité, et c'est certainement ce que pensent encore quelques analystes de chez MS, sinon ils les auraient déjà arrêtés.
Et puis une partie de leur R&D donne des choses bien inattendues mais très intéressantes, même si elles ne rapportent pas ou ont de la peine à se vendre (la kinect, certains éléments de domotique en tête).
Et il ne faut pas oublier que si des solutions de ce genre marchent après-coup dans une autre utilisation, c'est des gros sous qui rentrent très vite !le 27/01/2014 à 14:24 -
stardeathExpert confirméil l'a toujours eut le choix ... et en plus on voit qu'il arrive très bien à s'adapter quant il s'agit de courir après la nouveautéle 27/01/2014 à 21:11
-
imikadoRédacteur
La Surface n'est pas exempte de défauts. D'un point de vue "prise en main", elle me semble un poil (mais juste un !) trop grand pour mes petites mains. J'ai parfois du mal atteindre les lettres les plus éloignées des bords. Le bébé est un petit peu lourd quand on le tient à bout de bras. De plus, moi qui m'étais habitué à recharger mes téléphones et tablettes en USB, j'ai été surpris par le bloc d'alimentation propriétaire, qu'il ne faudra jamais oublier.
(...)
Mais le plus grand défaut de la Surface reste finalement l'ancienne version de Windows. Si celle-ci permet d'accéder à des paramètres supplémentaires (forts utiles pour les power users comme moi), elle n'en reste pas moins totalement inadaptée à une interface tactile. Cette excroissance présente finalement peu d'intérêt sur une tablette.le 27/01/2014 à 21:12 -
stardeathExpert confirmébah alors je vois pas le problème.
en magasin? bah si, il faut juste mieux chercher, par contre si par magasin tu parles de "grandes distributions", je dirai que c'est normal vu que le but c'est de vendre en masse, et pas de vendre bien.
oui mais non, je dirai que ici, on a remarqué plus d'une fois que les lois dans le secteur sont débiles, et celle là en fait parti.
un pc ne marche pas sans os, c'est le seul point qu'il faut voir, et c'est d'ailleurs surement pour ça que cette loi ne marche pas/est difficilement applicable.
un pc acheté en grande distribution c'est pas juste une machine et un os, c'est aussi les pilotes de périphériques, la formation des vendeurs, le service après vente, etc.
alors si on commence à vouloir ne plus imposer l'os (toujours en grande distribution) il va falloir doubler minimum tous les services autour, ce qui va représenter un cout, qui va retomber sur le consommateur, tout ça pour satisfaire quelques connaisseurs?
et ça rejoint ce que je dis, n'achetez pas si ça ne va pas, c'est bien la solution la plus facile à mettre en œuvre, ou alors vous aimez vous prendre la tête.
bien sur que les constructeurs veulent limiter le remboursement, il suffit de voir combien on demande aux constructeurs de rembourser pour la licence alors qu'ils l'achètent surement beaucoup moins cher en achat groupé.
faudra que je retrouve les posts, mais certains ici estiment qu'une licence windows c'est 100€, et je doute très franchement qu'il n'y a pas de ristourne chez crosoft quand tu achète en masse.
bizarrement, et c'est tant mieux, ce n'est pas le discours que j'entends le plus souvent.
cette loi dans le domaine de l'informatique est débile, elle n'intéresse qu'une infime parti de la population.
de plus il existe suffisamment de choix à coté pour éviter ça, encore faudrait il se donner la peine de regarder et soutenir ceux qui font des efforts.
on en vient quand même à une absurdité, des gens se prenant pour des connaisseurs se plaignent alors qu'ils essaient d'acheter du matos pour grand public.le 28/01/2014 à 15:01 -
DarkzinusExpert éminent séniorle 28/01/2014 à 15:49
-
imikadoRédacteurA force de publicité oui
Vous ne lisez pas les arguments:
1. ça permet aux personnes ne voulant pas cet OS d'en prendre un autre (W8 Pro, W7 familial/pro, GNU/Linux...)
2. c'est la loi, mais elle n'est pas respecté: si elle a été voté c'est pas pour rien
3. suites à certains procès, certains constructeurs permettent de se faire rembourser en renvoyant la machine(alors qu'ils ne respectent pas la loi au départ)
Donc si on suit votre logique:
1. il faut laisser les constructeurs/magasins continuer à ignorer la loi
2. que les éditeurs de distributions dépensent pour promouvoir leur OS gratuit
Mais ça ne règle pas le problème de ceux qui refusent W8 et lui préfère W7: ils sont obligés de payé W8 + d'acheter W7, et pour le point 2, W7 ils connaissent
note: les personnes qui mettent des -1 pourraient faire l'effort comme stardeath d'argumenterle 30/01/2014 à 14:20 -
imikadoRédacteurJe suis d'accord que communiquer su GNU/linux à la TV... sera toujours une bonne chosse
Il ne faut pas sous estimer le nombre de personnes qui auraient préféré acheté leur ordinateur SANS W8 si ils avaient eu le choix en magasin, même pour y mettre un W7, juste qu'ils aiment pas W8
Alors que là, malgré le nombre de personnes qui auraient du ne pas l'acheté, Microsoft peut tout de même avancer des chiffres de ventes de W8 plutot positif (même si inférieur aux prévisions)
Rien qu'en entreprise, on a acheté des ordinateurs sous W8, demandé à avoir W7 à la place, mais on a quand même compté dans les statistiques de W8
Alors cette idée de pouvoir refuser un OS que l'on ne souhaite pas serait une bonne chose et permettrait de voter avec son portefeuille pour le grand public qui le souhaite (et qui ne veut pas acheter son ordinateur ailleurs qu'à Darty/boulanger...)
Cette loi donne un droit qui nous est du: le choix, aujourd'hui on a pas le choix de refuser l'OS imposé, malgré que la loi le permet
Et pour information: beaucoup de gens achètent des versions "boites" OEM ou autre, même cdiscount en vent, c'est bien pratique d'ailleurs pour acheter ses W7 64bits PRO
Personnellement, j'achète des machines DELL, car eux (au contraire des autres constructeurs) me fournissent le DVD de windows, je peux ainsi l'installer en machine virtuelle.
Mais c'est mon choix de l'installer en machine virtuelle, mais il serait agréable à la prochaine machine, si je dois l'installer sous windows d'acheter sans OS et d'utiliser mon DVD précédement acheté
Je n'ai jamais dit qu'il fallait taper sur les gros, je dis juste qu'il faut que cette loi soit respectée pour laisser le choix au consommateur (comme le permet la loi) de pouvoir prendre l'OS proposé par le constructeur ou de le refuser pour en mettre un autre: W7 ou GNU/Linux
Oui, je trouve ça dommage, je préferais avoir des arguments avec les -1 ça permet de discuter: même si on est pas d'accord sur tout, on échange c'est constructif je trouvele 30/01/2014 à 15:48