Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

DishFire, où comment la NSA collecte des données

à partir de 200 millions de SMS journaliers

Le 2014-01-17 14:02:51, par Arsene Newman, Expert éminent sénior
Souriez, vous êtes espionné ! Non ceci n’est pas une blague, en effet il est probable que vos SMS soient présents dans la base de données de la célèbre agence américaine, la NSA.

Un vaste programme d’espionnage et de collecte de SMS téléphoniques dénommé « DishFire » a été révélé, suite à une investigation conjointe entre « The Guardian » et « Channel 4 News » sur des documents de la NSA datant de juin 2011, fournis par Edward Snowden.

Cette révélation intervient à un jour de l’annonce du président américain Barack Obama, portant sur une profonde réforme des programmes de surveillances mis en place par la NSA, alors qu’au même moment une porte-parole de l’agence qualifiait ce programme de légal.

« DishFire » permet la collecte de plus de 200 millions de SMS journaliers envoyés à travers le monde, toutefois il semblerait que cela ne concerne pas les réseaux téléphoniques se trouvant aux USA.

Le programme de la NSA ne s’arrête pas là, en effet un programme dénommé « Prefer » permettrait d’extraire des données pertinentes à partir de la Base de données de SMS, parmi les informations recherchées par « Prefer » : les transactions bancaires, les géolocalisations ou encore les carnets de contact. A titre d’exemple, chaque jour plus de 1.6 million de SMS de Roaming envoyés près des frontières sont collectés.

Cette mine d’or d’informations n’a pas été exploité uniquement par la NSA, mais aussi par son équivalent et allié britannique le GCHQ, pour espionner et surveiller ses concitoyens à leur insu, sans que le GCHQ ne soit inquiété par la justice et les lois en vigueur (Regulation of investigatory Powers Acts) car ce programme de surveillance porte la signature de l’agence américaine.


Source : The Guardian1, The Guardian2

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Cette révélation aura-t-elle un effet sur la crédibilité de prochaines réformes présentées par le gouvernement américain ?
  Discussion forum
787 commentaires
  • calvaire
    Expert confirmé
    Dire que ce héros a été refusé partout dans les soi-disant pays démocratiques… qui sont en fait tous des vassaux de l’impérialisme américain et qui ont trop peur de la réaction de l’oncle Sam…
    La Russie, qu’on aime ou pas, c’est souverain… Ce qui est loin d’être notre cas.
  • Muchos
    Membre expert
    Je suis fatigué de croire en mon action citoyenne et de dissuader mes proches de céder devant « le complot ». J'y crois encore, parce que je sais que le modèle actuel ne peut pas tenir, mais je suis fatigué…
  • sevyc64
    Modérateur
    Envoyé par gentil2005
    Ils sont fort quand même s'ils arrivent à briser la barrière des langues ainsi que le caractère (très) codé de ce qu'est devenu le langage SMS de nos jours
    Si le langage est de plus en plus codé comme avec l'exemple du SMS, notre vocabulaire s’appauvrit de plus en plus. On utilise de moins en moins de mot différents dans la vie de tous les jours (la plus intéressante pour les espions).
    J'ai entendu un linguiste dire, y a pas longtemps, qu'avec le langage sms, on n'utiliserait guère plus de 600 mots différents.

    Avec l'appauvrissement du vocabulaire, il y a aussi l'appauvrissement des formules syntaxiques. On fait des phrases de plus en plus simple, de plus en plus courtes. Phénomène justement encore plus amplifié en sms.

    Aussi paradoxal que ça puisse paraitre, si le sms est parfois difficile à comprendre pour nous humains, il serait au contraire bien plus facile à décoder et comprendre par des algorithmes que le langage naturel du fait même de sa pauvreté.
  • Ryu2000
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par Nancy Rey
    Quel est votre avis sue le sujet ?
    Edward Snowden et Julien Assange ont demandé à plusieurs pays de les accueillir, mais il n'y a que la Chine et la Russie qui ont eu le courage de le faire, les autres pays sont probablement terrorisé par les USA, donc ils n'ont pas voulu prendre le risque de protéger ces lanceurs d'alertes.

    Pourquoi la demande d'asile d'Edward Snowden en France a peu de chance d'aboutir
    L'Assemblée nationale refuse d'accorder l'asile en France au fondateur de WikiLeaks, Julian Assange

    L'état US est un bourreau. Peu de pays osent ne pas constamment aller dans son sens.
    En ce moment les USA sont en train de perdre leur leadership, du coup ils deviennent plus agressif que d'habitude.
  • deuche
    Membre régulier
    Jeremy Zimmerman nous fait savoir dans son entretien avec la parisienne liberée que la NSA emploie 950 000 personnes chargées de la surveillance.
    C'est à dire une personne pour 300 sachant que dans les pires régimes communiste le taux était de 1 pour 200 sans avoir les moyens technologique d'aujourd'hui.
  • Zirak
    Inactif
    Envoyé par Saverok
    Pour le coup, il s'agit d'opération relativement ciblée
    Même si le rayon d'action est grand, la cible est clairement connue à l'avance, il ne s'agit pas d'espionner l'intégralité des communications au cas où, on en identifierai une....
    Mwouais, enfin, ça, c'est ce qu'ils disent eux, tout comme le fait que cela ne soit fait QUE pour trouver les terroristes.

    C'est exactement le même discours que NSA et consorts au final, je vois pas trop pourquoi on devrait plus les croire eux ?
  • Zirak
    Inactif
    Envoyé par Lyons
    Quelle aubaine ! Ils n'ont même plus besoin de chercher des informations sur nous, on les leur envoie spontanément.
    C'est ça, pour savoir si on a été espionné, il faut leur filer l'adresse mail et le numéro de téléphone, qu'ils espionneront par la suite car si on s'inquiète de savoir si on a été espionné, c'est qu'on a forcément quelque chose à se reprocher, un peu comme quand ils ont considérés comme personne "louche" tout ceux qui avaient visité les sites concernant TOR ou la version de linux utilisé par Snowden permettant d'être moins surveillé (j'ai mangé le nom de la distrib)...
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par sazearte
    La Russie qui défend nos intérêt face aux méchants américain, un film que nous ne verrons jamais a Hollywood.
    Pas très réaliste, il faut dire. La réalité, c'est un film bien plus triste et effrayant : les méchants Russes s'amusent à emmerder les méchants Etasuniens en leur envoyant Snowden dans les pattes. Les seuls qui ont apparemment renoncé à défendre leurs intérêts sont les imbéciles européens. Là, tout est part en sucette, c'est la liquidation totale.
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par Trag9998
    On se met sous tutelle américaine, vu la hausse de leurs budgets militaires et de leurs différentes agences de renseignement, il faudrait que les pays Européens s'associent d'une même voix pour lutter contre l'impact des deux blocs.
    Quand nos budgets et nombre de postes baissent, à part ceux de la lutte à Manuel Valls contre le terrorisme ... des fonds dépensés qui ne serviront à pas grand chose si ce n'est la surveillance de djihadistes amateurs venus de cités.
    D'une manière générale, avant même de penser à s'opposer activement aux Etats-Unis, il faudrait déjà commencer par cesser de participer activement à notre esclavage !
  • DonQuiche
    Expert confirmé
    Envoyé par Vivien46
    Je suppose que, au vu des événements récents (attentats un peu partout dans le monde ces dernières semaines, y compris en France), tu serais prêt à réitérer ces mêmes propos ?
    Morts en France :
    Cancer : 150000 morts par an.
    Automobile : 5000 morts par an.
    Meurtres : 600 morts par an.
    Diarrhée : 100 morts par an (en majorité des enfants).
    Terrorisme : 1 mort par an.

    Vite, abolissons toutes nos libertés pour lutter contre le terrorisme et faisons tout un foin de cette nouvelle menace. AYEZ PEUR - ça fait vendre du coca.

    Le terrorisme est :
    a) Un problème de sécurité intérieure. Il doit être abordé par la police comme on aborde les meurtriers en série ou les sectes.
    b) Une des manifestations extrêmes, mais pas la plus problématique et de loin, d'une large et puissante vague fondamentaliste qui balaye l'Islam depuis plusieurs décennies et doit être abordée comme un conflit inhérent à l'Islam et qui ricoche sur les autres nations et cultures. Il doit être abordé au niveau culturel, diplomatique et militaire.