Espionnage : « même déconnecté d'internet, on n'échappe pas à la NSA »

L'agence aurait installé des transmetteurs espions sur des ordinateurs

Le 2014-01-16 13:51:52, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior

« Pour échapper à la surveillance systématique de la NSA, je n’ai qu’à me déconnecter d’internet », pensent certainement beaucoup d’utilisateurs. Il va falloir changer d’avis très vite, parce que même en dehors d’internet, on ne peut échapper à la surveillance de la NSA.

Le New York Times rapporte que l’agence nationale de sécurité américaine aurait inséré des transmetteurs sans fil spéciaux dans les ordinateurs des utilisateurs, pour les espionner même lorsqu’ils sont déconnectés d’internet. Ces périphériques utiliseraient alors un canal caché. Pire, dans certains cas, les utilisateurs ont eux-mêmes été leur propre bourreau. En utilisant des périphériques USB achetés sur le marché qui contenaient les transmetteurs espions de la NSA. La technologie serait active depuis 2008.

Cette technologie a-t-elle été utilisée sur des citoyens américains n’ayant aucune relation avec une quelconque faction terroriste ? Le New York Time ne fournit pas de réponse à cette question. Par contre, une chose est sûre, elle a été utilisée contre les ennemis des États-Unis.

La NSA a infiltré le réseau de Petrobra, la NSA aurait espionné l’Union Européenne, la NSA serait à l’origine de StuxNet, le malware qui s’est attaqué aux centrales nucléaires iraniennes, la NSA a aussi espionné l’ONU. La liste est interminable.

Mais de quoi a vraiment peur le gouvernement américain ? Qu'est-ce qui peut justifier cette tendance maladive à surveiller tout le monde, tout le temps ? Vanee Vines, porte-parole de la NSA répond : « Les activités de la NSA sont concentrées et spécifiquement déployées contre les menaces étrangères des États-Unis. Nous n’utilisons pas notre force de frappe pour voler les secrets industriels des entreprises étrangères afin de rendre plus compétitives les firmes américaines ». En référence très certainement à l’espionnage chinois massif qu’ont subi les Américains à une période.

Une réponse qui fait comprendre que la NSA fait ce pourquoi elle a été créée : « la protection de l’Amérique », malgré des méthodes pas très respectables qui donnent lieu quelquefois à des dégâts collatéraux.

Source : New York Time

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Discussion forum

53 commentaires

250rgv
Membre averti

Peut-être tout simplement parce que quelqu'un a diffusé des documents internes - et donc en apportant, sinon la preuve, du moins la confirmation, de certaines faits qui n'étaient que soupçonnés jusqu'ici - en ayant accepté de prendre de très gros risques - et visiblement en s'étant préparé un minimum ?

Et peut-être aussi que certains services de renseignements 'alliés' de la NSA ont volontairement laissé faire pour une fois (ou bien ils ont aussi été pris de court) ?

le 16/01/2014 à 14:48
ZenZiTone
Membre expert

Ah mais c'est a ça qu'elle sert la pille de la carte mère

Question que je me pose : s'ils sont si fort que ça, comment cela se fait-il que ça arrive jusqu'à nos petites oreilles?
Y a de quoi se poser des questions.. En très peu de temps beaucoup d'informations sur les modes de fonctionnement de la NSA, c'est assez étonnant..

le 16/01/2014 à 13:59
Jarodd
Membre expérimenté

Envoyé par JackJnr

Enfin d'un autre cote demain la NSA sonne a ta porte et te demande gentiment, c'est a dire avec le sourire de Jack Nickolson dans Shining et avec leurs belles lunettes noires dans lesquelles tu peux te voir, si tu veux bien collaborer avec eux. Que fais-tu ?

Si je réponds en tant que moi, petit citoyen insignifiant, je claque des genous et je signe n'importe quoi.

Si je réponds en tant que moi, multinationale mondiale, imaginant les dégâts que feraient cette "révélation" dans les media, et les conséquences sur le cours de la bourse de ma société, de l'image désastreuse qui collerait au nom de la boite pendant des années, je leur réponds que je les emmerde et que je rentre à ma maison.

Question bête mais je ne parviens pas à y répondre : cela leur apporte quoi de baisser leur froc devant la NSA ? Par rapport à ce que cela peut leur coûter (en image en et en dollars) ?

le 16/01/2014 à 18:08
Exosta
Nouveau membre du Club

Envoyé par bruneltouopi

Il est certain que maintenant le terme "Vie privée" n'est qu'un point de vue de celui qui croit qu'il n'est pas vu.
Donc utiliser Internet c'est être espionné,Utiliser une machine c'est être espionné.Qui ne justifie même pas que les cameras privés installés dans les maisons ne sont pas hackés.
Bref la NSA me donne une impression de full control on people.

Non, utiliser Internet comme une architecture centralisée, c'est une possibilité d'être espionné. Utiliser une machine dont on ne connait pas les processus de fabrication, c'est une possibilité d'être espionné.
Mais en aucun cas nous n'avons pas d'arme contre ce genre de pratique et c'est là que l'open-source, le libre, les architectures décentralisés et/ou auto-hébergées peuvent être intéressants pour garder une part de contrôle sur les traces qu'on laisse en surfant, sur ce qu'on consomme comme produits et logiciels, etc.
Le réseau Internet est vraiment intéressant et il ne faut laisser personne le contrôler...

le 17/01/2014 à 0:48
Thehacker
Nouveau membre du Club

Au contraire, peut être qu'ils comprennent bien le sens du concept « vie privé » mais ils s'en foutent royalement !
Qui a suffisamment de muscle pour riposter contre la NSA ? j'écoute

le 16/01/2014 à 18:03
bruneltouopi
Membre confirmé

Il est certain que maintenant le terme "Vie privée" n'est qu'un point de vue de celui qui croit qu'il n'est pas vu.
Donc utiliser Internet c'est être espionné,Utiliser une machine c'est être espionné.Qui ne justifie même pas que les cameras privés installés dans les maisons ne sont pas hackés.
Bref la NSA me donne une impression de full control on people.

le 16/01/2014 à 18:45
e-ric
Membre expert

Si les budgets de la NSA, sans doute vertigineux, étaient dépensés dans la lutte contre l'ignorance et la pauvreté, le monde et le EU en particulier seraient peut-être moins "en danger", ces dangers sont beaucoup plus réels et font plus de victimes que les allumés d'Al Qaeda.

Je pense que tous les objectifs de la NSA ne sont pas publiés. Pour mémoire, l'existence publique de cet organisme n'a été porté à la connaissance du public que très longtemps après sa création. C'est assez surprenant, que l'on ne me dise pas que c'est une question d'efficacité car la CIA aurait pu dans ce sens bénéficié du même traitement.

le 16/01/2014 à 19:21
4sStylZ
Membre éprouvé

Le NYT se fonde sur quelles sources?

le 16/01/2014 à 16:09
plawyx
Membre chevronné

Envoyé par Thehacker

Au contraire, peut être qu'ils comprennent bien le sens du concept « vie privé » mais ils s'en foutent royalement !
Qui a suffisamment de muscle pour riposter contre la NSA ? j'écoute

euh, la CNIL

le 16/01/2014 à 18:12
Voyvode
Membre émérite

Envoyé par Jarodd

Question bête mais je ne parviens pas à y répondre : cela leur apporte quoi de baisser leur froc devant la NSA ? Par rapport à ce que cela peut leur coûter (en image en et en dollars) ?

Les États-Unis n'ont pas d'entreprise publique et pourtant, par certains aspects, c'est tout comme… Essaie de trouver une grosse boite étasunienne qui n'a pas de liens historiques avec d'obscures agences ou de directeurs sans accointances avec le gouvernement.

Tout ce petit monde mange à la même cantine. Ce n'est pas du baissage de froc, c'est de la « solidarité » entre oligarques.

Qu'en pensez-vous ?

Je ferai mon possible pour éviter cette saleté :
1. Sans mon consentement, ce que je fais ne regarde personne. Je considère comme ennemi quiconque ne respecte pas ce choix.
2. Je n'ai pas à payer pour un composant qui ne me sert strictement à rien.

le 17/01/2014 à 1:59

Poster une réponse