2013, l'année de « Linux partout » ?
Smartphones, tablettes, ordinateurs, voitures, jeux, l'OS est sur tout pour le directeur de la fondation Linux
Le 2013-12-26 12:40:33, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Linux a peut-être échoué à devenir un OS grand public sur le marché des ordinateurs, mais le système d’exploitation open source a su s’imposer dans plusieurs autres secteurs, qui ont le vent en poupe, en peu de temps.
Jim Zemlin, directeur exécutif de la Fondation Linux, retrace dans un billet de blog le parcours de Linux, qui au cours de cette année a déjoué les attentes de toute la communauté, s’imposant même dans des secteurs inattendus.
En dehors du bureau, Linux est désormais présent sur les smartphones, tablettes, appareils ménagers, voitures, Cloud, plateformes de jeux, etc. « Linux était, et est littéralement partout. C’est le logiciel qui accompagne nos vies », se réjouit Jim Zemlin.
Le secteur où Linux s’est le plus distingué est le mobile. Selon Zemlin, Android (qui repose sur Linux) est présent sur plus de 1,5 million de smartphones qui sont activés chaque jour. Des variantes de l’OS se sont fait une place dans l’embarqué, notamment dans les téléviseurs, les réfrigérateurs, etc. Le succès a été au rendez-vous sur les véhicules en 2013. Selon une étude, Linux devrait surpasser les plateformes de Microsoft et Blackberry QNX sur le marché de l’automobile d’ici 2020.
Le cloud computing, qui représente, selon Gartner, l’un des domaines les plus dynamiques de l’informatique repose grandement sur Linux et les logiciels open source. L’OS est reconnu pour ses performances qui ont permis à celui-ci de se retrouver sur 95 % du top 500 des supercalculateurs les plus puissants du monde.
L’industrie du jeu vidéo a été fleurie par Linux et le nouveau TeamOS de Valve, qui ambitionne d’utiliser « le socle solide comme le rock de Linux » dans le domaine des jeux. Pour Zemlin, cela représente « un changement majeur dans la façon dont l’industrie du jeu regarde Linux, et l’open source est en passe de transformer la dynamique concurrentielle entre les entreprises et la façon dont les utilisateurs interagissent avec leurs jeux ».
Une année riche pour l’OS open source, dont sa communauté n’a pas manqué de célébrer. « S’il vous plait, joignez-vous à nous pour célébrer une autre année incroyable pour Linux », conclut Zemlin.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ajRLaiTICwI"]Linux[/ame]
Source : Linux.com
Et vous ?
2013, est-elle l'année de Linux sur tout ?
Que pensez-vous de l'évolution de l'OS et son adoption ? Qu'est ce qui pourrait justifier ce succès ?
Jim Zemlin, directeur exécutif de la Fondation Linux, retrace dans un billet de blog le parcours de Linux, qui au cours de cette année a déjoué les attentes de toute la communauté, s’imposant même dans des secteurs inattendus.
En dehors du bureau, Linux est désormais présent sur les smartphones, tablettes, appareils ménagers, voitures, Cloud, plateformes de jeux, etc. « Linux était, et est littéralement partout. C’est le logiciel qui accompagne nos vies », se réjouit Jim Zemlin.
Le secteur où Linux s’est le plus distingué est le mobile. Selon Zemlin, Android (qui repose sur Linux) est présent sur plus de 1,5 million de smartphones qui sont activés chaque jour. Des variantes de l’OS se sont fait une place dans l’embarqué, notamment dans les téléviseurs, les réfrigérateurs, etc. Le succès a été au rendez-vous sur les véhicules en 2013. Selon une étude, Linux devrait surpasser les plateformes de Microsoft et Blackberry QNX sur le marché de l’automobile d’ici 2020.
Le cloud computing, qui représente, selon Gartner, l’un des domaines les plus dynamiques de l’informatique repose grandement sur Linux et les logiciels open source. L’OS est reconnu pour ses performances qui ont permis à celui-ci de se retrouver sur 95 % du top 500 des supercalculateurs les plus puissants du monde.
L’industrie du jeu vidéo a été fleurie par Linux et le nouveau TeamOS de Valve, qui ambitionne d’utiliser « le socle solide comme le rock de Linux » dans le domaine des jeux. Pour Zemlin, cela représente « un changement majeur dans la façon dont l’industrie du jeu regarde Linux, et l’open source est en passe de transformer la dynamique concurrentielle entre les entreprises et la façon dont les utilisateurs interagissent avec leurs jeux ».
Une année riche pour l’OS open source, dont sa communauté n’a pas manqué de célébrer. « S’il vous plait, joignez-vous à nous pour célébrer une autre année incroyable pour Linux », conclut Zemlin.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ajRLaiTICwI"]Linux[/ame]
Source : Linux.com
Et vous ?
-
berceker unitedExpert éminentBof, en soit c'est vrai mais les gens ne s'en aperçoivent même pas que c'est du Linux derrière. Néanmoins, si ça favorise le développement sur Linux, tant mieux. Par contre, il faut pas espérer que les gens vont s'intéresser à Linux sous prétexte qu'ils ont Androïde.le 26/12/2013 à 15:45
-
air-dexMembre expertComment critiquer les UI alors que Unity ressemble énormément à l'UI Mac OS X ? Quelqu'un pour me l'expliquer ?
Non mais Halo quoi !
Oui Steam ne fait pas tout mais il y contribue.le 26/12/2013 à 20:13 -
ScriuiwMembre chevronné2014 ne sera pas l'année de l'orthographe en tout casle 30/12/2013 à 9:33
-
imikadoRédacteurEn interface vous avez le choix:
- Xfce
- Cinnamon
- Gnome shell
- Unity
- Kde
- Razor Qt
- Lxde
- ...le 26/12/2013 à 15:15 -
gangsoleilModérateuret hop, c'est reparti pour un tour du "mais si, c'est genial, tu peux faire tout ce que tu veux, tout est configurable" d'un cote, et de l'autre "oui, mais c'est ce qui perd les gens".
Ces deux discours sont vrais, mais les differents orateurs ne veulent pas l'entendre.
Oui, c'est tres bien d'avoir le choix, mais il faut penser grand public un instant : la plupart des gens n'y comprennent rien dans le choix qui est propose par Linux, et n'ont pas la moindre notion de ce qu'est l'interface (deja que les informaticiens ne sont pas forcement capables de voir ce que ca change). Et on ne peut pas demander a quelqu'un de choisir ce qu'il ne comprend pas.
Lorsqu'on choisit le moteur d'une voiture, "on" peut concevoir qu'un plus gros moteur consomme plus, que ca veut dire plus de chevaux, et qu'un 2L est surement plus quelque-chose qu'un 1,5L, pour un meme type de voiture.
Mais si tu commences a rentrer dans les details, tu vas completement perdre les gens. Va expliquer par exemple qu'un gros camion a la puissance d'une ferrari, et regarde la reaction des gens...
C'est pareil : tu ne peux pas demander a quelqu'un de concevoir la difference entre deux distributions de Linux (d'ailleurs, c'est quoi une "distribution" ? C'est comme entre XP et 7 ? ah, on me dit que non....), et encore moins entre deux interfaces (mais... je pourrai tout de meme changer le fond d'ecran ?)
Non, je ne prends pas les gens pour des cons, loin de la, mais je constate simplement que meme les informaticiens chevronnes ne sont pas capables de comprendre les implications du choix d'une distribution ou d'une autre, et encore moins de l'expliquer. Et moi le premier, si on n'est pas capable de m'expliquer la difference, je ne vois pas pourquoi je choisirai l'un plus que l'autre.le 06/01/2014 à 16:47 -
fcharton2Membre avertiEt cela tient en deux mots: argent et coordination. La pub, ça coûte, la retape auprès des revendeurs aussi. Et une stratégie marketing cohérente, qui fait qu'à la question "je veux installer Linux, je fais quoi?" la réponse n'est pas "ben ça dépend", suivi d'une discussion technique que même des pros comme certains sur ce forum ont du mal à suivre, cela demande de la coordination (une politique marketing au lieu de la multitude de versions et de guéguerres autour, un discours qui dédramatise, au lieu du "regarde tout est customisable"
.
C'est ce qui manque au monde Linux, comme à une grande partie du libre, qui se retrouve donc confiné sur des marchés de niches, sauf quand une grande société décide de le promouvoir, pour des raisons qui n'ont rien de généreuses (cf Android).
C'est le mauvais côté du bazar, et ce qui fait qu'il dure moins que les cathédrales...
J'ai comme un doute sur ce point. Notre génération est nettement plus en contact avec l'automobile que celle de nos grand-parents, mais la plupart d'entre nous est incapable de faire une réparation basique.
Francoisle 06/01/2014 à 18:22 -
fcharton2Membre avertiCe sont deux choses différentes, mais pas totalement. Pour rester sur les voitures, tu vas de la personne qui sait juste conduire et faire le plein, à celle qui sait changer les différents liquides, ou faire de petites réparations (phares, batterie), à celle qui est capable de démonter des grands bouts et de réparer, et qui vit avec la revue technique dans sa table de nuit.
C'est pareil en informatique. Tu vas d'utilisateurs qui savent manipuler l'interface, à des gens qui savent configurer certaines choses, à d'autres qui peuvent allez assez loin (mais la plupart des "pros" ne saurait pas dépanner une carte mère, ou un disque dur).
Mais de même que la banalisation de la voiture n'a pas rendu le "pékin moyen" meilleur en mécanique, la généralisation des ordinateurs ne rend pas le grand public plus à l'aise avec celui ci (d'autant plus que les machines ont tendance à devenir plus compliquées avec le temps). C'est ce que je répondais à ZenZiTone.
Et c'est ce qui explique le retard de Linux auprès du grand public. La motivation et la compétence nécessaires pour choisir une distribution et la configurer est supérieure au niveau de l'utilisateur moyen.
Et c'est une difficulté que la communauté Linux, et plus largement le monde du libre, très geek, sous estime. Plus un produit devient d'usage courant, plus le grand public attend que son utilisation soit intuitive, ne demande pas de se renseigner, d'aller sur les forums, et de lire des howto.
Ca dépend des secteurs. Personne ne change sa voiture à chaque contrôle technique, ni son ordi à chaque mise à jour.
Mais la conséquence de cette tendance est que les outils qu'on utilise doivent être les plus simples possibles, et nécessiter le moins d'apprentissage. A nouveau c'est une difficulté de Linux, et de tout un tas de produits "puissants mais compliqués".
Francoisle 08/01/2014 à 9:29 -
air-dexMembre expertIl y a une grosse nuance que tu n'as pas saisi. Il y a une grosse différence entre apprendre à se servir d'un ordinateur et apprendre à bien s'en servir. Il y a une différence entre "aller sur Google pour chercher un truc en cliquant sur le e bleu" et "ouvrir son navigateur pour y faire une recherche via un moteur de recherche (Google, Bing ou un autre)". La seconde chose est ce qu'il faut vraiment savoir alors que la première n'est qu'un gros amalgamme (le fameux "Internet = le e bleu = Google"
et est donc loin d'être vrai.
Plus généralement, le problème est que l'"utilisateur lambda" va apprendre à ses enfants les raccourcis aux lieu (le e bleu au lieu du navigateur, Google au lieu du moteur de recherche...) de ce qu'il en retourne vraiment. Au final cette génération qui est née avec un ordinateur dans les mains (et qui aurait soit-disant la science infuse en informatique tout ça tout ça...) ne connaîtra vraiment que les raccourcis pour faire telle ou telle action sur un ordinateur. Changez-leur un truc et ils ne sauront plus rien faire du tout. Pire, c'est ces raccourcis là qu'ils transmettront aux suivants, qui le feront à leur tour... Rajoute à cela un effet "téléphone arabe" qui déforme un peu les raccourcis et tu finiras de déchanter.le 14/01/2014 à 23:24 -
imikadoRédacteur2013, est-elle l'année de Linux sur tout ?
J'avais écrit un billet sur la même idéeDonc oui, je suis d'accord
http://blog.developpez.com/ducodeetd...ee-de-gnulinuxle 26/12/2013 à 13:56 -
gangsoleilModérateurTant que Linux aura autant de distributions et d'interfaces, il sera completement ininstallable par le grand public, et ne pourra pas percer sur les ordinateurs de bureau.
A part ca, oui, c'est pas mal Linux (meme si j'ai une preference pour les Unix).le 06/01/2014 à 11:47