La ville de Munich achève avec succès sa migration vers l'Open Source
14 800 PC de l'administration fonctionnent sous un Linux personnalisé
Le 2013-12-13 11:07:48, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Dix ans après avoir amorcé la migration de l’ensemble de son parc informatique vers Linux, la ville de Munich dans un communiqué affirme avoir finalisé avec succès l’adoption des solutions open source.
Désormais, la grande majorité du personnel de l’administration publique utilise une version personnalisée de Linux. Baptisée LiMux, la distribution Linux de la ville de Munich fonctionne sous 14 800 postes de travail, sur 15 500 PC de l’administration. Le but initial était de faire migrer 12 000 postes de travail de Windows vers LiMux.
LiMux intègre une infrastructure de bureau entièrement open source. Le format ODF (Open Document Format) a également été adopté par la ville de Munich en tant que norme pour les documents bureautiques (texte, tableurs, présentations, diagrammes, etc.).
Malgré la migration d’un nombre important de PC, la ville de Munich affirme que l’administration est toujours restée opérationnelle et réactive. Les administrateurs et les utilisateurs ont pu, avec le temps, se familiariser avec le système d’exploitation et les outils open source.
Cette adoption de l’open source aurait permis à la ville de Munich d’économiser près de 11,7 millions d’euros en novembre de l’année dernière. En plus des réductions de couts, cette opération permettrait également à la localité d’être moins dépendante des fabricants et des systèmes d’exploitation propriétaires.
Toujours dans son élan en faveur de l’open source, la ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. Pour résoudre l’équation de la fin du support de Windows XP en avril 2014, le comité administratif de la localité avait procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04.
Source : document PDF publié par la ville de Munich
Et vous ?
Que pensez-vous de cette initiative de la ville de Munich ? Un exemple à suivre ?
Désormais, la grande majorité du personnel de l’administration publique utilise une version personnalisée de Linux. Baptisée LiMux, la distribution Linux de la ville de Munich fonctionne sous 14 800 postes de travail, sur 15 500 PC de l’administration. Le but initial était de faire migrer 12 000 postes de travail de Windows vers LiMux.
LiMux intègre une infrastructure de bureau entièrement open source. Le format ODF (Open Document Format) a également été adopté par la ville de Munich en tant que norme pour les documents bureautiques (texte, tableurs, présentations, diagrammes, etc.).
Malgré la migration d’un nombre important de PC, la ville de Munich affirme que l’administration est toujours restée opérationnelle et réactive. Les administrateurs et les utilisateurs ont pu, avec le temps, se familiariser avec le système d’exploitation et les outils open source.
Cette adoption de l’open source aurait permis à la ville de Munich d’économiser près de 11,7 millions d’euros en novembre de l’année dernière. En plus des réductions de couts, cette opération permettrait également à la localité d’être moins dépendante des fabricants et des systèmes d’exploitation propriétaires.
Toujours dans son élan en faveur de l’open source, la ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. Pour résoudre l’équation de la fin du support de Windows XP en avril 2014, le comité administratif de la localité avait procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04.
Source : document PDF publié par la ville de Munich
Et vous ?
-
ZeflingExpert confirméIl faut voir aussi le coût de formation d'un passage à Windows 8, du changement de Office 2007 à 2010 (et ses rubans). On pense toujours que celui d'un passage à Linux coûte cher, mais il y a toujours de la formation à assurer sous Windows qui n'est pas gratuite non plus.
C'est un Linux personnalisé basé sur quelle distribution ?le 13/12/2013 à 12:08 -
CarhibouxExpert éminent séniorComme quoi cela semble possible!
Maintenant, il faut voir quels ont été les couts en formation du personnel impacté, quel est le retour de ces personnels, et si sur le long terme cela reste une bonne option.
Mais clairement, cela tord le cou à pas mal de détracteurs de l'Open Source qui donnaient cela pour impossible.
Peut être même que la ville de Munich va pouvoir commercialiser son LiMux et vendre du support?le 13/12/2013 à 11:39 -
HardBluesMembre actifbon c'était 11 millions pas milliard, mais c'est pas rien quand même...
Ceci dit à l'échelle d'un pays et non d'une ville ça doit être énorme.
D'après mon expérience je dirai que le problème de la formation n'en est pas vraiment un, c'est plutôt de psychologie dont il faut faire preuve.
Passer d'un Office 2003 à un LibreOffice, est plus simple que de Office 2003 à 2010 et son ruban par exemple.le 13/12/2013 à 16:33 -
Pierre GIRARDExpert éminentCela étant dit, Ubuntu n'existerait probablement pas sans la formidable communauté Debian qui est à l'origine de 90% d'Ubuntu.
Et aussi maintenant par la mairie de Munich.
Et je n'ai rien contre µSoft, il fait juste être conscient, comme la si bien dit william1que le premier objectif de µSoft, ce sont les bénéfices et la satisfaction de ses actionnaires. Les intérêts des utilisateurs arrivent loin derrière. C'est vrai aussi pour Oracle, IBM, Adobe, Apple etc...
D'ailleurs, lisez ou relisez les licences, et en particulier les conditions d'utilisation, des logiciels propriétaires ...
En gros :
- Si vous faites quoi que ce soit de pas prévu dans la licence, vous courrez des risques.
- Si le logiciel est buggé et qu'à cause de cela vous perdez des données (et de l'argent) l'éditeur décline par avance toute responsabilité.
- Donc, si ça marche, tout va bien, et si ça ne marche pas vous avez acheté un logiciel pour, au final, perdre de l'argent. Et en plus, vous n'avez aucun recours possible.
Merci le logiciel propriétaire.le 04/01/2014 à 7:51 -
TryphMembre émériteBlender: modélisation/animation 3D
Gimp: graphisme
KDEnLive: montage video
Shotwell: gestion de phototèque
RawTherapee: dématriçage/retouche photo
tous ces soft sont dispo sur Linux et sont parfaitement fonctionnels (je les utilise personnellement).
les activités créatives se portent pas si mal sous Linux on dirait.le 13/12/2013 à 17:45 -
LycheExpert éminentJ'ai pas d'avis, je trouve juste que tu es (très très très très)^1024 catégorique dans tes propos.
Tu essayes de convaincre des gens qui ont déjà un avis, qui ont une préférence et tu estimes à leur place qu'ils sont prisonnier.
C'est juste ce qui me "choque". Après, discuter avec un mur, personnellement, ça m'intéresse pas, je suis moi même un mur fermé aux arguments des autres.
C'est le principe du choix comme tu dis. Quand on fait un choix on l'assume et on est, bien souvent, incapable d'accepter que les autres en ai fait un autre.
Et toi, comme bien d'autres, qui attendez sens cesse des "arguments opposés", ne les voyez même pas quand on vous les place sous le nez. Enfin, je vais pas m'étaller, on est pas vendredi, et les libristes bornés du forum vont finir par débarquer à ça va être la guerre de tranché classique des topic à troll comme celui-ci.le 19/12/2013 à 11:32 -
La gendarmerie nationale française a migré 37'000 postes sous GNU/Linux, la migration totale est prévue pour 2014. Par ailleurs, les ordinateurs de vos députés sont équipés de GNU/Linux depuis 2007.
La France est parmi les précurseurs !le 14/12/2013 à 0:45 -
david96Membre du Club« La ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. »
Bon sang, ça c'est beau.le 14/12/2013 à 2:33 -
phili_bExpert éminentEncore cette logorrhée ?
Mais même sur linuxfr où ils sont majoritairement pour le libre, on n'a pas un tel niveau de sectarisme.
Vive...le choix !
A toi de nous faire préférer le propriétaire. Ah ben non, la plupart des gens selon leurs besoins, leurs impératifs, la disponibilité d'un soft dans une licence et pas dans l'autre choisissent l'une ou l'autre licence.
On est convaincus de l'intérêt du libre. Mais arrêtez de nous dire que c'est le seul choix possible.le 18/12/2013 à 18:42 -
Traroth2Membre éméritePersonne ne veut t'interdire d'utiliser des logiciels privateurs. Il s'agit justement de te faire comprendre que ce n'est pas ton intérêt. Mais quand on essaye de t'expliquer, tu dis "Encore cette logorrhée ?". Et après, tu as le culot de traiter les autres de sectaires !le 02/01/2014 à 16:13