Threshold : la prochaine vague de mises à jour sera centrée sur l'unification

Il était évident que Microsoft allait revenir à la raison. Je pense qu'ils y ont sacrément laissé des plumes, quand même...

Encore faut il connaitre le nom du logiciel
Mme michu elle veut aller sur internet, ou lancer un jeu/application, elle sait pas forcément son nom ni son orthographe, elle connait juste son but et son icone

Voila ce que j'aimerai pour Windows 9

Comme linux le fait depuis 10 ans pouvoir avoir plusieurs bureau (ou même pourquoi pas avoir un bureau 3D)
Lire en natif les partition autre que NTFS et Fat (ext par exemple....)
Des applications native un peu plus perfectionner (Bloc note, Paint)
Windows media player doit etre compatible avec un peu plus de format (mkv, flv par exemple)
Refaire le bootloader pour qu'il soit plus personnalisable (comme le fait easyBCD) et compatible avec autre chose que Windows
Arrêter WinRT parce que cette OS n'a aucune utilitée
Améliorer explorer.exe pour qu'il plante moin et puisse lire en natif d'autre format (rar, 7z, tar, bin...)
Pourquoi avoir créer 2 shell (cmd et powershell), pourquoi ne pas avoir tout simplement améliorer cmd ?
Créer moins d'édition de Windows, Familiale, Pro et Server c'est tout, et peut être que en 64bits...
Baissée les tarif de l'os car 100€ un OS en 2014..., et proposez Windows media Center gratuitement car pour 50€ de plus je m'acheté un raspbery avec raspbmc dessus.

Voila, sa me semble déjà assez complet

J'ai une question pour MS, a quoi sert l'interface métro dans Windows Server ?

Mieux :
Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.

Mais bon, là faut pas rêver !

Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?

J'en pense que Microsoft ferai bien de:
- Faire maigrir Windows RT: l'OS prend 15Go d'emblée, très loin devant iOS et Android. Pour quel gain significatif par rapport à la concurrence ?
- Faire oublier les scrollbars et bords de fenêtres énormes
- Se débarrasser de la base de registres ? (on va l'attendre longtemps celle là )
- Fournir un vrai lecteur PDF avec possibilité de les modifier facilement en mode desktop (un équivalent de Preview sur OS X en quelque sorte)
- Activer l'anti aliasning lors de l'utilisation du zoom
- Améliorer la prise en charge de trackpads (pinch to zoom et cie)
- Rendre nettement plus simple le cryptage d'un disque local
- Lecture native de l'ensemble des fichiers Office courants

Pour les 5 derniers points, c'est des fonctionnalités nativement prises en charges dans OS X qui feraient que du bien à Windows.

Dans les années 80, tous les produits Microsoft (DOS exclu) étaient dotés d'une "protection contre la copie", souvent sous la forme d'un fichier caché situé à un emplacement bien précis du disque dur. Le but était d'éviter l’installation multiple depuis les médias d'origine, ou carrément par copie depuis le disque dur. Un outil de défragmentation de disque pouvait par exemple rendre inutilisable un logiciel s'il déplaçait les fichiers cachés.

Néanmoins, entre 90 et 92 (je ne sais pas la date exacte), Microsoft avait annoncé la "déprotection" de l'ensemble de ses logiciels, c'est-à-dire l'abandon de tout système anti-copie. Je ne connais pas la raison de ce changement, mais cela veut donc dire que les utilisateurs redevenaient maître de leurs machines. A partir de Windows 95 il fallait taper un numéro de série et la disquette 2 était modifiée pour enregistrer de manière définitive le nom de l'utilisateur, mais je ne considère pas ceci comme une protection contre la copie vu que rien n'empêchait de réinstaller son Windows 95 autant qu'on le voudrait.

Malheureusement en 2001 Microsoft a décidé de revenir aux protections contre la copie, désormais appelé "Activation" (tout comme on ne parle plus de pays sous développé mais de pays en voie de développement, tout est dans le langage). Le but avoué : réduire le piratage et engranger des bénéfices. Sauf que :

- Dans le cas de Windows, vu que 99% des ordinateurs sont vendus d'office avec une licence, elles sont payées donc la protection ne se justifie pas
- L'utilisateur perd la maîtrise de son logiciel et matériel : il n'est jamais sûr de pouvoir réinstaller son logiciel avec succès, ou si une modification matérielle (courante chez les passionnés) va soudainement invalider la licence (*)
- Des versions pirates de Windows et d'autres logiciels existent malgré l'activation, montrant bien que si le piratage est plus difficile, il n'est pas du tout rendu impossible
- Ce besoin d'activation a été et est toujours une bonne raison pour certains utilisateurs pour se tourner vers d'autres logiciels.

Et je vois que Microsoft enfonce encore plus le clou pour davantage de contraintes. A l'époque du logiciel libre en plein essor, Microsoft enferme encore plus ses utilisateurs dans un carcan logiciel anti copie qui ne se justifie pas vraiment et qui fera probablement pire que mieux. En Chine ? Le gouvernement souhaite se débarrasser de Microsoft, quant aux Chinois, ils continueront à pirater, voire ils resteront encore plus sur des versions obsolètes de Windows, rendant Internet encore moins sûr qu'actuellement.

(*) J'ai une amie, fan de Windows et des logiciels Microsoft, et aussi geek dans l'âme, qui avait toujours acheté ses Windows (en version boîte, je précise), mais qui aimait bien aussi changer régulièrement son matériel. Sauf qu'un jour Windows a décidé que c'était trop de changement matériel et a cessé de fonctionner. Au téléphone, les opérateurs n'ont rien voulu savoir et l'ont envoyé bouler. Résultat, elle utilise désormais des versions piratées qui ne la bloquent plus dans son envie de renouveau matériel. Une licence payante perdue pour des conneries.

C'est bien beau leur système d'activation, mais c'est de plus en plus galère de faire tourner un windows sur une machine non reliée (volontairement) au réseau. W7 se désactive au bout d'un mois s'il ne peut pas vérifier la validité de l'activation, W8 est sacrément galère à installer sans connexion internet, W9 sera, à priori carrément inutilisable apparemment.