L'armée américaine surprise en train de pirater un logiciel
Le gouvernement contraint de débourser 50 millions de dollars à l'éditeur
Le 2013-11-29 21:04:29, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
En 2004, le concepteur logiciel Apptricity a obtenu un contrat avec l'armée américaine pour la fourniture d'une solution logicielle de logistique et permettant notamment de suivre les mouvements des troupes. Les termes du contrat précisaient que l’application ne serait utilisable que sur 5 serveurs et 150 appareils au maximum.
En 2009, l’armée américaine révéla par accident lors d’une réunion stratégique que l’utilisation de ce logicie était bien plus étendue que prévue. En effet, le logiciel de l'éditeur a été installé sur près de 100 serveurs et quelques 9 000 appareils en plus des 500 licences dûment payées. Les milliers de copies illicites relèvent donc du piratage de logiciels.
Avec un prix de vente de 1.35 millions de dollars par serveur, et de 5 000 $ par appareil, le manque à gagner dû au piratage par l’armée US s’élève à 224 millions de dollars que l'éditeur s'est empressé de réclamer. Toutefois un accord à l'amiable a été trouvé. Les poursuites en justice ont été abandonnées en échange d'une promesse du gouvernement américain de verser 50 millions de dollars à l'éditeur.
L'affaire n'entamera certainement pas les relations entre Apptricity et l'US Army puisqu'il espère que sa « relation avec l'US Army va continuer à croître de façon exponentielle ». Seulement, quand on se rappelle des paroles du Vice-Président américain Joe Biden qui déclarait que « la piraterie c'est du vol, propre et net » lorsqu'il annonçait son Joint Strategic Plan pour combattre le vol de la propriété intellectuelle, cette bavure offre aux États-Unis une très mauvaise publicité.
Source : Apptricity
Et vous ?
En 2009, l’armée américaine révéla par accident lors d’une réunion stratégique que l’utilisation de ce logicie était bien plus étendue que prévue. En effet, le logiciel de l'éditeur a été installé sur près de 100 serveurs et quelques 9 000 appareils en plus des 500 licences dûment payées. Les milliers de copies illicites relèvent donc du piratage de logiciels.
Avec un prix de vente de 1.35 millions de dollars par serveur, et de 5 000 $ par appareil, le manque à gagner dû au piratage par l’armée US s’élève à 224 millions de dollars que l'éditeur s'est empressé de réclamer. Toutefois un accord à l'amiable a été trouvé. Les poursuites en justice ont été abandonnées en échange d'une promesse du gouvernement américain de verser 50 millions de dollars à l'éditeur.
L'affaire n'entamera certainement pas les relations entre Apptricity et l'US Army puisqu'il espère que sa « relation avec l'US Army va continuer à croître de façon exponentielle ». Seulement, quand on se rappelle des paroles du Vice-Président américain Joe Biden qui déclarait que « la piraterie c'est du vol, propre et net » lorsqu'il annonçait son Joint Strategic Plan pour combattre le vol de la propriété intellectuelle, cette bavure offre aux États-Unis une très mauvaise publicité.
Source : Apptricity
Et vous ?
-
CafeinomanMembre éprouvéEn France, quand tu dois bosser sur un projet classifié pour un sous-traitant, ton embauche est conditionnée à l'obtention d'une habilitation secret défense par le ministère, qui n'est délivrée qu'après une enquête poussée. Donc même si la sous-traitance augmente le risque de faille de sécurité, elle reste très encadrée.
Après, qu'une boîte se fasse de l'argent en vendant des produits qui servent, directement ou non, à tuer, c'est une autre question...le 30/11/2013 à 15:03 -
grigricMembre régulierEn fait, la bourse c'est comme le reste, si tu as une société qui ne fabrique des produits pour un seul client, la part de risque est énorme et le seul moyen d'attirer des actionnaires pour investir dans ce que tu fais, bah il n'y en as qu'une, augmenter les dividendes pour couvrir le risque, sinon pas d'actionnaire, donc pas de finance...le 03/12/2013 à 15:32
-
transgohanExpert éminentJe ne sais pas trop on facture certes très cher mais sur des projets de 10-20ans il y a une tonne de matériel et de personnes à payer. Donc du coup cela me choque d'autant moins.
Et puis il n'y a pas de production de masse non plus... Donc pas moyen de faire baisser les coûts en en produisant 1000 par mois.
Si on prend l'exemple des radios tactiques par exemple cela m'étonnerai qu'il y en ai plus de 3000 en production par an...le 01/12/2013 à 18:49 -
moldaviInactifBonjour.
C'est plutôt cocasse comme situation. Les armées du monde entier sous-traitent avec des sociétés privés.
Et on nous parle de secret-défense...
Un monde bien bizarre.
Une question que je me pose. Est-ce que Apptricity est en dépôt de bilan à cause du piratage de l'armée US ? Parce que vu leurs tarifs...le 30/11/2013 à 0:42 -
LyonsMembre éclairéAssez drôle venant de ceux qui te courent après car tu as DL un logiciel à 20 E illégalementle 30/11/2013 à 14:53
-
htoukourMembre régulierQuel exemple.le 30/11/2013 à 12:58
-
moldaviInactifA Cafeinoman.
Oui je fais un raccourci très rapide. C'est un parallèle que je fais souvent avec la sécurité réseau des entreprises. Evidemment cela n'engage que moi, mais je ne trouve cela ni très "Pro", ni très rassurant.
On voit la première dérive de cela, des sociétés qui facturent à l'armée des logiciels et des prestations à des prix exorbitants.
Cela me rappelle un matériel de chiffrement d'une boîte privée dont la maintenance coûtait un bras à l'armée de l'air. Un jour un major a dit, mais on peut les réparer nous-mêmes pour beaucoup moins cher. Ah bon...
Il n'y a que moi que cela choque ? Ce sont des serveurs quantiques...le 30/11/2013 à 23:28 -
CafeinomanMembre éprouvéJe ne répondais que sur la sécurité. Effectivement, le privé arnaque l'armée. Mais ce genre de boîte ne vie en général que de ses contrats militaires, et les militaires ont en général beaucoup d'argent, donc les produits sont surtarifés...le 01/12/2013 à 11:58
-
CafeinomanMembre éprouvéMarchand de mort va!on facture certes très cher
Plus sérieusement, je ne remet pas en cause le coût réel de ces projets. Ce qui me gêne c'est la part de profit aux actionnaires. Ces boîtes on en général des taux de rentabilité inconvenant... et c'est là qu'est pour moi la surtarification.le 01/12/2013 à 21:19 -
moldaviInactifBonjour.
Il ne faut pas oublier les coûts de maintenance dans l'équation. Une rente régulière.le 01/12/2013 à 23:53