Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Les actionnaires de Nokia approuvent la cession de sa branche téléphones portables à Microsoft

Presque à l'unanimité

Le 2013-11-20 11:31:25, par Hinault Romaric, Responsable .NET
En début du mois de septembre, Microsoft annonçait le rachat de la branche téléphones portables de Nokia pour un montant de 5,4 milliards d’euros.

L’opération devait être soumise à la validation des actionnaires du constructeur finlandais. Réunis en assemblé extraordinaire hier à Helsinki, les actionnaires (qui détiennent plus de trois quarts du capital) ont approuvé presque à l’unanimité (99,7 %), la cession de la division téléphones à Microsoft.

Nokia abandonne son activité phare qui ne faisait qu’engranger des pertes au fil des mois, pour se recentrer sur les activités de services et la construction de matériels pour les opérateurs de réseaux.

Microsoft, de son côté, espère s’appuyer sur l’expertise et la notoriété de la société dans le monde du mobile, pour amorcer sa transformation d’une entreprise de services vers une entreprise d'appareils électroniques et de services.

Le rachat de la branche téléphones portables de Nokia par Microsoft peut s’avérer être une belle affaire pour la société. Le dernier résultat financier du constructeur pour le compte du troisième trimestre avait permis à la société de réduire ses pertes avec une hausse des ventes des smartphones Lumia de 19 % par rapport au trimestre précédent, à 8,8 millions d’unités écoulées.

Pour Steve Ballmer, PDG de Microsoft, le rachat de Nokia représente un « pas audacieux vers le futur - gagnant gagnant pour les employés, les actionnaires et les clients des deux entreprises. »

La transaction devrait être finalisée au cours du premier trimestre 2014, après la validation des régulateurs européens.




Source : Reuters
  Discussion forum
148 commentaires
  • Lyche
    Expert éminent
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a très bien joué. Il a fait signé un contrat d'exclusivité a Nokia ce qui l'a coulé en l'empêchant de produire des Androïd. Et maintenant qu'il y a un risque de décollage, il rachète le tout. Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Fiou, c'est assez catégorique comme vision des produits MS .
    Tu n'as probablement pas testé tous les logiciels développés par la firme Bien que sur le côté stratégique je te rejoigne, j'ai quand même eu quelques expériences positives avec certains produits MS.

    Word, Excel, SQL Server (pour ne citer que ceux avec lesquels je travaille tous les jours)
    le 20/11/2013 à 15:25
  • phili_b
    Expert éminent
    Envoyé par Johnny P.
    C'est triste pour l'avenir technologique européenne mais Nokia l'a cherché croire qu'on peut rester leader dans un marché c'est une utopie.
    C'est clair. On peut sans doute accuser le dernier pdg d'avoir travaillé en sous-main pour Microsoft mais si Microsoft a pu débarqué chez Nokia c'est qu'ils étaient déjà mal barrés, et qu'ils s'étaient reposés sur leurs lauriers.

    Un peu comme Blackberry.
    le 20/11/2013 à 16:16
  • I_Pnose
    Membre chevronné
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a très bien joué. Il a fait signé un contrat d'exclusivité a Nokia ce qui l'a coulé en l'empêchant de produire des Androïd. Et maintenant qu'il y a un risque de décollage, il rachète le tout. Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Et bien, tu n'y vas pas avec le dos de la main morte

    Dire que Microsoft produit de mauvais logiciels c'est être un peu à côté de la plaque ou bien de très mauvaise foi. Tu peux avoir toutes les raisons du monde de détester la firme, il faut tout de même savoir rester objectif.
    le 20/11/2013 à 16:36
  • FailMan
    Membre expert
    Envoyé par Johnny P.
    Elle se croyait intouchable voilà le résultat par ailleurs j'espère que Microsoft n'arrivera à rien sur le mobile et se plante.
    Et qu'est-ce que ça peut amener de bon pour le consommateur ça, concrètement ? Parce que j'ai du mal à voir en quoi la disparition d'un constructeur (et en même temps d'un OS) du marché est une chose bénéfique.
    le 21/11/2013 à 9:07
  • Zilpix
    Membre habitué
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Toujours la même rengaine et cette même façon d'écrire Microsoft chez ces personnes qui ne savent pas vraiment de quoi elles parlent lorsqu'elles veulent parler de logiciel.

    Vas donc leurs dire, à ceux qui ont créé Windows 7 (ou 8) ou encore Visual Studio 2012 qu'elles font de mauvais logiciels ! Ce sont sans doute de mauvais développeurs...

    La seule chose qui je perçois lorsque je lis ce genre de propos, c'est un manque flagrant de maturité.

    Bien cordialement.
    le 21/11/2013 à 21:54
  • Kearz
    Membre expert
    Ton message est donc seulement guidé par le "je déteste ses marques".

    Nokia avec son mode "windows phone" retrouve petit à petit de la stabilité alors que changer encore une fois d'OS serait la mort assuré pour Nokia. Windows a les épaules pour tenir un Nokia à flot et ne l'abandonnera pas puisque c'est le numéro 1 des vente de Windows phone.

    C'est un rachat qui a du sens pour les deux sociétés:
    - Nokia a besoin d'aide économiquement.
    - Windows à besoin d'une expertise hardWare qu'il n'a pas.

    C'est un deal qui ravit qui rends les deux parties (et les employé de Nokia). Pourquoi l'Europe devrait-elle empêcher ça? Parce que c'est pas Open Source? C'est light comme façon de voir les choses.
    De plus ça serait pas très fair-play: Google a racheter des boites pour faire son HardWare, pourquoi Microsoft ne pourrait pas le faire?
    le 03/12/2013 à 17:12
  • Kiiwi
    Membre chevronné
    contrat d'exclusivité a Nokia ce qui l'a coulé en l'empêchant de produire des Androïd
    je pense pas que si Nokia été passé à Android il aurait été sauvé.
    Aujourd'hui qui s'en sort avec Android?
    Samsung (Lors de l'accord Nokia/Microsoft, Nokia allait déjà mal et Samsung allait déjà trop bien) et quelques constructeurs Chinois (qui peuvent se permettre de vendre des téléphones à 3 fois rien). Les autres se portent mal, voire très mal. Seul Sony limite la casse en stagnant.
    Pourquoi Nokia aurait réussi sur Android en arrivant en retard? Nokia (super image de marque et signe de qualité) peu être comparée à HTC (lui aussi connu pour des smartphones solides avec un design soigné). Est-ce que HTC s'en sort? Non.

    Peut-être que si Nokia avait fait le choix d'Android au tout début, Android l'aurait sauvé (quoi que... Motorola avait aussi fait le choix d'Android au début, et cette mastodonte du passé ne ressemble plus à rien aujourd'hui). Mais après c'était vraiment trop tard. Dès que Samsung a pris le leadership ça aurait été du suicide pour Nokia que de tenter Android.
    le 21/11/2013 à 17:12
  • imikado
    Rédacteur
    Envoyé par Nicam
    Imikado, tu es en train de nous dire que LG a vendu moins de smartphone que Nokia au dernier trimestre.
    2012
    le 22/11/2013 à 18:57
  • Johnny P.
    Membre actif
    la Commission européenne a conclu que l'opération ne poserait aucun problème de concurrence, notamment parce qu'il n'existe que peu de chevauchements entre les activités des parties
    L'opération ne poserait aucun problème de concurrence lol en Europe il n'y a plus de fabricant de mobile ...

    L'Europe est entrain de se faire bouffer par les boîtes américaines.

    C'est la mondialisation, c'est pas parce que Microsoft est américain que ça va handicaper l'Europe. Microsoft est implanté partout dans le monde, il n'a jamais dis qu'il racheté Nokia pour le fermer en Europe et le rouvrir en Etat-unis.
    Racheter une activité clé de l'Europe n'est pas pour handicaper l'Europe ? comment l'Europe espère une indépendance technologique si elle se fait racheter par des américains...

    Maintenant que le rachat est confirmé la division mobile de Nokia chez Microsoft à deux possibilitées soit elle fonctionne soit elle disparaît comme toutes les choses rachetées par cette boîte...
    le 05/12/2013 à 12:16
  • phili_b
    Expert éminent
    Intéressant.

    Finalement, si on en croit l'article, Bill Gates et Satya Nadella avait baissé les bras pour le mobile contrairement à Steve Ballmer.
    le 07/03/2014 à 11:52
  Poster une réponse