Mark Shuttleworth s'excuse pour la mise en demeure contre le site FixUbuntu.com
Et les remarques concernant les détracteurs de MIR
Le 2013-11-11 17:11:30, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Suite à la mise en demeure contre le site FixUbuntu.com pour violation de sa marque, Canonical, par la voix de son fondateur, Mark Shuttleworth, a tenu à présenter des excuses à Micah Lee, responsable du site.
Pour rappel, Canonical reprochait à Micah Lee d’utiliser le nom « Ubuntu » et son logo, ce qui pouvait « conduire à une confusion ou une association de son site à Canonical ou Ubuntu. »
Le site FixUbuntu.com, qui est constitué d’une page, propose des instructions pour désactiver les fonctionnalités d’Ubuntu qui porteraient atteinte à la vie privée. Ces fonctionnalités sont regroupées essentiellement au sein de la « recherche unifiée d’Ubuntu », qui fait transiter les requêtes des utilisateurs vers les serveurs de Canonical à chaque recherche (en local ou sur le Web).
« Je me suis excusé au moment où j’ai été informé de l’incident, et je me suis assuré que l’équipe en question prenne des mesures en matière de formation afin de minimiser les risques de récidive », écrit Mark Shuttleworth dans un billet de blog, qui a déclaré que la notification de retrait envoyé à Micah Lee était exagérée, avant d’accuser au passage un employé de Canonical qui avait été recruté depuis moins d’un mois.
« C’était une erreur, et il n’y a aucun doute que les diverses personnes dans la chaine de responsabilité reconnaissent et acceptent que c’était une erreur », écrit Mark Shuttleworth, qui compare par la suite cette bavure à un bug logiciel.
« Ce n’est pas différent d’un bug dans une ligne de code. Je pense que la plupart des développeurs seraient d’accord que cela peut arriver au meilleur d’entre nous. », a déclaré Shuttleworth. « Pour ceux transportant des fourches et des torches sur cette question, demandez-vous si ce serait approprié pour un bug dans une ligne de code parmi les milliers de changements apportés chaque mois par une grande équipe. »
Mark Shuttleworth a également profité de l’occasion pour s’excuser par rapport à son commentaire sur les détracteurs du serveur d’affichage MIR, qu’il avait qualifié de « Tea Party Open Source », qui attaque la solution pour des raisons purement politiques.
Il a noté que son entreprise est ouverte à toute critique technique. « Les critiques techniques des logiciels open source sont une partie de ce qui les rend bien. Elles sont beaucoup appréciées chez Canonical. », conclut Mark Shuttleworth.
Source : billet de blog de Mark Shuttleworth
Pour rappel, Canonical reprochait à Micah Lee d’utiliser le nom « Ubuntu » et son logo, ce qui pouvait « conduire à une confusion ou une association de son site à Canonical ou Ubuntu. »
Le site FixUbuntu.com, qui est constitué d’une page, propose des instructions pour désactiver les fonctionnalités d’Ubuntu qui porteraient atteinte à la vie privée. Ces fonctionnalités sont regroupées essentiellement au sein de la « recherche unifiée d’Ubuntu », qui fait transiter les requêtes des utilisateurs vers les serveurs de Canonical à chaque recherche (en local ou sur le Web).
« Je me suis excusé au moment où j’ai été informé de l’incident, et je me suis assuré que l’équipe en question prenne des mesures en matière de formation afin de minimiser les risques de récidive », écrit Mark Shuttleworth dans un billet de blog, qui a déclaré que la notification de retrait envoyé à Micah Lee était exagérée, avant d’accuser au passage un employé de Canonical qui avait été recruté depuis moins d’un mois.
« C’était une erreur, et il n’y a aucun doute que les diverses personnes dans la chaine de responsabilité reconnaissent et acceptent que c’était une erreur », écrit Mark Shuttleworth, qui compare par la suite cette bavure à un bug logiciel.
« Ce n’est pas différent d’un bug dans une ligne de code. Je pense que la plupart des développeurs seraient d’accord que cela peut arriver au meilleur d’entre nous. », a déclaré Shuttleworth. « Pour ceux transportant des fourches et des torches sur cette question, demandez-vous si ce serait approprié pour un bug dans une ligne de code parmi les milliers de changements apportés chaque mois par une grande équipe. »
Mark Shuttleworth a également profité de l’occasion pour s’excuser par rapport à son commentaire sur les détracteurs du serveur d’affichage MIR, qu’il avait qualifié de « Tea Party Open Source », qui attaque la solution pour des raisons purement politiques.
Il a noté que son entreprise est ouverte à toute critique technique. « Les critiques techniques des logiciels open source sont une partie de ce qui les rend bien. Elles sont beaucoup appréciées chez Canonical. », conclut Mark Shuttleworth.
Source : billet de blog de Mark Shuttleworth
-
imikadoRédacteur
il est rare de nos jours de voir un chef d'entreprise s'excuser le 11/11/2013 à 22:11 -
imikadoRédacteurUbuntu qu'on aime ou non, on ne peut dire qu'il ne fasse pas la promotion de GNU/Linux, il a permis via des partenariat de voir entre autre Dell vendre des ordinateurs sous GNU/Linux, dont le dernier en date: le dells XPS "developper edition"
Cette page également permettant de faire son choix d'ordinateur en toute sécurité http://www.ubuntu.com/certification/le 12/11/2013 à 16:27 -
air-dexMembre expertBonne initiative de la part de Mark Shuttleworth. C'est une bonne idée que de calmer le jeu. Canonical y est sans doute allé trop fort, mais en même temps défendre la marque "Ubuntu" est aussi leur devoir.
À noter au passage qu'il permet à Canonical de se racheter une image. Ce n'est peut-être qu'une goutte d'eau dans un océan mais c'est toujours ça de pris.
Dommage cependant qu'il ait reculé sur l'Open Source Tea Party. Il n'a pas à s'excuser d'avoir dit ses quatre vérités aux détracteurs d'Ubuntu.
On ne peut pas comparer une cause et une conséquence. Par contre on peut comparer un mauvais choix juridique avec un mauvais code, ou bien les conséquences désastreuses des causes pré-citées. On s'aperçoit alors que l'analogie de Shuttleworth est particulièrement appropriée.
C'est d'ailleurs ce que dit Shuttleworth :Envoyé par Mark Shuttleworth
Faux. Les Japonais sont passés maîtres dans cet art.le 12/11/2013 à 3:02 -
Traroth2Membre émériteJe pense qu'il y a un malentendu fondamental dans cette histoire, qui vient du fait que le public attend un comportement éthique de la part d'acteurs de l'open-source. Il s'agit de la confusion classique entre libre et open-source, dont il faudra bien sortir un jour si on veut avancer. Les méthodologies open-source n'impliquent pas du tout une éthique particulière. Et on en fait le constat aujourd'hui. D'ailleurs, l'intervention de Shuttleworth le confirme : il est prêt à écouter "toutes les critiques techniques".le 12/11/2013 à 10:10
-
plawyxMembre chevronnéIl est bien obligé d'essayer de rattraper le coup: il ne faut pas oublier que la Ubuntu ne caracole plus en tête des distributions. Ce n'est pas très bon pour sa boîte alors, un buzz en plus......
Enfin, qu'est-ce qu'on est bien sous Debian : on avance à notre rythme depuis 20 ans, mais on avance.le 12/11/2013 à 13:44 -
xarkamMembre éprouvéc'est le traitement en interne qui a eu pour résultat l'envoi de la missive qu'il considère comme un bug. Non pas la missive en elle même.
Oui, les employés qui s'occupe de la partie protection de la marque doivent recevoir une formation, voir être suivi par un mentor en interne pour apprendre comment Canonical apprécie ce qui est autorisés et ne l'est pas.le 11/11/2013 à 17:50 -
nirgal76Membre chevronnéJ'ai essayé Cubuntu hier, ça m'a l'air pas mal, Ubuntu avec le choix de l'interface.le 12/11/2013 à 11:07
-
Traroth2Membre émériteJe ne vois pas tellement le rapport avec Stallman. Il ne s'agit pas de logiciel libre, ici, mais open-source. Tu aurais pu citer Torvalds et sa manie de basher quiconque lui déplait.le 12/11/2013 à 13:03
-
plawyxMembre chevronnéexact, et l'important, c'est d'avoir le choix: si quelque chose ne nous plaît pas pour une raison x ou y, on peut changer de distribution, serveur de base de données à cause d'oracle (mysql vers postgresql par exemple), d'openoffice vers libreoffice, etc......
C'est pour cela que c'est très étrange de parler bille en tête de mise en demeure etc.. dans ce monde très particulier où ça "fork" pour un oui, pour un non...
manque de recul et de tactle 12/11/2013 à 17:14 -
TotemRajalNouveau membre du ClubComme beaucoup de linuxien, j'ai lâché Ubuntu à la sortie d'Unity parce que je trouvais l'interphace peu pratique et très verrouillée face à Gnome 3 (il est vrai que l’écart s'est très largement amoindri), mais je reste en veille sur cette distribution et il est vrai que m'a surprise a été grande en voyant arrivé les liens "Amazon" sur Ubuntu 12.10 et que cela c'est très largement étendu avec la version 13.10.
Que pensez-vous d'une telle réaction d'un acteur de l'open source ?
Dans ce cas si Canonical ne veux pas que nous éditions le code et que nous diffusion nos truc et astuces il n'ont plus qu'a se retirer de l'open source et du libre et éditer leur distribution en verrouillant leur code.
Que pensez-vous de la recherche unifiée d'Ubuntu ? Va-t-elle à l'encontre du libre ?le 20/11/2013 à 23:07