Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Ubuntu 14.04 aura pour nom « Trusty Tahr »
Mark Shuttleworth s'en prend aux détracteurs de Mir

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

6  1 
Pas de repos pour Canonical. Moins d’une semaine après la sortie grand public d’Ubuntu 13.10 alias Saucy Salamander, la société se penche déjà sur son successeur Ubuntu 14.04.

Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical, a publié un billet de blog un jour après la publication d’Ubuntu 13.10, pour révéler le nom et les choix de conception de la prochaine version de distribution Linux.



IU Ubuntu 13.10

Ubuntu 14.04 a été baptisé « Trusty Tahr », pouvant être traduit littéralement par « Tahr fidele ». Le Tar est un caprin, représentant, selon Mark Shuttleworth, l’intrépidité et la rusticité. Ubuntu 14.04 sera une version LTS (long-term support) et bénéficiera de ce fait d’un support étendu de cinq ans.

Cette version de la distribution Linux permettra de stabiliser les nouvelles fonctionnalités qui ont été introduites dans Ubuntu 13.10, avec une attention particulière sur les performances, les finitions et la maintenance.

L’accent sera mis sur la convergence déjà amorcée avec Ubuntu 13.10, qui a donné naissance à une déclinaison pour mobile du système d’exploitation open source. Ainsi, le serveur d’affichage Mir embarqué dans Ubuntu Touch 1.0 sera activé dans Ubuntu 14.04. L’ordre du jour pour l’équipe de Mir est « la vitesse, la qualité, la fiabilité et l’efficacité. »

Mir fait actuellement l’objet d’une controverse au sein de l’écosystème open source, dont plusieurs acteurs ont apporté leur support au concurrent Wayland. Mark Shuttleworth n’a pas manqué de s’en prendre aux détracteurs de Mir, qui attaquent la solution pour des raisons purement politiques, alors qu’eux-mêmes ont un calendrier qui ne convient pas (sous-entendu le développement de Wayland). Shuttleworth compare ceux-ci à une « Tea Party Open Source ».

Ubuntu 14.04 est prévu pour le 17 avril 2014.

Source : Billet de blog de Mark Shuttleworth

Et vous ?

Qu'attendez-vous d'Ubuntu 14.04 ? Que pensez-vous de Mir ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 9:18
Citation Envoyé par Jérôme_C Voir le message
Durée d'une version LTS, autant constaté pour les précédentes que annoncée pour l'actuelle 14.04 :

5 ans ! [TROLL]C'est vrai que pour un Ubuntu c'est l'éternité[/TROLL]

Rappel de ce que fait l'affreux M$ :
- XP : 14 ans
- Vista : 10 ans
- 7 : 11 ans
- 8 : 11 ans
- 8.1 : 13 ans
5 ans de support pour un système où tu ne dépenses pas un rond et les mises à jours sont gratuites pour changer de version.
9  1 
Avatar de Guildem
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 14:15
Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
On a pu croire un moment que la distribution Ubuntu unifierait et rendrait accessible le système Linux et pourrait (double, triple conditionnel) faire de l'ombre à Windows qui, lui, fait l'inverse, un système commun à PC et tablettes ce qui est contradictoire.

Mais au lieu de profiter de ce que Krosoft est empêtré dans son Windows 8.x qui ne plait pas (désolé, mais l'esthétique et l'ergonomie compte quand on est 8 h par jour devant son moniteur) les libristes s'écharpent sur leurs systèmes d'affichage. Ce qui était présenté comme une "force" pour le système Linux, devient une faiblesse patente. Déjà que les fabricants de cartes graphiques rechignent à faire autant de pilotes qu'il y a de systèmes graphiques pour un système qui reste confidentiel (un peu moins avec les serveurs, mais eux fonctionnent en mode texte).

Donc, ce que je pense de мир (Mir) ? Que c'est la Война (guerre) comme l'écrivait Толсто́й (Tolstoï).
La pétaudière ????
Déjà je ne vois pas où est le problème, Mark à décidé d'agir de son coté, ce qui peut avoir des avantages, mais aussi des inconvénients, vu qu'un autre système de fenêtrage était déjà dans les tuyaux, la redondance à fait grincer quelques dents, logique. Il n'en reste pas moins que les 2 futurs systèmes sont libres, et que c'est donc un atout non négligeable. Il n'y a aucune faiblesse, juste un débat d'idées, ce qui est possible, contrairement au systèmes fermés.

Ensuite, je sais pas si tu as vu les chiffres d'Android, mais je trouve que sur mobiles et tablettes, Linux écrase tranquillement la concurrence en parts de marché, et qu'on nous annonce (même si ça ne me plait pas forcément) que les ventes de tablettes passent devant les ventes de PC...

Enfin, les pilotes graphiques sur Linux ont grandement gagné en qualité et en performances ces dernières années, que ce soient les libres ou les propriétaires. Et l'ajout de la Steambox dans la course (et donc le soutient naissant de l'industrie du jeu pour Linux) aide grandement. Et il n'y a pas vraiment de lien entre un débat sur des systèmes de fenêtrage et le développement de pilotes vidéo
7  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 17:59
Un petit -1 pour l'article qui pour moi retranscrit mal le billet de Shuttleworth. L'annonce de Shuttleworth est composé de deux parties assez distinctes. Il y a la première partie où il dit leurs 4 vérités règle ses comptes avec ses opposants et la seconde où il s'attarde sur le bilan d'Ubuntu. Là on a un article qui ne parle quasiment que d'Ubuntu 14.04 LTS avec quelques lignes à la fin sur un réglage de comptes qui prend quand même la moitié du billet de blog.

Le problème est que le monde geek est sans doute trop fanboyiste. Les communautés sont réunies autour de projets donnés pour qui le projet est la perfection incarnée et ne souffre donc d'aucun défaut. Tous ceux émettant des critiques vis à vis du projet où étant pour une solution adverse (en bref une alternative) sont des ennemis. Et les guerres entre communautés sont généralement faites de bashings et de trolls.

Pour revenir au cas "Ubuntu vs. le reste du monde Linux", Canonical a répété plusieurs fois la même "erreur". Avant, ils étaient l'un des membres de la Communauté comme les autres. Un jour, ils ont voulu faire évoluer Ubuntu. Appartenant à la Communauté ils se sont d'abord à la solution de celle-ci. Mais étant plus lucides que la nuée de fanboys qui gravite autour, ils ont vu que cette solution ne leur convenait pas. Du coup Canonical a pris la tangente et s'est mis à développer quelque chose qui leur convenait mieux. Mais hélas la Communauté est cruelle : cet acte les a fait passé d'amis à ennemis. La "guerre de clochers geeks" est alors déclarée. Ce scénario se retrouve dans les grandes querelles opposant Canonical aux libristes :
  • Unity : on est au changement de version majeure de GNOME. La fondation GNOME choisit une interface qui est loin de faire l'unanimité. Résultats des courses : la communauté disloque en plusieurs communauté rivales. D'un côté on a les conservateurs de GNOME 2 qui fondent MATE. D'un autre côté on a ceux qui acceptent le passage à GNOME 3 mais à qui Gnome Shell ne convient pas : Cinnamon est né. Il reste alors ceux qui s'appuieront à l'avenir sur GNOME 3 "et donc Gnome Shell" (dont Canonical et Ubuntu). Mais Canonical voit bien qu'à eux aussi Gnome Shell ne leur conviendra pas. C'est alors la "trahison" de Canonical avec le Projet Ayatana dont Unity est l'une des composantes. La guerre "GNOME 3 vs. Unity" est alors déclarée.
  • Mir : le vieux serveur d'affichage X arrive en bout de course. La communauté lui désigne alors Wayland comme successeur. Comme le reste de la communauté, Canonical s'intéresse à ce "Wayland". Mais il se trouve que comme pour GNOME Shell, Wayland ne correspond pas aux besoins d'Ubuntu, notamment d'un point de vue Q&A (ce dont Wayland n'a que faire). C'est alors la "trahison" de Canonical qui tourne le dos à Wayland avec son serveur Mir. Et qui dit tourner le dos dit forcément déclaration de guerre, fanboyisme oblige. La guerre "Wayland vs. Mir" est alors déclarée.


Mais il y a encore plus important. Sous ces affaires de surface (Unity et Mir) se cache un vrai problème de fond. Celui-ci est lié aux geeks les plus durs, à savoir les leets. on peut considérer les leets comme étant les élites de l'informatique. Ces "é-leets" considèrent l'OS Linux comme faisant parti de leur pré carré. Windows n'est qu'une daube pour les masses. Mais ce n'est pas le point de vue de Canonical et d'Ubuntu. Cela ne l'a d'ailleurs jamais été. Canonical c'est un peu le Robin des Bois du Libre qui vole Linux aux "riches" (1337) pour le donner aux "pauvres" (Mmes Michu). Ubuntu c'est "Linux for Human beings". On est donc loin des distros geeks défendues par les geeks hardcore et leets voire extrémistes du libre à la Stallman (ce que Mark Shuttleworth appelle l'Open Source Tea Party). Ubuntu démocratise Linux et ça dérange. Partant de là Canonical et Ubuntu auront toujours faux à leurs yeux, quoiqu'ils fassent et quoi qu'ils disent.

Unity et Mir ne sont que deux batailles de cette guerre entre les partisans de la démocratisation de Linux (dont Canonical et Ubuntu) et l'Open Source Tea Party.

Shuttleworth est le premier soldat des démocrates. Ses déclarations ne sont juste qu'une réponse aux attaques récentes de l'OSTP. Je pense là au "XMirgate" où Intel, représentant de l'OSTP, a dégagé le support de Mir dans X.org (XMir) afin de protéger Wayland dont il est l'un des principaux contributeurs.

Chauve souris a raison. Ubuntu est une formidable opportunité de faire triompher Linux. Canonical fait tout pour cela, avec entre autres de formidables armes que sont le Projet Ayatana (Unity), Mir, la vente d'ordinateur avec Linux (Ubuntu) préinstallé... Tous devraient en effet se ranger derrière Canonical pour frapper Windows et son Windows 8 qui a du mal à percer. Mais l'OSTP n'est pas prête à faire des concessions et se retrouve à critiquer son principal allié sur le choix de ses armes.

Canonical a les fusils et les canons mais ceux de l'OSTP préfèrent se battre avec leurs b**es et leurs couteaux. On a vu ce que ces dernières armes ont donné depuis 20 ans, à savoir quelques dixièmes de pourcents de PDM. Par contre l'artillerie lourde donne de meilleurs résultats. On l'a déjà vu avec Android et j'espère bien qu'on le reverra avec Ubuntu, à ceci près que Ubuntu restera dans la philosophie Linux (alors qu'Android a pas mal dévié à cause de Google).
9  2 
Avatar de ustensile
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 9:09
Le problème c'est pas Ubuntu ou n'importe quelle autre distrib, l'obstacle majeur c'est les utilisateurs, ils préfèreront toujours Windows à n'importe quoi d'autre, ils ne connaissent que ça et aussi parce que pour eux, Microsoft, c'est la grande entreprise et tout donc c'est mieux, même si c'est pas stable, pas sécurisé etc etc, pour eux Linux, c'est un truc de geek inaccessible réservé aux experts
5  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 14:16
@Chauve souris
Pour les libristes, il n'y a pas QUE ubuntu, on a l'embarras du choix (dans les dérivés):

xubuntu (xfce)
kubuntu (kde)
lubuntu (lxde)
ubuntu gnome (gnome shell)
Linux Mint (cinnamon / mate)

Donc on peut choisir ou non de suivre leurs idées

Sinon de l'autre coté des *buntu, il y a Fedora, Opensuse, PearOs, ArchLinux...

Et pour les drivers de cartes vidéos, avec une Nvidia on est plutot bien servi depuis ces dernières années
4  0 
Avatar de TNT89
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 20:07
@air-dex

Pour résumer la post de Marc Shuttleworth : si vous n'êtes pas avec Ubuntu c'est que vous êtes contre Ubuntu. Et si vous êtes contre Ubuntu (et Mir), c'est que vous êtes un méchant membre du Tea Party Open Source (que vous êtes un élitiste, borné, que vous n'avez que des considérations "politiques" pour Linux etc.)... ce qui semble être votre point de vue personnel par la même occasion.

Pourquoi les gens ne comprennent pas que ce genre d'attitude, presque à base d'insultes, ne fait que nuire à la communauté des utilisateurs et développeurs "OSS"?
Attitude que, bizarrement, je n'ai pas encore constaté de la part des pro-Wayland pour le moment.

Alors, oui, Mir est attaqué, parce que lors de son introduction, de nombreux arguments techniques contre Wayland étaient erronés (sapant la légitimité de Mir à ce moment), parce que les défenseurs de Mir utilisent plus souvent l'argument précédemment cité plutôt que des points techniques, parce que Mir est sujet au CLA de Canonical (si à n'importe quel moment ils veulent fermer le code de Mir, ils le peuvent, emportant les contributions Open Source au passage, et ça s'est déjà vu faire de leur part pour des projets comme Compiz) et d'autre.

Pour ma part : je n'utilise pas Ubuntu, donc je suis plus à l’affut de nouvelles concernant Wayland. Mais ce qui m'importe au final c'est que la solution technique que je vais utiliser soit simple (à utiliser, à maintenir, etc.), performante, stable, assurant une bonne compatibilité (avec le matériel et les toolkits comme Qt, GTK+, etc.) et OSS sans retour de feu (licence type BSD, MIT, GPL v2/3, etc.). Peu importe qu'elle soit développée par Canonical, Intel, Redhat, Google ou autre (ou une combinaison d'ailleurs) pourvu qu'elle fasse ce pourquoi elle a été conçue et le fasse bien.
4  0 
Avatar de heinquoi
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 7:31
Linux est un noyau ou kernel en anglais. Par contre Gnu/linux est un OS ou SE en francais. Et Ubuntu et les autres distributions sont des environnements d'exploitations, comprenant un noyau, un système, un gestionnaire de fenêtre, un ensemble de logiciel d'administration,...
Cela dit je ne suis pas intégriste comme VampireGirl et quand on me parle de système d'exploitation linux, je comprend très bien de quoi l'on parle ...
5  1 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 10:54
Ce type d'annonce me fait rire. Je suis pas pro Windows mais il y a un truc que j'ai remarqué depuis quelque années. A chaque mouvement coté Windows j'entends "Les gens vont commencer à aller sur Linux". Là, certains rêve encore debout que sous prétexte qu'il y a plus de support XP, que la solution serait Unbunto. Non mais c'est mal connaitre les utilisateurs. Tant que XP tourne sur leur machine, ils en ont rien à faire qu'il y ait du support ou non.
3  0 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 14:44
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Et pour les drivers de cartes vidéos, avec une Nvidia on est plutot bien servi depuis ces dernières années
Ouais, et je pense que ma prochaine carte sera une Nvidia... Parce que côté AMD, c'est franchement pas terrible.
2  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/10/2013 à 17:59
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Que pensez-vous de Mir ?
Je pense que Mir est promis à un brillant avenir. Mir peut s'interfacer facilement avec beaucoup de choses donc c'est idéal pour la compatibilité. En face Wayland fait surtout... du Wayland. Mir est aussi léger ce qui est un bon point. Mais le plus important concerne la qualité. Contrairement à Wayland, Canonical a mis en place d'énormes gardes-fous pour éviter que le code ne parte en vrille au fur et à mesure que Mir évolue. Et c'est à mon avis ce qui fera la différence sur le long terme, au détriment de Wayland.

Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Qu'attendez-vous d'Ubuntu 14.04 ?
Ubuntu 13.10 est une très bonne version de Linux, surtout si on tient compte du fait qu'elle précède une LTS. Ubuntu part donc de moins loin qu'il y a deux ans avec Oneiric Ocelot et du coup tous les espoirs sont permis pour que Trusty Tahr aille encore plus loin que Precise Pangolin. J'attends donc surtout d'Ubuntu 14.04 LTS qu'il corrige les bugs de Saucy Salamander et qu'il l'améliore.

J'attends aussi qu'Ubuntu Touch devienne fonctionnel en plus de la stabilité acquise avec Saucy.

Trusty Tahr vera aussi l'arrivée de Mir (via XMir) et j'aurai préféré que X reste le seul serveur d'affichage, en particulier pour ce qu'est une LTS. Après on a eu une bonne surprise avec le HUD il y a 2 ans et j'espère qu'il en sera de même avec XMir.

Pour le reste c'est un peu plus personnel. Ubuntu se tourne de plus en plus vers Qt et je pense donc qu'il serait grand temps de promouvoir Clementine comme lecteur audio par défaut d'Ubuntu. Idem avec VLC pour la vidéo. Après il faudrait peut-être aussi que ces 2 logiciels passent à Qt5.

Je pense également au gestionnaire de bureau et de fichiers. J'ai profité de cette nouvelle version d'Ubuntu pour tester Nemo, le fork de Nautilus. Nemo est ce que Nautilus aurait dû devenir et j'ai donc envie de le revoir dans les versions d'Ubuntu à venir. Dommage qu'il n'ait pas (encore ?) une vraie intégration dans Unity. Il faut mettre ses mains dans le cambouis pour commencer à avoir quelque chose (icône dans le Launcher pour ma part). Aux dernières nouvelles, Canonical était sceptique concernant l'évolution de Nautilus et semblait hésiter entre une version modifiée de Nautilus, un équivalent maison et l'adoption de Nemo. J'aimerais savoir où ils en sont dans leur réflexion. Je serai enchanté de les voir adopter Nemo comme futur gestionnaire de fichiers par défaut d'Ubuntu, voire plus. Après libre à eux de faire une solution maison, du moment que le résultat soit meilleur que Nemo. À noter qu'en attendant ils semblent continuer avec Nautilus comme si de rien n'était.
2  0