Revenons-en à nos moutons, à savoir Ubuntu 13.10 en lui-même et non les traditionnelle points de discorde. Il y aura sûrement un article sur les dernières déclarations de Shuttleworth et ce dernier sera l'endroit idoine pour cela.
Envoyé par
Hinault Romaric
Que pensez-vous de cette version de l'OS ?
Je suis agréablement surpris par Ubuntu 13.10 "the Saucy Salamander".
À vrai dire je ne m'attendais même pas à ce qu'elle marche convenablement. Les versions d'Ubuntu précédant les LTS sont habituellement des grosses daubes. J'utilise vraiment Ubuntu depuis Intrepid (8.10) et Jaunty (9.04). Les pires versions auxquelles j'ai eu affaire sont les deux "
pre-LTS" qui sont sorties depuis, à savoir Karmic (9.10 avant Lucid 10.04 LTS) et Oneiric (11.10 avant Precise 12.04 LTS). 13.10 "Saucy" étant elle aussi une
preview-LTS, je commençais déjà à choisir qui parmi Mint et Mageia j'allais utiliser entre Novembre (date à laquelle je désinstalle la pre-LTS par ras-le-bol général de celle-ci) et Avril (date de sortie de la LTS). J'avais déjà fait la même chose avec Mandriva en 2009-2010 et avec Xubuntu en 2011-2012 pour les 2 autres daubes de Karmic et Oneiric. Et là miracle ! Saucy marche parfaitement, comme les 3 autres versions qui la précedent.
La Qualité aura été l'un des thèmes majeurs de ce cycle de 2 ans entre les LTS 12.04 "Precise Pangolin" et 14.04 "Trusty Tahr". Cela se voit avec Saucy qui, à l'instar de ce que fait Canonical depuis 18 mois, est marqué du sceau de la qualité. Bien sûr il y a quelques bugs ça et là mais ce n'est rien en comparaison des fléaux auxquels les Ubunteros ont eu affaire avec Karmic et surtout Oneiric.
LE point fort d'Ubuntu 13.10 est incontestablement ses
Smart Scopes. Ils sont désormais suffisamment matures pour envisager une réactivation de la recherche en ligne dans Ubuntu, ce que j'ai fait. N'en déplaise aux détracteurs de cette feature, l'utilisateur a désormais les pleins pouvoirs sur sa vie privée et sur les services auxquels il transmet ses recherches (si tenté que les services en question savent qui recherche quoi puisque Canonical anonymise tout). Et avec cette feature, la puissance du Dash d'Unity est juste démultipliée ! C'est du lourd et ça se voit. Le gros seul problème est au niveau de l'interface de réglage qui est un brin austère. Il faut parcourir chaque
scope (catégorie "
Dash plugins" dans la lentille "Applications"
et activer/désactiver chacun d'entre eux séparément. Une liste dans la section "Sécurité et
vie privée" des paramètres d'Ubuntu (sisi ça existe !
) avec une potentielle sélection multiple aurait été plus indiquée et surtout bien plus ergonomique.
Unity est toujours aussi géniale. Hélas le task switcher n'a pas évolué et reste encore le gros défaut d'Unity (même si je commence à lâcher Docky et à m'y faire). Il y a la recherche globale qui n'est plus la même quand on change de lentille mais là ça commence à être du pinaillage.
Il y a aussi cet indicateur pour le clavier dont je me méfie. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai la vague impression que cela va être une source d'ennui à l'avenir. Après c'est bien aussi d'avoir la dable de caractères facilement à portée de clics (pour le clavier il y a l'excellentissime Recherche Globale d'Unity comme pour le reste).
Par contre le gros défaut d'Ubuntu 13.10 est la disparition de certains packages logiciels.
Everpad, le seul client Evernote valable d'Ubuntu (et probablement aussi du reste de Linux) n'est pas disponible pour Saucy. Linuxiens qui utilisez Evernote il va donc falloir revenir à Nevernote ou Nixnote ou bien repasser sur l'interface Web. Mais tout espoir n'est pas perdu puisue
Canonical travaille sur une appli Evernote. L'application est pour les smartphones mais on la retrouvera sans doute aussi sur PC (les joies de la convergence globale). Bazaar est également diminué avec le passage à Saucy puisque certains de ses plugins n'y sont pas. Je pense là à
bzr-gtk (GUI GTK pour Bazaar) et surtout à
bzr-svn (interfaçage entre Bazaar et Subversion).
Si vous avez une solution pour bzr-svn je suis preneur. Mais globalement cette version d'Ubuntu est bonne. Elle a quelques défauts mais ses qualités l'emportent. Trusty Tahr s'annonce prometteur.
Envoyé par
nirgal76
Je n'ai jamais dis que ce n'était pas désactivable, j'ai dis que c'était imposé par défaut. Fraîchement installé, l'option est activée. Je pense pas que le libre sorte grandi de ce genre de comportement.
Dans le cas présent c'est surtout l'utilisateur final qui n'en sort pas grandi. Quand on installe un logiciel ou bien un OS, la première chose à faire après l'installation est de le paramétrer correctement (tout du moins de vérifier que les paramètres sont bons et de les corriger si nécessaire). Et c'est seulement ensuite qu'on l'utilise.
Quand tu achètes une voiture et que tu montes pour la première fois dedans, est-ce la faute du constructeur et de l'Industrie Automobile si le siège conducteur et les rétroviseurs sont mal réglés ? Bien sûr que non. Alors pourquoi cela serait-il différent pour les logiciels libres (mais pas que) ?
Pour revenir aux
Smart Scopes il est probable qu'il eut été plus judicieux qu'ils commencent par quelque chose de non commercial comme Wikipédia ou bien la recherche Google (qui est le grand absente des
Smart Scopes actuels).
Envoyé par
Franck.H
J'y serait bien repassé sur Linux Ubuntu mais si par exemple GNOME ne les suis pas dans cette voie (Mir) c'est fort bien dommage car Ubuntu=GNOME pour moi, programmant en C et donc également avec GTK+... sauf si je n'ai pas tout suivi bin je ne pense pas retourner sur Ubuntu un jour et je suis dors et déjà en train de réfléchir à une alternative d'aussi bonne facture mais avec le bureau GNOME par défaut.
Pour ce qui est du
serveur d'affichage, X est encore là pour Ubuntu 13.10. Mir n'arrivera qu'à partir des versions 14.04 LTS (via la couche de compatibilité XMir) et 14.10 (sans la couche). Il n'y a donc aucun souci à se faire.
Quant à
l'environnement de bureau (rien à voir avec Mir donc) il n'y a plus de problèmes depuis Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal), soit 1 an. Gnome Shell a désormais sa variante d'Ubuntu dédiée à l'instar de KDE (Kubuntu), de XFCE (Xubuntu), de LXDE (Lubuntu) et même de Cinnamon (
Cubuntu pas encore reconnue par Canonical). Elle s'appelle
Ubuntu GNOME (anciennement "Ubuntu Gnome Remix"
. Pour plus d'informations il est possible d'aller sur
le site officiel de la distro ou bien sur
sa page dédiée dans le wiki d'Ubuntu.
Pour résumer il y a désormais deux distros Ubuntu officielles qui s'appuient sur Gnome 3 :
- Ubuntu avec l'interface Unity.
- Ubuntu Gnome avec l'interface Gnome Shell (UI officielle de GNOME 3). C'est plus ou moins ici que se trouve désormais le "Ubuntu=GNOME".
Je ne parlerai pas de GNOME 2 qui appartient désormais au passé et qui à un équivalent "Gnome Classic" dans GNOME 3 + un fork nommé
MATE (sans variante d'Ubuntu officielle connue à ce jour).
Envoyé par
Franck.H
Je sais qu'il est possible de l'installer en plus mais ça fait je ne sais combien de couche supplémentaires donc voilà !
Ce n'est pas une surcouche mais quelque chose qui s'installe à côté de Unity, à l'instar de KDE, XFCE et les autres environnements de bureau s'ils sont installés. En plus comme c'est GNOME 3 derrière donc la cohabitation est moins problématique qu'avec un KDE (par exemple). Il est même possible de choisir l'environnement dans lequel on ouvre la session (et même l'environnement par défaut) à partir de l'écran d'ouverture de la session. Il y a juste à installer les packages
gnome-shell (Gnome Shell) et/ou
gnome-panel (Gnome Classic) des repos de Canonical puis à choisir l'environnement que l'on veut utiliser à partir de l'écran de choix de session. Rien de compliqué donc.
3 |
0 |
Alors que Microsoft dévoilait au grand public Windows 8.1, du côté de l’open source, les feux des projecteurs étaient braqués sur Ubuntu 13.10, alias Saucy Salamander.
