À chaque sortie, les constructeurs de smartphones vantent les performances « étonnantes » de leurs nouvelles créations. Jusqu’où sont-ils prêts à aller pour donner l’impression à l’utilisateur d’avoir boosté les performances du GPU et du CPU des appareils ?Pour la seconde fois, Samsung est pris la main dans le sac. Après avoir été pointé du doigt pour avoir triché sur les benchmarks pour les performances de la puce SoC Exynos 5 Octa du Galaxy S4, le constructeur aurait récidivé avec la Galaxy Note 3.
La supercherie a été découverte par nos confrères d’Ars Technica. Les soupçons proviennent du rapprochement entre le dispositif de Samsung et le G2 de LG. À processeur égal (Qualcomm SnapDragon 800 quadri-cœur), la Galaxy Note 3 affiche des performances supérieures de 20 % au G2.
Tout comme pour le Galaxy S4, Samsung aurait dissimulé au sein du firmware du terminal une application capable de détecter le lancement des benchmarks populaires pour augmenter artificiellement la fréquence du GPU par rapport à sa fréquence normale.
La technique consisterait à identifier les noms des benchmarks comme GeekBench, AnTuTu, 3DMark, Vellamo et Quadrant au lancement, pour ensuite optimiser les performances de la Galaxy Note 3.
En utilisant simplement un clone rebaptisé de GeekBench, le pot aux roses a été découvert. Mais, il semblerait, cependant, que Samsung ne soit pas le seul à user de cette pratique. LG, Asus et HTC ont également été épinglés ; ce qui représente la majorité des constructeurs Android, en dehors de Google (Nexus 7, Moto X, etc.).
Il s’agit plus précisément de l'Asus Padfone Infinity, du HTC One, du HTC One Mini et du LG G2, dont les performances ont été boostées sur les benchmarks AnTuTu, Vellamo, 3DMark et GFXB 2.7.
Pour l'instant, aucun de ces constructeurs n'a fait de déclaration pour démentir ces allégations.
La conclusion de cette affaire est que les benchmarks ne sont plus assez fiables pour évaluer les performances des dispositifs. Attention donc aux chiffres tape-à-l'œil affichés par certains constructeurs Android.
Sources : Ars Technica, AnandTech
Et vous ?
Qu’est-ce qui peut justifier cette course vers l’optimisation des performances pour les benchmarks ? 
