Microsoft sort la dernière préversion d'IE 11 pour Windows 7
Qui améliore la stabilité, les performances, la sécurité et la compatibilité
Le 2013-09-19 20:23:14, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Microsoft vient de publier une nouvelle préversion d’Internet Explorer 11 pour les utilisateurs de PC sous Windows 7.
La Release Preview d’IE 11 (dernière préversion avant la sortie de la version finale) améliore la stabilité, les performances, la sécurité et la compatibilité par rapport à la version précédente.
Selon Microsoft, les améliorations apportées au moteur JavaScript Chara permettent à IE 11 Release Preview d’être 5 % plus rapide qu’IE 11 Developer Preview et 9 % plus rapide qu’IE 10. Selon le test SunSpider, le navigateur serait 30 % plus rapide que ses concurrents (Chrome, Firefox, Opera).
IE 11 Release Preview prend en charge les récents standards du Web, notamment la spécification Pointer Events du W3C et le HTML5. Les performances du navigateur ont été optimisées avec l’accélération 3D et le support du protocole SPDY.
Cette version du navigateur de Microsoft accorde une place importante aux développeurs, avec une nouvelle console qui facilite le débogage du contenu WebGL, un nouvel outil de profiling de mémoire, un explorateur DOM amélioré et un nouveau Networking.
Microsoft n’a fourni aucune information sur la date de sortie du navigateur, dont le lancement devrait être effectif avant la fin de l’automne.
Télécharger IE 11 Release Preview pour Windows 7
Source : Microsoft
La Release Preview d’IE 11 (dernière préversion avant la sortie de la version finale) améliore la stabilité, les performances, la sécurité et la compatibilité par rapport à la version précédente.
Selon Microsoft, les améliorations apportées au moteur JavaScript Chara permettent à IE 11 Release Preview d’être 5 % plus rapide qu’IE 11 Developer Preview et 9 % plus rapide qu’IE 10. Selon le test SunSpider, le navigateur serait 30 % plus rapide que ses concurrents (Chrome, Firefox, Opera).
IE 11 Release Preview prend en charge les récents standards du Web, notamment la spécification Pointer Events du W3C et le HTML5. Les performances du navigateur ont été optimisées avec l’accélération 3D et le support du protocole SPDY.
Cette version du navigateur de Microsoft accorde une place importante aux développeurs, avec une nouvelle console qui facilite le débogage du contenu WebGL, un nouvel outil de profiling de mémoire, un explorateur DOM amélioré et un nouveau Networking.
Microsoft n’a fourni aucune information sur la date de sortie du navigateur, dont le lancement devrait être effectif avant la fin de l’automne.
Source : Microsoft
-
RhoManuMembre du ClubÇa, c'est eux que ça regarde. On ne monte pas une voiture sans mécanicien, pourquoi faire un site sans intégrateur ? Parce que c'est "facile et à la portée de tous" ? Ben la preuve que non : C'est un métier.
Quant à la "supériorité" des autres navigateurs... Coucou Chrome 10, bien l'ACID3 ? Et les bordures foireuses, on en fait quoi du coup ? Et Safari Mobile qui ne gère pas totalement les sélecteurs CSS sur des attributs html, on le passe sous silence ?
Je ne l'oublie pas. Mais ça sort du cadre des "standards du W3C" dont il était question. Et là encore, chaque navigateur a ses propres défauts et bizarreries dans l'exécution du JS... Par exemple, Chrome plante purement et simplement à l'exécution de http://dromaeo.com/ , et Firefox affiche plusieurs erreurs (c'est pourtant un test fait par Mozilla). IE termine le test sans encombre, même avec un score moins élevé.
Bien entendu. Et il n'y en a pas dans d'autres navigateurs tactiles, donc ?
Loin de moi l'idée de dire qu'IE est meilleur que la concurrence, hein ; simplement, dire qu'il est moins bon n'est pas plus vrai. Les navigateurs modernes se valent globalement, ils ont tous leurs points forts et leurs points faibles. C'est juste qu'IE, les gens tapent dessus par habitude, souvent avec des arguments fallacieux, et ça m'énerve.
Edit: Allez, pour me faire taxer de fanboy, je mets un avatar en conséquence.le 12/11/2013 à 22:50 -
UtherExpert éminent séniorEn même temps il est juste logique de ne pas sortir une nouvelle version sur des OS en fin de vie, d'autant plus quand on est celui qui a signé leur arret de mort.le 08/11/2013 à 15:13
-
Pierre GIRARDExpert éminentIl est beau, il est merveilleux ... mais commence-t-il à se rapprocher des recommandations du W3C pour élargir sa compatibilité avec tous les autres mondes ?le 08/11/2013 à 12:39
-
Etre_LibreMembre éprouvéSauf que ce n'est pas une mise à jour mineure mais le processus est plutôt comme de passer de Windows 7 à Windows 8, avec un fonctionnement plus ou moins bon, et certaines fonctionnalités supprimées dans Windows 8.1
J'aurais trouvé plus cohérent de proposer IE11 aussi sur Windows 8 et pas seulement 8.1 ; mais bon ces temps-ci Microsoft... je ne comprends pas trop où ils veulent en venir.le 08/11/2013 à 23:41 -
RhoManuMembre du ClubEuuh... C'est le cas depuis un bon moment.
Les recommandations W3C concernent l'intégration, et aucun bon intégrateur ne perd de temps pour "rendre son site compatible" : il sait coder directement compatible cross-browser. Le fait de devoir tenir compte de versions plus anciennes, c'est un autre problème qui n'a rien à voir : Celui de la mise à jour par le public. Et même de ce côté, un dev' habitué sait comment ne pas avoir besoin de revenir sur son code. Et ça n'est pas dû au navigateur en soi : Essayer de faire comprendre du CSS3 à un navigateur qui est sorti avant est tout simplement idiot : On ne dit pas d'un lecteur DVD qu'il n'est pas bon sous prétexte qu'il ne lit pas le bluray. Du reste, développer un site compatible pour Firefox 3.5 est plus "contraignant" que pour IE7.
On peut parler du fait que Chrome ne prenne toujours pas en charge les nouvelles valeurs de background-position (alors qu'il prétend le faire pour gagner des points dans les tests), de firefox qui ne gère toujours pas le positionnement dans les cellules de tableau (CSS2, quand même, ça date de 2001...), ou le fait que les bordures soient calamiteuses sous Chrome/FF.le 12/11/2013 à 21:23 -
RhoManuMembre du ClubAh bon, ben si c'est des contes de fée... Excusez-moi alors, je pensais que le travail que je fais chaque jour en tant que junior était la base pour tous ceux qui taffent dans ce métier, j'ignorais que j'avais reçu le pouvoir unique d'être le seul au monde à savoir faire des intégrations compatibles.le 12/11/2013 à 22:10
-
The_badger_manRédacteurPour les web mails, le problème vient de chez eux, pas de IE. Zimbra par exemple a sorti un patch (http://bugzilla.zimbra.com/show_bug.cgi?id=83440).
Pour ASP.NET, le serveur est-il à jour ? (http://www.hanselman.com/blog/BugAnd...rPosition.aspx)le 02/12/2013 à 17:50 -
alex_vinoMembre émériteEt aussi ont-ils corrigé les bugs de régression de IE10 pour les applications .Net?
En tout cas beaucoup d'utilisateurs restent bloqués a de vieilles versions d'IE sous Windows XP... Heuresement que les autres navigateurs pensent aux utilisateurs Windows qui n'ont pas les moyens de changer de matériel tous les ans...le 08/11/2013 à 12:49 -
KiiwiMembre chevronnéQue pensez-vous des nouveautés de cette version ? Et du manque d'une déclinaison pour Windows 8 ?
(hors sujet, je suis dans l'incapacité de passer de Windows 8 à Windows 8.1, après le téléchargement et le redémarrage Windows m'affiche un message d'erreur avec les codes 0xC1900101 - 0x20017
Si quelqu'un a une solution miracle (hors celles qu'on trouve de partout sur le web) qu'il se manifeste, il aura droit à des bisous) le 08/11/2013 à 13:29 -
NicamMembre confirméle 08/11/2013 à 13:53