Windows 8.1 facturé à partir de 119,99 dollars,
Aucune remise n'est prévue pour l'instant
Le 2013-09-18 11:02:24, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 18/09/2013
Microsoft a dévoilé les modalités relatives à la commercialisation de Windows 8.1 distribué sous support physique ou via téléchargement. L’entreprise a confirmé que l’OS serait disponible gratuitement pour les détenteurs de Windows 8 sous forme de mise à jour.
Brandon LeBlanc, porte-parole de Microsoft, a annoncé dans un billet blog que pour obtenir cette version de l’OS en téléchargement ou sur DVD, les clients devront débourser 119,99 dollars et 199,99 pour la version Pro, soient des prix identiques à ceux pratiqués, hors opération promotionnelle, pour Windows 8. Il en profite pour préciser que ces deux éditions seront des versions complètes du système ; l'acquéreur ne devrait donc pas nécessairement être déjà en possession d'une édition précédente de Windows. Les acquéreurs de Windows 8.1 pourront basculer à la version pro moyennant 99,99 dollars. Media Center qui est optionnel est facturé à 9,99 dollars.
Si vous êtes déjà en possession d’un « Windows » et optez pour une mise à jour, Microsoft explique que depuis Windows 7 il est possible d’installer Windows 8.1 en conservant ses fichiers personnels. Toutefois il faudrait réinstaller manuellement ses logiciels Desktop. Cependant une mise à jour à partir de XP ou Vista n’est pas possible : l’éditeur recommande de sauvegarder ses fichiers et paramètres avant de procéder à l’installation système puis les rapatrier une fois l’opération terminée.
Pour ceux qui souhaiteraient voir les différences fondamentales des versions avant d’en choisir une (Windows RT 8.1, Windows 8.1 Edition, Windows 8.1 Pro Edition, Windows 8.1 Enterprise Edition), Microsoft a dressé un tableau comparatif ici.
Source : blog Microsoft
Et vous ?
Avez-vous déjà utilisé une version Pro de Windows ? La préférez-vous à une version grand public ? Si oui, pour quelles raisons ?
Microsoft a dévoilé les modalités relatives à la commercialisation de Windows 8.1 distribué sous support physique ou via téléchargement. L’entreprise a confirmé que l’OS serait disponible gratuitement pour les détenteurs de Windows 8 sous forme de mise à jour.
Brandon LeBlanc, porte-parole de Microsoft, a annoncé dans un billet blog que pour obtenir cette version de l’OS en téléchargement ou sur DVD, les clients devront débourser 119,99 dollars et 199,99 pour la version Pro, soient des prix identiques à ceux pratiqués, hors opération promotionnelle, pour Windows 8. Il en profite pour préciser que ces deux éditions seront des versions complètes du système ; l'acquéreur ne devrait donc pas nécessairement être déjà en possession d'une édition précédente de Windows. Les acquéreurs de Windows 8.1 pourront basculer à la version pro moyennant 99,99 dollars. Media Center qui est optionnel est facturé à 9,99 dollars.
Si vous êtes déjà en possession d’un « Windows » et optez pour une mise à jour, Microsoft explique que depuis Windows 7 il est possible d’installer Windows 8.1 en conservant ses fichiers personnels. Toutefois il faudrait réinstaller manuellement ses logiciels Desktop. Cependant une mise à jour à partir de XP ou Vista n’est pas possible : l’éditeur recommande de sauvegarder ses fichiers et paramètres avant de procéder à l’installation système puis les rapatrier une fois l’opération terminée.
Pour ceux qui souhaiteraient voir les différences fondamentales des versions avant d’en choisir une (Windows RT 8.1, Windows 8.1 Edition, Windows 8.1 Pro Edition, Windows 8.1 Enterprise Edition), Microsoft a dressé un tableau comparatif ici.
Source : blog Microsoft
Et vous ?
-
Nathanael MarchandRédacteurHum... Belle perf trollistique !!
Les devs sont réalisés aux USA par des ingénieurs (certes de toutes nationalités) payés autour de 120k$ pour un SDE (un "simple développeur".
La seule exception est le dev Xbox Music réalisé en France.
Bref, avant de raconter n'imp, faut se renseignerle 18/09/2013 à 20:10 -
erwanlbInactifle 19/09/2013 à 15:33
-
JiyuuRédacteur/ModérateurTrès sincèrement je pense que si tu n'as jamais goutté à une tablette Android, prendre en main une tablette Win8 n'est pas très compliqué.
Mon expérience en la matière m'a juste montré qu'en 10min d'une première utilisation avec ma Galaxy Tab2 je "savais" faire plus de chose qu'avec la tablette Win8 en 30min.
Mais comme je le dis, c'est sûrement une histoire d'habitude en fait.
Quoiqu'il en soit, moi Win8 je le trouve très bien sur PC. Et je regrette que beaucoup se soit tant focalisé sur un simple bouton disparu.le 04/10/2013 à 23:47 -
sevyc64ModérateurParce que à moment donné faut arreter. Le gap entre les versions devient tellement important qu'il est pas souhaitable, voire impossible de faire une telle migration tout en conservant une machine stable et utilisable ensuite.
De toute façon, surtout avec Windows, il est toujours vivement recommander de ne pas faire de migration mais de réinstaller from scratch. C'est l'occasion de repartir sur un système neuf et propre.
Personnellement, toutes les migrations que j'ai eu à traiter depuis plus de 10 ans, invariablement, maximum 6 mois plus tard on repartait sur un formatage/réinstallation neuve.
Non, en grand public, les migrations se feront par l'achat d'une nouvelle machine préinstallée.
En milieu professionnel, les migrations se font soit à l'occasion du changement de matériel, donc W8 préinstallé, soit par plan de migration.
Dans un plan de migration il faut parfois plus de 2 ans pour valider un système, donc les migrations se font donc de XP vers W7.
Et elles se feront certainement aux alentours de 2016-2019, de W7 vers W9 voire W10. W8 sera très probablement sauté comme l'a été (l'est) Vista.le 18/09/2013 à 13:27 -
AoCannailleExpert confirméAh non, clairement chez nous c'est du XP pro 32 bit. je soupçonne même les machines d'avoir 8Go de Ram : j'ai déjà vu ça dans mon école sur des PC identiques; Pour un projet j'ai du installer une débian et j'ai eu une jolie surprise à la fin de l'installation...
Effectivement je suis dans une grosse boite. En tout cas pour moi c'est clair : Ils achetent des PC avec Seven dessus et les reformattent direct avec leurs licences à volonté XP.
ça doit couter plus cher maintenant des config "suffisantes" pour XP que des config normale pour seven... L'autre jour je cherchais un Disque IDE 40Go pour un ordinosaure, il m'aurait couté plus cher qu'un SATA 500Go...
edit :
grilléle 18/09/2013 à 15:01 -
Nathanael MarchandRédacteurle 18/09/2013 à 14:29
-
Mr_ExalMembre expertNon, non il est pas tout seul.
Ca leur coûterait quoi de laisser le choix à l'utilisateur ? Ah oui de passer pour des cons pour avoir fait une interface anti-ergonomique au possible sur un pc fixe ...le 04/10/2013 à 14:36 -
mostuning86Futur Membre du ClubJe crois, si j'ai bien compris, que par un clic droit sur le bouton démarrer, on accédera au "vrai" menu démarrer, et non pas au Modern UI, qui quand à lui sera accessible par un clic gauche sur ce même bouton ! Comme ça tout le monde est content ! What else ? Donc si, c'est une mise à jour utile, enfin en tous cas de mon point de vue. Après on trouvera toujours à redire, mais moi je trouve ça bien de la part de Microsoft de réintégrer un bouton démarrer !le 04/10/2013 à 18:51
-
Petit_BoboMembre à l'essaiUn truc que j'adore, c'est que pendant des années on nous a bassiné de "travailler le plus loin possible des écrans" et d'autre conseil utiles pour la santé. Ceci a vu naître la tecnologie sans fils, comme les clavier et souris wireless. Aujourd'hui, si on croit la pub des ordis avec W8, il serait super cool de toucher l'écran, et tellement plus pratique...
Je pense que microsoft aurait pu garder 2 versions de son OS, une mobile et une pour PC, au lieu d'essayer de faire une grosse "salade mélée" d'OS. Ce qui m'angoisse d'ailleurs, c'est que d'autres dévéloppeurs d'OS veulent suivre cette mode (p.ex. Canonical avec Ubuntu et son interface Unity, cf. aussi le projet ubuntu-phone).
En tout cas, il y a toujours la bonne vielle régle: "choisir des Windows impairs, jamais les windows pairs, qui sont les brouillons des versions impaires" (c'est ma copine qui me l'a sortie il y a qqs temps, je ne sais pas d'où elle la tient).
M'enfin, on verra bien ce que l'avenir nous réserve...
PS: d'ailleur je ne sais pas si un wireless constamment sous les mains fait vraiment du bien à la santéle 11/10/2013 à 9:38 -
sevyc64ModérateurD'avoir une puce Gigabits n'est pas suffisant, il faut que tous les éléments du réseaux (box, switch, y compris les câbles) soient compatible Gigabits, et que tous ces éléments aient réussi à se synchroniser en Gigabits. Si, par exemple, tu as une FBv5 et que tu utilise son switch pour connecter ta machine, oublie le Gigabits, le switch de la v5 n'est pas compatible.
Et puis de toute façon, si derrière tu es en ADSL à 10Mbits voire jusqu'à 22Mbits qui est le maxi en ADSL quand tu es domicilié directement dans le NRA, tu peux aussi oublier le Gigabits.le 17/10/2013 à 20:31