La Free Software Foundation invite les utilisateurs à boycotter l'iPhone 5S et 5C
"dans l'intérêt de leur propre liberté et celle de leur entourage"
Le 2013-09-12 12:04:16, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Alors que de nombreux fans de la marque à la pomme croquée se réjouissent des sorties de l’iPhone 5S et l’iPhone 5C, une voix s’élève sur internet pour mettre en garde contre les tout derniers smartphones d’Apple.
Nouvel iPhone
« Parce que beaucoup de personnes gardent sur eux des périphériques qui permettent de les suivre à la trace, ou encore d’épier la moindre de leur conversation, le tout sans qu’ils ne s’en rendent compte, un avenir viable ne saurait se définir sans la liberté, comme celle qu’on retrouve dans le logiciel libre ».
Pour tous ceux qui suivent l’actualité de bout en bout, une telle déclaration proviendrait très probablement d’un acteur de la Free Software Foundation (FSF). Effectivement, la déclaration est de John Sullivan le directeur exécutif en exercice à la FSF. Au passage, précisons que sa déclaration est en parfait accord avec l’opinion de Stallman sur Apple en général.
Pourquoi tant d’hostilité à l’égard des nouveaux smartphones d’Apple ? La philosophie de la FSF est simple : l’utilisateur a le contrôle total sur tous les logiciels qu’il installe. Il doit avoir le droit de faire ce qu’il désire de ses logiciels (les modifier, les distribuer à sa guise).
John Sullivan déplore le fait qu’une fois de plus, Apple propose un système fermé à ses utilisateurs. Il estime que « les propriétaires de smartphones se servent de leurs périphériques pour stocker des données personnelles comme : vidéos, photos, e-mails et bien d’autres. Il est donc impératif que les logiciels et l’OS exécutés sur leur mobile soient entièrement sous leur contrôle. Or, une fois de plus, Apple propose un système fermé dont il est le seul à décider ce qu’un utilisateur a le droit d’installer ».
Par ailleurs, le directeur exécutif de la FSF invite à supporter les projets comme Replicant (un fork d’Android) et Fdroid un référentiel d’applications pour Android, car, d’après lui, ils n'enfreignent pas la liberté fondamentale de l’utilisateur.
Source : FSF
Et vous ?
Êtes-vous d'accord avec John Sullivan ?
Nouvel iPhone
« Parce que beaucoup de personnes gardent sur eux des périphériques qui permettent de les suivre à la trace, ou encore d’épier la moindre de leur conversation, le tout sans qu’ils ne s’en rendent compte, un avenir viable ne saurait se définir sans la liberté, comme celle qu’on retrouve dans le logiciel libre ».
Pour tous ceux qui suivent l’actualité de bout en bout, une telle déclaration proviendrait très probablement d’un acteur de la Free Software Foundation (FSF). Effectivement, la déclaration est de John Sullivan le directeur exécutif en exercice à la FSF. Au passage, précisons que sa déclaration est en parfait accord avec l’opinion de Stallman sur Apple en général.
Pourquoi tant d’hostilité à l’égard des nouveaux smartphones d’Apple ? La philosophie de la FSF est simple : l’utilisateur a le contrôle total sur tous les logiciels qu’il installe. Il doit avoir le droit de faire ce qu’il désire de ses logiciels (les modifier, les distribuer à sa guise).
John Sullivan déplore le fait qu’une fois de plus, Apple propose un système fermé à ses utilisateurs. Il estime que « les propriétaires de smartphones se servent de leurs périphériques pour stocker des données personnelles comme : vidéos, photos, e-mails et bien d’autres. Il est donc impératif que les logiciels et l’OS exécutés sur leur mobile soient entièrement sous leur contrôle. Or, une fois de plus, Apple propose un système fermé dont il est le seul à décider ce qu’un utilisateur a le droit d’installer ».
Par ailleurs, le directeur exécutif de la FSF invite à supporter les projets comme Replicant (un fork d’Android) et Fdroid un référentiel d’applications pour Android, car, d’après lui, ils n'enfreignent pas la liberté fondamentale de l’utilisateur.
Source : FSF
Et vous ?
-
UtherExpert éminent séniorC'est justement ce qu'ils font.
Replicant est basé sur Android. Donc a priori, quasiment toutes les applications android devraient fonctionner dessus, ils invitent juste a l'utiliser pour que le développeurs publient également leur application dessus.
Tu peux surveiller le réseau si tu veux, il y a des moyens de faire ça et le code et libre on peut l'inspecter.
Si tu te dit que tu ne sais pas faire ça toi même et que tu n'as donc pas la garantie absolue que ce n'est pas possible, dit toi que avec Apple et Google, tu as la garantie que c'est fait.
Google au moins n'interdit pas d'installer ce que tu veux, c'est déjà un plus niveau liberté.
S'ils proposent replicant ce n'est pas pour rien, c'est un Android (donc au point niveau fonctionnalités), sans la connexion à Google[/QUOTE]le 12/09/2013 à 17:12 -
Marco46Expert éminent sénior
Envoyé par Titre du sujet le 13/09/2013 à 11:06 -
vanquishMembre chevronnéSi les sites que tu visites, les routeurs par lesquels tu passes et les antennes relais auxquelles tu te connectes sont espionables ou fournissent leurs logs, tu peux utiliser tous les logiciels ouvert que tu veux, ça ne changera pas grand chose au problème PRISM.
Le problème n'est pas le binaires des applications, mais leurs interactions avec les services que nous utilisons. Si ces services sont des sociétés commerciales (99.9% des cas), ils ont nos données. Or il devient très difficile (et très inconfortable) de se passer de certains de ces services.
En terme de vie privée, je ne pense pas que naviguer avec Firefox, change grand chose par rapport à une navigation IE, quoiqu'on en dise. Idem pour l'OS d'un téléphone.
Ceylo parlait bien d'un système réellement utilisable (dès aujourd'hui - puisqu'il est question de boycotter des appareils d'aujourd'hui).
Android sans le Google Play, j'ai essayé (par erreur) sur une tablette premier prix, je peux te dire qu'on ne peut pas en faire grand chose.
Et je ne parle même pas des problèmes de sécurité que cela pose.
As tu déjà réellement regardé le F-Droid repository ?
Si tu cherche une calculatrice 5 fonctions c'est pas mal.
Si tu cherche un logiciel de navigation type Waze ou l'application TGV-pro c'est déjà plus compliqué.
Cordialementle 12/09/2013 à 17:37 -
LeSmurfMembre expérimentéEn général on a pas zéro infos en ce qui concerne les logiciels libres.
On sait qui fait quoi, et le code est ouvert donc potentiellement inspectable, les échanges dans les mailing-lists sont même parfois librement accessibles de même que les bugs et les failles de sécurités. Peut-être que Mme Michou ou même moi ne regarderont pas, mais d'autres le font souvent pour diverses raisons.
Le monde GNU/linux fonctionne aussi comme ça, il faudrait se frapper sacrément fort la tête contre le mur pour prétendre que les développeurs de Debian sont moins dignes de confiance que des sociétés qui ont pignon sur rue comme Microsoft ou Apple.
Je me souviens d'un installateur de pilotes pour Epson ou Canon (je ne sais plus) qui effectuait certaines taches en mode super-utilisateur alors qu'il n'aurait pas dû. La réaction a été rapide et ça a buzzé très vite. Ou encore Canonical qui connecte Amazon au dash de recherche. C'est désactivable facilement mais ils se sont fait fouetter les fesses très fort et ça continue encore. C'est un milieu qui ne tolère pas de gros écarts en ce qui concerne les libertés et le respect de la vie privée, et je trouve ça très bien. Les grandes entreprises qui ont pignon sur rue ne peuvent pas en dire autant, beaucoup trouvent même normal certaines pratiques au motif qu'elles sont là pour faire de l'argent et que c'est tout à fait normal. il faut savoir ce qu'on veut.le 13/09/2013 à 0:25 -
azmarMembre avertiJe suis d'accord que nos données sont utilisées n'importe comment et que c'est totalement inadmissible, comment réfuté un tel argument d’ailleurs?
Maintenant boycotté Apple c'est bien beau, mais si c'est pour allé chez google/samsung ou chez MS
C'est 99% des Smartphone qu'il faut boycotté, ainsi que facebook, google, microsoft, yahoo, samsung, ainsi que tous les opérateurs qui bloquent l’accès au mises à jour et ne permettent pas le mode admin, les maisons de disques qui verrouillent les CD pour pas qu'on en récupère la musique sur pc
Azmarle 12/09/2013 à 16:59 -
Marco46Expert éminent séniorle 18/09/2013 à 13:11
-
UtherExpert éminent sénior
Envoyé par vanquish
Si tu ne vois pas de problème a ce que les gens soient espionnés, qu'il vaut mieux que des gens bien s'occupent de penser pour eux et que "1984" est pour toi un modèle de société idéale, d'accord.
Mais la FSF (et beaucoup de monde aussi) à le droit de ne pas être de ton avis et d'en parler, parce que les gens ont quand même le droit d'en être informé et de pouvoir choisir.le 13/09/2013 à 11:55 -
Traroth2Membre émériteMais je comprends parfaitement ce que tu dis, et c'est de la connerie.
La FSF doit se faire plus connaitre du grand public ? C'est la première fois que tu le dis, contrairement à ce que tu prétends . Ils font ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'ils ont... Et je ne vois pas tellement en quoi ça diminue la confiance qu'on peut avoir en la FSF. Tu ne leur fais pas confiance parce qu'ils ne font pas de pub à la télé, c'est complètement débile !le 13/09/2013 à 14:04 -
UtherExpert éminent sénior
Stop s'il vous plait, on essaie de rester dans le débat posé pas les insultes
Et quand on a rien a répondre, merci de ne pas répondre plutôt que de partir dans l'attaque personnelle.
Faites vous deset n'en parlons plus.
Ce n'est pas parce que l'on parle le dernier que l'on a raison merci.le 17/09/2013 à 11:27 -
coolspotMembre éprouvéOui mais le boycott est la seule arme qui nous reste vu que les politicien ne sont que des prostitué au service de ces dits sociétés.
D'ailleurs en rajoutant à ca il faut en plus boycotter ces sociétés comme Apple/Google/Amazon et co parce qu'elles pratiquent l'évasion fiscale qui transforme notre pays en pays ou on ne vit qu'en low-cost.le 12/09/2013 à 18:43