Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Ventes mobiles : IDC revoit les estimations de Microsoft à la baisse

Le rachat de la division mobile de Nokia était-il sa meilleure option ?

Le 2013-09-05 12:33:30, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 05/09/2013

Pour de nombreux observateurs, le rachat de la division mobile de Nokia par Microsoft est une stratégie marketing destinée à accroître la part de marché de Windows Phone sur les ventes de smartphones. D’ailleurs, Microsoft espère une accélération des développements et plus d’innovations sur sa plateforme mobile qui se traduiraient par 15 % des parts de marché en 2018.


En clair, Microsoft espère gagner 12 points en cinq ans, sur un marché ultra-dominé par Android et suivi par iOS, grâce à une explosion des ventes de Nokia et un probable ralliement d’OEM solides à son écosystème.

L’entreprise d’analyse IDC y va de son commentaire ; elle qui en 2012 plaçait Windows Phone en seconde position à l'horizon 2016 avec 19,2 % des parts de marché ne partage désormais plus l’enthousiasme de Microsoft. Pour IDC, Microsoft devrait avoir une part de marché d’environ 10,2 % en 2017, soit une progression de 6,3 points. L’OS mobile de Microsoft occuperait donc encore la troisième place mais l’entreprise devra compter en majorité sur elle-même pour pouvoir générer de la croissance ; IDC estime que le passage de Microsoft en constructeur pourrait lui faire perdre le soutien d’autres fabricants.



Sources : IDC, prévisions IDC pour WP 2016

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Microsoft a-t-il fait le meilleur choix stratégique en rachetant Nokia ?
  Discussion forum
148 commentaires
  • Lyche
    Expert éminent
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a très bien joué. Il a fait signé un contrat d'exclusivité a Nokia ce qui l'a coulé en l'empêchant de produire des Androïd. Et maintenant qu'il y a un risque de décollage, il rachète le tout. Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Fiou, c'est assez catégorique comme vision des produits MS .
    Tu n'as probablement pas testé tous les logiciels développés par la firme Bien que sur le côté stratégique je te rejoigne, j'ai quand même eu quelques expériences positives avec certains produits MS.

    Word, Excel, SQL Server (pour ne citer que ceux avec lesquels je travaille tous les jours)
  • phili_b
    Expert éminent
    Envoyé par Johnny P.
    C'est triste pour l'avenir technologique européenne mais Nokia l'a cherché croire qu'on peut rester leader dans un marché c'est une utopie.
    C'est clair. On peut sans doute accuser le dernier pdg d'avoir travaillé en sous-main pour Microsoft mais si Microsoft a pu débarqué chez Nokia c'est qu'ils étaient déjà mal barrés, et qu'ils s'étaient reposés sur leurs lauriers.

    Un peu comme Blackberry.
  • I_Pnose
    Membre chevronné
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a très bien joué. Il a fait signé un contrat d'exclusivité a Nokia ce qui l'a coulé en l'empêchant de produire des Androïd. Et maintenant qu'il y a un risque de décollage, il rachète le tout. Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Et bien, tu n'y vas pas avec le dos de la main morte

    Dire que Microsoft produit de mauvais logiciels c'est être un peu à côté de la plaque ou bien de très mauvaise foi. Tu peux avoir toutes les raisons du monde de détester la firme, il faut tout de même savoir rester objectif.
  • FailMan
    Membre expert
    Envoyé par Johnny P.
    Elle se croyait intouchable voilà le résultat par ailleurs j'espère que Microsoft n'arrivera à rien sur le mobile et se plante.
    Et qu'est-ce que ça peut amener de bon pour le consommateur ça, concrètement ? Parce que j'ai du mal à voir en quoi la disparition d'un constructeur (et en même temps d'un OS) du marché est une chose bénéfique.
  • yahiko
    Rédacteur/Modérateur
    Je ne voudrais pas critiquer le chroniqueur de ce topic qui fait correctement son job d'information, mais les prévisions d'IDC n'engagent que ceux qui veulent y croire. Dans ce domaine, Paul le Poulpe est tout aussi bon. Parce que pour énoncer qu'en 2017 iOS fera x% et Android fera y% au dixième près, il faudra qu'on m'explique la méthodologie de calcul...

    Si Microsoft suite à ce rachat de la branche mobile de Nokia parvient à faire un smartphone en phase avec le marché actuel et à venir, alors ses parts de marché devraient progresser (niveau marketing, il n'y a pas à s'inquiéter, ils y mettront les moyens). Dans le cas contraire, cette expérience rejoindra les échecs de l'entreprise comme Zune ou plus récemment celui relatif de Surface.

    Autrement dit, ce rachat de Nokia par Microsoft ne sera un succès que si concrètement ils parviennent à pondre un bon produit. Tout le reste sur la stratégie, défiance ou pas des autres fabricants ou l'âge du capitaine n'est à mon sens que du baratin.
  • Zilpix
    Membre habitué
    Envoyé par abriotde
    Micro$oft a toujours produit de mauvais logiciels mais a toujours été très stratégique, très détestable. Je leur souhaite de se crasher.
    Toujours la même rengaine et cette même façon d'écrire Microsoft chez ces personnes qui ne savent pas vraiment de quoi elles parlent lorsqu'elles veulent parler de logiciel.

    Vas donc leurs dire, à ceux qui ont créé Windows 7 (ou 8) ou encore Visual Studio 2012 qu'elles font de mauvais logiciels ! Ce sont sans doute de mauvais développeurs...

    La seule chose qui je perçois lorsque je lis ce genre de propos, c'est un manque flagrant de maturité.

    Bien cordialement.
  • Kearz
    Membre expert
    Ton message est donc seulement guidé par le "je déteste ses marques".

    Nokia avec son mode "windows phone" retrouve petit à petit de la stabilité alors que changer encore une fois d'OS serait la mort assuré pour Nokia. Windows a les épaules pour tenir un Nokia à flot et ne l'abandonnera pas puisque c'est le numéro 1 des vente de Windows phone.

    C'est un rachat qui a du sens pour les deux sociétés:
    - Nokia a besoin d'aide économiquement.
    - Windows à besoin d'une expertise hardWare qu'il n'a pas.

    C'est un deal qui ravit qui rends les deux parties (et les employé de Nokia). Pourquoi l'Europe devrait-elle empêcher ça? Parce que c'est pas Open Source? C'est light comme façon de voir les choses.
    De plus ça serait pas très fair-play: Google a racheter des boites pour faire son HardWare, pourquoi Microsoft ne pourrait pas le faire?
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Je ne sais pas pour Microsoft, mais leur analyse me semble tirée par les cheveux. D'après eux, Androïd perdrait près de 7% de part de marché et iOS en gagnerait 1 !

    Personnellement, je vois plus iOS s'effondrer que repartir de l'avant. Quant à Windows Phone, je pense qu'il a de bonne chance de s'en sortir, surtout si Microsoft réussi à placer ses tablettes, et de faire de vrais liens entre PC/SmartPhone et Tablettes, ce que W8 promet...
  • Kearz
    Membre expert
    Il y a une chose que je n'ai pas trouvé bien clair, Microsoft rachète Nokia mais est ce que les futurs produits seront estampillés Microsoft ou Nokia ?

    En toute logique Microsoft fera disparaitre la marque Nokia au profit de leur nom propre.
    Pas si sûr. Après tout Nokia ça sonne plutôt bien dans l'oreille du consommateur.
    Je pense que la marque Nokia sera encore là quelque année, pourquoi pas du "Nokia by microsoft" pour habituer les consommateurs et dans quelques années Microsoft.
  • Kearz
    Membre expert
    Envoyé par Paul TOTH
    la rumeur voudrait que le rachat de Nokia par Microsoft avait pour but d'empêcher Nokia de passer à Android

    source
    J'y crois que très peu. Pour moi c'est un peu du "buzz rumeur".
    Microsoft soutenait Nokia et Nokia savait que potentiellement Microsoft pouvait le sauver (avec rachat/aide). Par contre Google n'aurait pas sauvé Nokia.

    De plus un Nokia sous Android aurait montré un manque de stabilité de la marque.